Непряев кандидат педагогических наук., И когда все успевает?

Madcat
"низнаю .. 12 лет назад считались ... мало того статьи подписывались паравозом"
Я 4 года назад защищалась, тезисы уже не катили. А в последние год-два требования еще больше ужесточились, и этот процесс продолжается. Соавторство и сейчас не возбраняется. А вот кто как к этому подходит - это личное дело каждого. Авторитет в научном сообществе так никто и не отменил.

reaper

Совершенно верно. Тем более, РАЕН настолько уже себя дискредетировала, что становиться ее академиком - это уже престиж со знаком минус.

umischeОй, прошу прощения, статью о неэффективности философии написал не Вигнер, а другой нобелевский лауреат по физике - Стивен Вайнберг. Сообщение поправил.

Это сообщение отредактировал gav - 3.04.2009 - 09:44

я всегда считал, что соавторство предполагает коллективную работу над писаниной, а не то, что один пишет, а потом просто дописывает в соавторы еще пару человек, вообще не представляющих о чем речь в статье, но зато они тебя тоже в соавторы дописывают в статьи, которые ты тоже никогда не видел

Если насчет диссертации, то требования такого (насчет "3-4 в год") нет.

Это да. Но Непряев является соавтором монографии.

ну да ну да .. философия такая фееричная чушь ... что в ней научного я ХЗ

madcat
просто вам преподавали историю философии, это действительно чушь, ежели не рассматривать ее как развитие мысли человеческой.

Сейчас она как бэ разделена, у физиков своя у экономистов своя, то есть поперла в кучу направлений неким веером, и с точки зрения простого обывателя она есть чушь.

Для защиты (впрочем, как и для дальнейших избраний на должности) нужны публикации по той теме, которой занимается соискатель. Найти несколько человек, занимающихся такой же темой - моя мечта!!!!!
Я знаю о той практике, о которой Вы пишете. Мне кажется есть закономерность - чем больше "левых" публикаций у человека, тем меньше его авторитет у коллег. По крайней мере у нас так.

Мне научник сказал, что надо 7-8 пубилкакций. Раздели их на три года. Или даже лучше на 2, посклольку в первый год редко кто публикуется. Вот уже и 4 публикации в год.
Реальность и полезность дисера вещь настолько условная, что не нам ее оценивать. Вот я думаю, что тема филолов или билолгов более, чем странная. А они считают мою полным бредом.

Это ты очень категорично говоришь.
Вот исследует человек какую-нибудь инфузорию. фигня вроде. а другой, благоря этому иследовнаию может провести изучение микроорганизма на шаг сложнее.А третий уже на этом исследовании изобретет какую-то важную вещь.
Понимаешь. дисер - это не рацпредложение, которое можно взять и внедрить сразу в жизнь. Это исследование, сбор данных, которые потом другие могут использовать и сделать из них или практические выводы или углубить и изучить в теоретическом плане.

И этого требования нет.

Вообще по количеству публикаций нет строгих цифр.
То что ВАК одна это точно ( поговаривают что скоро будет обязательно 3).
Успешно можно защититься и с парой публикаций и с десятком.

вы че вапще в этой теме делаете?

я флужу

Вопрошун

Дело не в этом. Из того, что диссертация - это не рацпредложение вовсе не следует, что околонаучное словоблудие вполне сгодится для диссертации. Диссертация должа обладать научной новизной, то есть включать в себя объективное, опытно проверяемое, непротиворечивое и, главное новое знание. И вот этого в гуманитарных диссертациях (да и в естественно-научных тоже), как правило, очень мало.