Непряев кандидат педагогических наук., И когда все успевает?

у меня многие друзья на дисерских разработках потом бизнес открывали. и я сам тем же на жизнь зарабатываю, про что дисер писал. капитализирую..
пс: тока не надо говорить теперь что мы науку променяли на золотого тельца. таким гунделкам как Вы это свойственно

у нас с Вами несколько разные специализации физикам в этом плане сложнее ... исследования стоят миллионы, а будет ли от них материальная польза и в какой срок - это еще никому не известно

физикам всегда сложнее чем лирикам

эххх ... а я б пошел наукой заниматься .. было интересно, если бы еще и платили за это нормально

наука - это крест, а не манна, мой друг

umische молодцы что смогли капитализировать, я считаю это абсолютно нормальным и правильным.
Я пишу по гуманит. специальности и вдоволь начиталась, единицы реальны интересных диссеров.

Яроя
я пытаюсь пока еще.

umische ну тогда удачного продолжения начатого.

Дело в том, что гуманитарные науки имеют мало общего с тем, что дало нам электричество, транзистор, лазер, компьютер, телефон, автомобиль, самолет и т.п.- всем тем, что обеспечило престиж и уважение слову "наука".

неужели?
а государственная система в которой вы живете, порядок права и экономических отношений, финансовая система не являются доказательствами того что гуманитарные науки достойны уважения?
а если бы не было философии, положившей основы познания бытия, на которых потом строились системы и естественных и точных наук, Вы бы сейчас сидели где нить в лесу в вонючей бороде и мусолили свою эбонитовую палочку, а не козыряли бы знанием слова "транзистор" в теплом доме с чашечкой чая в руке

Кстати, господа, некто Кадыров(президент Чечни), знаете такого?
Он тоже теперь академик и баальшой ученый и что интересно, что все научные открытия он сделал тоже сам(знающие люди говорят)!

umische с языка сняли мысли.

umische
одна большая польза есть)

Лучше три года подумать, чем за 2 здоровье потерять

Ps по моему дисеру можно гитлер югенд воспитать в районных масштабах

umische

И когда же были открыты научные основы этих "госудраственных отношений"? И какой отношение к ним имеют нынешние гуманитарные ученые?

Опять же примазывание к чужому авторитету. Та философия, на которой построились системы естественных и точных наук имеет мало общего с нынешней философией. Почитайте статью Вайнберга (нобелевского лауреата по физике) о поразительной неэффективности философии для развития естествознания.

Это сообщение отредактировал gav - 3.04.2009 - 09:44