Непряев кандидат педагогических наук., И когда все успевает?

в конференциях заочно? легко у меня такие труды научные тоже есть
объявляеццо какая то конференция, туда нужно послать тезисы докладов, пишешь коротенько на 2 странички, шлешь, их публикуют в сборнике от конфы ... и на этом все ... на конференцию никто не едет и с докладом не выступает, но публикация засчитывается

Владимир, а Вы тоже в аспирантуре учитесь? А тема какая?

"туда нужно послать тезисы докладов" - как бы накануне защиты не выяснилось, что тезисы за публикации не считаются.

тебе рассказать как это на самом деле бывает или то, как ты это теоретически представляешь? :-)
Конференций не так много, на самом деле, а тебе нужно около трех-четырех публикаций в год иметь. И сложность в том, что не на каждой конференции есть заочная форма участия. не каждая издает сборник, не в каждая коференция подойдет под твою тематмику, и не каждая возьмет твои работы для публикации. а самое прикольное, что все эти конференции - ерунда.
И не каждая конфернеция сдерживает свое слово и издает сборник
Главное опубликоваться в ваковском журнале, а это еще большая трудность.
В общем, даже одни публикации - труд. А экзамены, а всякиедопуски к ним, а сама дисер. если делать честно, то это большой труд.

Вопрошун
тема то какая, расскажите. интересно же

Кандидатские.. докторские-то далеко не все впечатляют, особенно по педагогике
http://vak.ed.gov.ru/ru/announcements_1/
А еще поражает КОЛИЧЕСТВО соискателей степени доктора наук. Должно ли быть так много кандидатов и докторов? Хотя понятно конечно почему. Ведь без кандидатской или докторской в ВУЗе преподавателю на ненищенскую зарплату рассчитывать не приходится.

низнаю .. 12 лет назад считались ... мало того статьи подписывались паравозом, тем кто ее реально писал и еще за компанию 2-3 человеками, а в их статьи вписывались еще 2-3 типа соавтора ... за год набиралось не то что 3-4 а с десяток другой публикаций У меня такие лично есть на Харьковской кажись международной конфе за какой то там 96 год

не велик труд копипастнуть пару страничек и шапку приписать с соавторами

Про Непряева ничего плохого сказать не могу, но на совете по педагогике очень много всякой ненаучной ерунды защищают - на предзащитах такую бредятину приходилось слушать, как недавно сказал знакомый профессор "кандидатская диссертация у нас стала формой повышения квалификации".

Вопрошун, я не писала что все легко. Просто у меня по жизни такой подход, оптимистичный что-ли, а если все воспринимать так как есть и без положительного настроя, ну легче повеситься.
Каждый год по 4 публикации - это впервые слышу....Знаю защитившихся которые имели всего 4 публикации(+1 ВАК) но в уважаемых изданиях и все ок.
Оказывается у нас тут много пишуших диссер или когда-то писавших.
Логично что кандидаты есть. И они пересмотрели не один диссер...Много ли вы видели реально интересных, полезных ??

на радиофизике .. ну ты понял о ком разговор, он один там такой

так я о том и говорю, что большинство этих дисеров - мусор ничего не стоящий и никому нах не нужный

учил как нужно правильно тему выбирать? типа название должно быть такое нейтральное, чтобы из него не был понятен смысл работы, а то вдруг вы чо не сделаете и сразу все поймут это а если название нейтральное, то можно сказать, что так и задумано