Архитекторы просят защитить Толгский монастырь

rest

Зато нашему Jarislaw-у как гвоздь в жопе..
Взял бы да предложил матушке Варваре кровельной меди.. Думаю - не отказалась бы..

Это сообщение отредактировал Grum - 3.10.2014 - 14:41

Мне всегда казалось, что так, наоборот, реставраторы вернули собору изначальный облик. А еще Вы Николу Надеина забыли.


А это вообще за гранью. А ведь столицы. Тамошнее духовенство в силу дикости своей не знало про традиции раскраски куполов?

koshkash
ну у Спаса-на-крови есть золотые купола, так что все согласно традиций)
а Покровский собор (он же Василия Блаженного) - строился еще до церковного раскола) какие уж тут каноны))))

упс. википедия говорит, что я не прав)))

а про Спас-на-крови, беспощадная вики сообщает следующее:

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 3.10.2014 - 15:50

Ну так верхневолжскую/ярославскую традицию уничтожили еще во времена СССР. Куда там весь центр Ярославля, к примеру, делся ?

А что, до раскола традиций не было? А если в одном храме несколько приделов, неужто всегда купола в разные цвета расписывали?





Тож Питер.

Да хули тут думать. вот, берем самую старую церковь на теперешней территории РФ:



Самая канонiчная !

Это сообщение отредактировал Ert - 3.10.2014 - 16:09

Верность реконструкций 1950х уже давно вызывает сомнения. Как Никола Надеин выглядел до революции, всем хорошо известно. Причем эта глава грушевидная была со времен Петра I.



Храм Василия Блаженного в допетровское время не имел никаких аналогов, это храм вообще шатровый и к нашей местной архитектуре не имеет отношения.

В Спасе-на-Крови ярославскими мотивами навеяны паперти да внешний декор. Узор глав взят у Василия Блаженного. В любом случае это оффтоп.

Я понимаю ваше желание, чтобы церкви везде были одинаковые и "Ярик" окончательно превратился в филиал "Масквы" или Загорска. К счастью, пока еще не все за утрату самобытности.

Это сообщение отредактировал Jarislaw - 3.10.2014 - 16:18

Ну дык доказать бы чем, что нареставрировали неправильно.

Ростовский собор каноничен али нет?

Странные какие-то каноны: для ярославских храмов одни, для столичных - совсем другие. Красные купола вообще ничем не предусмотрены, кажется.
Николонадеинская глава "грушей" явно не напоминает "луковицу". Скорее уж Благовещенскую церковь.

Опять же, почему бы и нет...

Канонов нет, есть локальные традиции. В Ярославле грушевидные главы появились на рубеже 17 и 18 веков (украинское влияние). Так что это не новодел, в отличие от глав золотых-синих-и со звездами а ля Загорск.

Это сообщение отредактировал Jarislaw - 3.10.2014 - 16:28

Ну дык а какая разница принципиальная между привнесенным течением 18 века и привнесенным течением более позднего времени? Все имеет право на существование, лишь бы не оскорбл@ло глаз. Если в целом для Ярославля характерны зеленые луковичные купола, это не значит, что никаких иных быть не может в принципе.

Это сообщение отредактировал koshkash - 3.10.2014 - 16:30

А это брагинский долгострой. Тоже не вполне традиционен.


И один из снесенных храмов.



Это сообщение отредактировал koshkash - 3.10.2014 - 16:35

Ну я тоже "хохломы" могу накидать.



Это новодел в Переславле. Смотрится дико среди исторической застройки, как малиновый пиджак нового русского.



Это в Москве древнюю церковь изгадили.



Лужковский стиль девяностых.



Китчуха из Сочи.

Сейчас у православной общественности мода на петушиную расцветку в стиле "вырви глаз". Негодный пример для подражания. Сколько можно глумиться над стариной?

Это сообщение отредактировал Jarislaw - 3.10.2014 - 16:39