Почему не разрешают огнестрельные пистолеты?, Для защиты от собачников

Funka

ну смотря какая резинка

можно для верности скотчем примотать

потом отматывать долго.я бы понаблюдал со стороны.

Нахера все эти ножи, пистолеты, шокеры?? Да сами заведите пару бультерьеров и так же гуляйте спокойно

DArkZ
да не... чулки на стрельбище - моветон
да и для "пешком по тверицкому" или "с коляской" чулки - роскошь

а вообще ТС не читал закон об оружии, однако)

да ТС много чего не читал )

Хоть раздел создавай "байки про оружие".
Грустно только, что придумки повторяются одни и и те-же, в то время, как они уже кучу времени назад опровергнуты в аналогичной теме.

Всю тему не читал, т.к. главное тут вообще не собачники. На их месте может быть кто угодно - шляющиеся толпами нелегальные мигранты, например.
Главное - наша власть вполне чётко и ясно осознаёт свою слабость и нестабильность. В таких условиях решиться на позволение населению легально приобретать и хранить огнестрел - желающих высокопоставленных чиновников нет. И не предвидится. Это - главное. Остальное - несущественные частности.

Как-то, начинает складываться впечатление, что Вы не совсем о том думаете, чтоб Вас никто четвероногий не обидел, а наоборот, их обидеть хотите.

В нашем обществе слишком много неадекватов, чтобы продавать огнестрелы каждому первому...

угрозы жизни тс не было!какие могут быть разговоры о применении оружия!все это его бурные фантазии!а если бы, да ка бы

Вот, товарищи противники оружия, даже пистолет в руках профессионалов не смог остановить опасную псину, а между тем собачники продолжают ходить среди нас со своими питомцами, без поводков и нармордников.

Недавно видел хрупкую девушку в Тверицком бору, которая шла с собакой именно такой породы, как на следующем видео. Она точно не смогла бы ее удержать и, вероятно, стала бы первой жертвой зверя.

Доколе, не введут уголовную ответственность для заводчиков собак бойцовских и крупных пород??

Ответственность за что именно? За сам факт их существования, что ли? За эксцессы, по идее, ответственность уже предусмотрена.

За факт заведения.

Чтобы в наших городах не разгуливали тупые бабки и тетки с питбулями (и с другими опасными тварями), как, например, эта, наша, физжащая бабка:



Увидели бабку (тетку, мужика-неадеквата) с питбулем, ротвеллером, бультерьером или алабаем (или с другой тварью), сразу звонок в полицию. Полиция приезжает, бабку арестовывают, суд, сажают или принудительные работы.

Или вот, тупой молодой человек с ротвеллером (причем на поводке!), который грызет мальчика посреди дороги. Дебила тоже стоит посадить (отправить в исправительный лагерь) для профилактики. Доколе будем терпеть этот беспредел?



Это сообщение отредактировал MathMan - 22.08.2014 - 00:31

MathMan
Давайте автовладельцев отсреливать? Просто за сам факт заведения? Стомиллионов роликов на ютюбах, как бухие/тупые/просто по жизни неадекватные водители калечат и убивают людей...
Сама подача Вами материала выдает, пардон, некую фобию. Сам факт заведения никому не причиняет никаких неприятностей. Вопрос контроля за адекватностью владельцев и жестокой ответственности за любые неприятности, начиная от говна на дорожке и заканчивая покусами (лишь бы не чем пострашнее) - другое дело.

Сам факт заведения создает прямую угрозу окружающим. Давайте я "заведу" себе пистолет-пулемет и буду ходит с ним по улицам, а вы думайте адекват я или нет. Так вот собака страшнее. На курок жать даже не придется.

В общем, если ты собачник и владелец крупной или бойцовской породы, то говорить с тобой бесполезно, ты уже давно наплевал на окружающих одним фактом заведения зверя.