Журналистика как понос...., О тех материалах которые нас развлекают

ASudakov
Я попросила написать вас в личку, потому что здесь врят ли кому будет интересно снова читать споры об органах.
Можно пропустить переписку, ибо вывод можно сделать прямо сейчас:
"Если бы журналисты могли делать лишь добрые дела и всякой написанной строчкой, дарить людям радость, то мы считались бы ангелами!!

- Доктор, у меня одно яичко выше другого
- Так это же анатолмическая норма
- Да? А все равно непорядочек

МНБ
а я так думаю, что мы и есть ангелы, сестричка.
во всяком случае у нас просто ангельское терпение, е?
в противном случае ты давно бы могла узнать по горсправке почтовые адреса особо ярых оппонентов, придти к ним с ворохом газет и разложить их под дверью. газеты - поджечь, сама - убежать.
но ты этого не сделала! вывод - да мы просто ангелы!

ИМХО, таких тупых всеж в агенты только 5-го разряда берут...

Писать о пользе элитного спорта, например, при финансировании его из бюджета области

интересно-интересно
пишите здесь)

и каким же образом?

privet!
Я не пишу о пользе или вреде спорта.
Я тупо пишу о том КАК СЫГРАЛИ.
А какая ставка у агента пятого разряда (с поправкой на тупость?)

12 000 руб. и возможны премиальные

privet!
Дяденька! Возьмите меня в агенты
Я стараться буду! (Плачет)

"Иванову" отсосите...Премирует мож

Это вы вечно всюду ходите с наушниками в ушах ?

Это сообщение отредактировал privet! - 30.03.2009 - 00:06

Бенедикт

а я вот не по месту регистрации проживаю...
а еще можно предварительно под дверь какашку (да, да, опять) подложить, а уж сверху ее прикрыть газеткой, поджечь и в дверь позвонить. Человек выйдет, и начнет топтать. Так веселее гораздо. И больше аллюзий на ярославскую журналистику - дым, вонь, говно во все стороны разлетается, но буквы еще видно.

ASudakov

Присоединюсь к вопросу. Мне тоже любопытно.

вячеслав ефимыч любую идею доведет до блеска.
вячеслав ефимыч - не дятел, он декоратор

***а) адекватный репортаж об органах
б) критический репортаж в адрес мэра о строительстве триумфальной арки или "летнего театра". ведь не секрет для вас, что есть, есть критические отзывы в адрес этих объектов. так где vox populi?

согласитесь, ответ на любой вопрос выставляет вас только с лучшей стороны, почему же молчание? ***


Я не понял: Вы пытаетесь вычислить критерий "эффективности журналиста" по двум этим темам? А почему именно по ним?

Неужели ж Вы полагаете, что если в редакцию пришло пять писем от городских сумасшедших, возбужденных какими-то там событиями (а сумасшедшие регулярно возбуждаются, весной и осенью особенно) и настрочивших "критические отзывы" - то это основание, чтобы журналисты, высунув языки, ублажали просьбы этих сумасшедших, рассказывая "про органы", про "строительство триумфальной арки", etc.? Причем именно с теми истерически-надрывными интонациями, которые ждут сумасшедшие?

Боже, если б Вы знали, сколько по редакциям шарится всяких юродивых со своими "актуальными темами" - от немедленной национализации всей ярославской промышленности до бурения скважин из Большесельского района прямо к центру планеты... Вы полагаете, задача и обязанность журналистов - реагировать на всю эту шизу? Это ведь тоже vox populi - правда, нездорового populi, но у него все же есть vox...

Вот я и спрашиваю: почему критерий - это "органы" и "арка"?
И почему критерий - это именно поддержка критической точки зрения на действия врачей, вырезавших почки, и действия властей, планирующих строительство арки? Потому что Вы считаете, что именно так правильно, а журналист должен как бы соответствовать этим Вашим чаяниям?

Скажите, а если завтра кто-то напишет материал, что да, правильно, надо вырезать из трупов органы, или что да, правильно, надо строить арку в честь тысячелетия - великолепный материал, профессиональный, красивый - Вы откажете автору в праве быть журналистом? Потому, что у него по вопросу изъятия органов или по вопросу строительства арки точка зрения, противоположная Вашей?

Это сообщение отредактировал info - 30.03.2009 - 09:18

***в) материал, оказавший реальную помощь, повлиявший на жизнь его героев, чтобы вы могли с гордостью сказать - "да, мы помогаем людям!".***


А это уж и вовсе смешно как-то... Почему бы Вам не купить в ближайшую среду местных еженедельников и их не полистать? Уверяю, практически в каждом - от "Юности" до "Каравана" - будет пара-тройка заметок а ля "Мы заметили - нам ответили". Для Вас открытие, что газеты поднимают массу проблем (бытовых, социальных и пр.), и те же самые власти на поднятые темы реагируют? А ведь вопросы о благоустройстве, например, редко когда остаются без внимания ДГХ. Там или исправляют недочеты, или пишут, почему исправить не могут. Да и вообще, по старой советской привычке во многих организациях на газетную критику еще худо-бедно реагируют - и недочет могут исправить, и виновным по башке настучать. Это что, не польза от прессы?