О религиозном сектантстве, в Ярославской области

Не понимаю почему неприятие арабского является признаком быдловости. Мне например семитские языки просто не нравятся - даже по звучанию.

Кстати, в последнее время есть проекты по некоему симбиозу или объединению мусульманства и православия. Не знаю как насчет объединения, но мирное сосуществование вполне возможно, так как это по сути две авраамические религии.

Канонически, насколько я знаю, даже на территориях, которые мусульмане считали своими, "люди писания" получали защиту и законность в обмен на налог. То есть - мусульманам это было даже выгодно.

Мусульманство просто довольно часто накладывалось на дремучий и дикий национализм некоторых людей и наций, ибо исторически оно охватывало территории не принадлежащие западной цивилизации.

Ert
Дело не в арабском и его неприятии, дело в общей инертности масс, их ленивости, нежелании что-то менять и что-то применять из религии, которой они якобы следуют, но о которой вспоминают по факту пару раз в год.

Есть и обратные примеры — взлёт науки во времена халифата.

Сосуществовать могут, вполне мирно, да. Но диалога не получится. Христиане не отступят от троицы и божественной сущности Иисуса, мусульмане никогда не признают сотоварищей богу. Да и пример восприятия средним христианином миссии заключительного божьего посланника вы видели, всё что-то в духе "Да что там этот мухаммАд, безграмотный выдумщик-бедуин, да что там алах спускается по лестнице на первое небо". До недавних пор на русском языке даже нормального перевода смыслов не было, что уж там говорить, плюс десятилетие помоев из СМИ по причине нефте-газовых конфликтов. В результате имеет совершенно искажённый образ, с которым инертные люди ещё долго не расстанутся.

Это сообщение отредактировал Diesel - 6.08.2014 - 14:04

Насчет протестантства - жирный плюс.


И еще раз говорю - церковь очень портит тот факт, что в ее руководство (на всех уровнях) пошел всякий шлак. Это объективный процесс, поскольку до конца СССР она находилась фактически в состоянии полузапрета - тогда еще священнослужители и паства были из довольно ограниченных групп населения.

Потом - в 90-х годах ее стали спешно возрождать, она стала разрастаться, пошли налоговые льготы, преференции, пожертвования. Поскольку система подготовки качественных церковных кадров была слабой, а профит большим - полезли туда разные полукриминальные бизнесмены. На низовом уровне в сельские церкви полезли бывшие зеки, в монастыри поперлись бывшие афганцы, и т.п. - то есть люди либо со свернутым напрочь мышлением, либо люди - хапуги.

Вот и имеем мы то, что есть у нас сейчас. Даже странно глядя на некоего "православного старца" (бывшего зека, армейского офицера или еще кого нибудь, слабо устроившегося в жизни) - слушать рассказы о великих православных подвижниках..... Которые поднимали Русь.

Бывшие зеки Русь не подымут, пора бы уже это понять.

Есть и такое, да. Я даже вспомню Авиценну, Аль Хорезми, и прочих.

Я немного другое имел в виду. Швырять попов с колоколен и превращать бывшие храмы в коммунальные квартиры, причём так, чтобы общий сортир был в аккурат в бывшем алтаре - никто, разумеется, уже не будет. Просто найдут кого-то более подходящего на роль министра пропаганды... ему передадут нынешний гундяйкин кортеж и ФСОшников... по ведомству Минкульта прекратится финансирование "восстановления храмов", т.к. срочно найдутся куда более важные объекты для восстановления... руководящие "подсвечники" вмиг обратно заделаются в научные атеисты или какая там будет новая руководящая установка по части правильного мировоззрения... и т.д. и т.п. РПЦМП останется со своими двумя-тремя миллионами по-настоящему уверовавших в его сказки прихожан... вот я о чём.

Придется придумать нечто более современное.

Протестантизм - имхо, подойдет.

И я бы перестал страдать херней по поводу разного там "Экуменизма" и прочего. Мы - европейская цивилизация, поэтому надо помириться с римским папой и тогда мы поимеем хотя-бы в этой сфере объединение с более цивилизованными странами.

А вообще, если честно, всех бы религиозников, да во всем бы мире отодвинуть куда подальше..... Больше денег в развитие науки и мировой экономики.

Я могу только вспомнить конкретный случай из истории. Первыми, кто набросился на Ленина за "апрельские тезисы" - были марксисты. Мол, наш любимый учитель Карла Бородатый такого бреда, что тут давеча нёс Володька, даже и представить не мог! Чуть позднее подключились либералы всякие... короче, все в едином порыве заявили, что Володька херни нагородил. Прикол, однако, в том, что именно эта херня смогла объединить страну и в качестве официальной идеологии вполне благополучно просуществовала три четверти века... а иные так и до сих пор в припадке бьются: единственно верное учение!!! - и всё такое.
Так что что там ещё придумают - да всё, что угодно, могут. Причём самая, на первый взгляд, бредовая идейка - вполне может оказаться "учением, которое всесильно ибо оно верно".
----------------------------
Насчёт мнения Дизеля о быдле, которому лень молиться пять раз в день и поэтому ширнармассы останутся в христианстве православного толка - а кто сказал, что быдло вообще нуждается в религии? Вон, в СССР ему вместо традиционной религии дали религию "научный атеизм" - и отлично хавало за обе щёки 70 с гаком лет. Так что если в ранг религии возведут какой-нибудь "светский гуманизм" - да легко и запросто.

Вот, кстати, хорошо про арабский язык сказано:

Ну надо как бы действительно по плодам смотреть. Православнутая Россия работала на экспорт и была одной из мощнейших экономик, а атеистический совейский союз зерно закупать стал, да народ в нищету загнал, зато одинаковую для всех, да.
В америке, казалось бы, как раз христиане, но и христиане сугубо практичные — кто любит въёбывать, того любит бог и шлёт денег. В Европе, в принципе, почти тот же протестанский подход.

Вот поэтому я Рэда и поддержал.

Протестантизьм нас спасет. Ну или православнутость, но тут необходимо подождать когда вырастут нормальные кадры (сейчас вроде политика такая есть), и самое главное - выкинуть нах@й старые кадры, начиная с нынешнего главкультиста. Что конечно будет непросто.

Слушай, давай лучше не будем. А то не хватало только, чтобы в тему набежала какая-нибудь елка - и давай набрасывать тонны на вентилятор на тему "да совок был лучшим временем в истории Расеи и расейского народа!!! заткнитеся, клеветники на савейский строй!!!".
А если серьёзно - то лично для меня какой-то единый "советский период" - это фикция. Сталинизм, оттепель, брежневизм и перестройка - слишком разные эпохи, чтобы оценивать их все скопом. Да и критерии оценки - разные. Например, как только Хрущёв заставил попов платить налоги с продажи свечек (в РПЦМП это обзывается "хрущёвские гонения на церковь") - так почему-то Нобелевские лауреаты по физике из числа советских учёных косяком пошли, весь мир охренел от sputnik'а и Gagarin'а и т.д.

Ну дак и при халифате всякие алгебры попёрли... Главное, как подать.

Вот! И я про то же!