Наших детей можно бить безнаказанно!!!, Взрослый человек сломал ребенку челюсть!

Так по по статье 112 ч 2.

Блин, ужас какой...

cervus
О какой официальной версии защиты Вы говорите до суда?
Или вы адвокат Шаркова?
Тем более, что возбудились как раз по умышленному.
Так что Ваши предположения тоже не более,чем предположения, ровно, как и мои)

Glenas

koshkash

Кроме того, "сказано, что судим" - это ни о чём. Кем сказано, за что судим, когда, какое наказание было назначено, отбыто ли оно, и если да, то когда? Это всё обстоятельства юридически значимые. Судимость может быть погашена, и тогда по закону он - не судим.

Простите, но мы говорим на разных языках. Только "по умышленному" и могли возбудить в случае причинения вреда здоровью средней тяжести. Если такой вред причиняется по неосторожности, то в возбуждении уголовного дела будет отказано.
А о версии защиты (не адвоката, а именно линии защиты, избранной папашей) известно со слов курортонлайн.

Это сообщение отредактировал cervus - 9.08.2014 - 02:24

cervus
[Простите, но мы говорим на разных языках. Только "по умышленному" и могли возбудить в случае причинения вреда здоровью средней тяжести. Если такой вред причиняется по неосторожности, то в возбуждении уголовного дела будет отказано. ]

Уверены?
Загляните в ст.118 УК

БаПки говорят, что судим, здесь вроде уже две разных версии озвучивали, не то грабеж, не то убийство.

Я то уверен. А вот Вам нужно воспользоваться своим же советом и заглянуть в кодекс: ст. 118 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью.

Это сообщение отредактировал cervus - 10.08.2014 - 17:04

Ну, баПки - это агенство ОБС, я его за заслуживающий уважения источник информации не принимаю.

.....Опозорившиеся "юристы" упорно помалкивают, что "папаша" - сторона ПОТЕРПЕВШей в этой истории.

Абсолютно законно пресекавший опасное деяние и проводивший задержание.

Аааа, Вас таки "разбанили"? Поздравляю с окончанием срока наказания!

Это сообщение отредактировал cervus - 10.08.2014 - 18:14

privet
ну так ты известный потерпевший в делах подобного рода)

....Бла-бла-бла - не аргумент.

Переходите уж к аргументации, "юристы".

Аргументы приводятся в дискуссии с тем, кто в состоянии их воспринимать. Это не про Вас - Ваши высказывания свидетельствуют о том, что в правовых вопросах Вы "слышали звон, да не знаете, где он".

cervus

Шарманка старая крутилась,
Катилось жизни колесо...

Булат Окуджава