Наших детей можно бить безнаказанно!!!, Взрослый человек сломал ребенку челюсть!

курортонлайн

Что значит сказали, вы извините ребенок чтоли.
Есть постановление о возбуждении УД, копию вам должны предоставить

Почему "якобы избиение"?
Вроде Шиханов ясно сказал:" умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести", а не по неосторожности.
Так что никаких якобы.

Галина Онучина, Комсомольская правда

Тебе лет-то сколько, разбиральщец?

Перекопский

Иди в свою клоунаду гримасничай, тут люди у которых дети, за минусом немногочисленных юродивых и троллей. И всех нормальных родителей волнует чем это кончится.

Но если так интересно, то 38 и отморозков которые руки распускали приходилось на место ставить, им повезло, что инцидент происходил не с моими детьми
Вопросы ещё есть?

Это сообщение отредактировал Glenas - 4.08.2014 - 22:07

еще не предоставили

будем надеяться отвесят ему по полной! все таки должна быть справедливость в этой жизни!

Это сообщение отредактировал marmelad - 5.08.2014 - 10:26

Glenas

Когда на зону собираешься?

Glenas

Ну да, а ты, значит, самый лучший из родителей, самый крутой!
Готов самостоятельно разобраться, по-свойски, разбиралец 38 лет... Не наигрался еще, мускулами языком...


Это сообщение отредактировал Перекопский - 5.08.2014 - 10:45

Конечно отвесят, дело из ряда вон выходящее
Тем более при такой сейчас поддержке правительства ювенальной юстиции!!!

МЫ МАМОЧКИ - ТОЛЬКО "ЗА"!!!
Думаю и ПАПОЧКИ присоединятся, поскольку зло должно быть обязательно наказано законным образом, чтоб не повадно было детей обижать !!!

Никогда не пойму, зачем нужна отдельная ювенальная юстиция, если достаточно хорошо действующей обычной, всечеловеческой...

rest

Не вводите и без того замороченную от всего происходящего мать в заблуждение. Ни о каком аффекте здесь не может быть и речи. Аффект, как понятие, включает в себя и правовой, и медицинский (психолого-психиатрический) аспекты. Это означает, что факт нахождения виновного в состоянии, которое расценивается как "внезапно возникшее сильное душевное волнение, вызванное насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего" (так определён аффект в УК РФ), устанавливается исключительно на основании судебной психолого-психиатрической экспертизы. А окончательный вывод о признании этого состояния виновного лица аффектом делается только судом. Кроме того, в состоянии аффекта может быть совершено лишь умышленное преступление, а официальная версия защиты, избранная папашей - причинение телесных повреждений мальчику по неосторожности (мол, я его "родителям понёс", а он сам вырвался и упал).
Есть другая проблема, которая связана с теоретической возможностью взятия за основу этой версии. Вот тогда уголовное дело может быть вообще прекращено за отсутствием состава преступления, поскольку уголовно наказуемо лишь причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью или более тяжких последствий (не будем озвучивать каких - всем и так ясно), а здоровью мальчика причинён вред средней тяжести. Однако сам факт возбуждения уголовного дела по ч.2 ст.112 УК РФ (что, как я уже давно отмечал, было вполне предсказуемо) позволяет с большой долей вероятности предположить, что такой исход маловероятен: очевидно, в ходе длительной доследственной проверки установлено достаточно обстоятельств, опровергающих версию папаши. В противном случае решение о возбуждении уголовного дела вряд ли состоялось бы: при обоснованности вывода о причинении средней тяжести вреда здоровью по неосторожности в возбуждении уголовного дела надлежало отказать, и даже если бы оно было возбуждено, данное постановление отменил бы прокурор (это его право, предусмотренное ч.4 ст.146 УПК РФ). Впрочем, с учётом общественного резонанса нельзя полностью исключить вариант, при котором механизм причинения телесных повреждений достоверно до сих пор не установлен, а решение о возбуждении уголовного дела на данном этапе играет роль "клапана для выпуска пара".
В любом случае, можно достоверно утверждать одно: вариант с состоянием аффекта папаши тут однозначно не проходит.
Glenas

Опять же, это не совсем так: согласно ч.4 ст.146 УПК РФ органы следствия и дознания обязаны направить копию постановления о возбуждении уголовного дела только прокурору. А заявитель и лицо, в отношении которого возбуждается уголовное дело, лишь уведомляются о принятом решении, и то после того, как прокурор проверит законность и обоснованность возбуждения дела. Однако, курортонлайн как представитель малолетнего потерпевшего вправе заявить ходатайство о предоставлении ей копии постановления о возбуждении дела - вот в этом случае она может его получить на руки: это её право закреплено п.13 ч.2 ст.42, ч.3 ст.45 УПК РФ.

Это сообщение отредактировал cervus - 8.08.2014 - 13:48

Ну, не стоит говорить "гоп", пока не перескочишь. Вопрос ведь ещё в том, что считать "по полной". Максимально возможное наказание по этой статье - 5 лет лишения свободы. Нижний предел санкцией статьи не установлен, следовательно, по закону (ч.2 ст.56 УК РФ) минимальное наказание может быть от 2-х месяцев лишения свободы. Кроме того, важно знать, имеется ли у злополучного папаши судимость: если он не судим, то даже в случае назначения наказания в виде реального лишения свободы, оно будет им отбываться в колонии-поселении (как лицом, впервые осуждённым к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести). А в случае, если под грузом предъявленных доказательств он хотя бы частично признает вину (не говоря уже о полном признании), заявит о раскаянии, да ещё и хотя бы частично до суда возместит в денежном выражении причинённый моральный и имущественный вред (либо даже на суде заявит о своей готовности его возместить), вероятность назначения ему условного наказания будет стремиться к 100%.
А что касается "ювенальной юстиции" - это вообще не об этой ситуации - с ней всё очень и очень неоднозначно:
http://www.rg.ru/2013/02/12/uvenalnaia.html
http://ruskline.ru/analitika/2014/07/04/pr...bvi_i_vernosti/

Было сказано, что судим. Тогда какого развития событий ждать

Смотря, за что. За кражу лисапеда или за убийство, грубо говоря.