Наших детей можно бить безнаказанно!!!, Взрослый человек сломал ребенку челюсть!

cervus
Теперь понял, мерси.
На мой взгляд, совершенно напрасно эти пункты утратили силу.
Но в любом случае тут широкое поле деятельности для адвоката матери пострадавшего мальчика.

rest

Возможно. Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего вследствие неосторожности стало по воле законодателя уголовно ненаказуемым и по другим статьям, соотносящимся со ст.118 УК РФ как специальные и общая нормы права. Например, уголовная ответственность за нарушение ПДД (ст.264 УК РФ) и нарушение требований охраны труда (правил техники безопасности - ст.143 УК РФ), повлекшие вред здоровью, наступает тоже лишь в случае причинения тяжкого вреда.

Об этом тут уже устали говорить. Впрочем, подобные ситуации предоставляют не менее широкое поле и для адвоката папаши.

.....Да ваше "вступившее в незаконную силу" - позор российских обезьян из прокуратур и университетов

Потому в Рф и нет прецедента, ибо ПОЗОР один ваш

.....Адвокатов в вашем суде никто и не слушает.

Более того, они и САМИ - не выпендриваютца с "оправданиями", ибо так можно и в немилось попасть.

Адвокат - так же как и любой иной "кадр" правоохранительных органов, СМИ и проч. - послушный объект ВЕРБОВКИ ФСБ.

Позор.

privet

Вы б полегче с обезьянами-то. Что, давно не банили?

Вы уж разберитесь, где чей позор . Я то тут при чём? Я что, приговор в отношении Вас постановил?
А по мне позор - это взрослому мужику на мальчишку руки распускать.

....Ну тебе ж раз 5 писали - что "мальчишки" ПРИЧИНИЛИ ТЕЛЕСНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ, причем ОПАСНЫМ для жизни и здоровья способом.

ПОЧЕМУ ТЫ НЕПРЕРЫВНО ЛЖЕШЬ, патология, а?

privet

Да Вы, пожалуй, единственный, кто этого до сих пор не понял (и, полагаю, так и не поймёт). Тратить время на объяснение прописных истин персонально для Вас поэтому смысла нет. Цвет Ваших трусов, поверьте, всем безразличен - не пытайтесь ими здесь трясти. А вот наличие в Вашей биографии факта привлечения к уголовной ответственности за деяние, аналогичное (за исключением последствий) тому, что совершил так рьяно защищаемый Вами папаша (коллега, можно сказать ), имеет самое непосредственное отношение к обсуждаемой теме.

privet

Даже если это было и так (допустим), к моменту, когда Вы нарисовались во дворе школы, посягательство уже закончилось. Ничто не мешало Вам действовать законным способом - обратиться с заявлением в милицию, зафиксировать данные очевидцев для их дальнейшего опроса органами и т.п. Вы же избрали путь самосуда над мальчишками, не достигшими возраста уголовной ответственности даже за то деяние, в котором Вы их безуспешно пытались обвинить. Ситуация абсолютно не требовала применения физического насилия - тем более, что Вам - здоровому разъярённому мужику (депутату) противостояли малолетки. Для всех, в том числе и Вас (к тому же бывшего сотрудника милиции) было очевидно, что мальчики не субъекты преступлений, предусмотренных ст.ст.115 и 116 УК РФ, а поэтому отсутствует состав преступления, и пресекать было нечего. Тем более, что (ещё раз подчёркиваю) бросание снегом (пусть даже и льдом) к моменту Вашего появления уже закончилось. И Ваш самосуд абсолютно законно был расценен как преступление, что и подтверждено впоследствии приговором.
Впрочем, зачем я всё это пишу? Вы уже не раз демонстрировали, что не в состоянии (или не хотите) понять свою неправоту.

Ну, насчёт патологии - это Вам к зеркалу следует оборотиться.

Желаю счастливого пути за очередным баном, антисемит Вы наш доморощенный!

Это сообщение отредактировал cervus - 11.08.2014 - 13:04

источник 76.ру

Ну что, настало то время, когда ребенка даже отшлепать нельзя. А ведь еще каких-то лет 5 назад смеялись над европой и америкой и их бредовых ситуаций с новостных лент.

Sett

Лично я - противник шлепания даже своих детей, не говоря уж о чужих...
Ребенок - такой же человек, и всегда есть возможность с ним договориться, его убедить, воспитать и прочее.... Взрослых же не подвергают телесным наказаниям, с какой стати детей бить???

Ну, вот эта ситуация как раз к вопросу о ювенальной юстиции.
Но если честно: отшлёпать - это одно (хотя тоже не есть хорошо). А вот укусить - это уже вызывает серьёзные сомнения в психическом здоровье матери.

Это сообщение отредактировал cervus - 11.08.2014 - 16:02

Перекопский
это должны решать родители ребенка.
а взрослых подвергать - в некоторых местах весьма полезное, к примеру в сингапуре пьяных водителей порят. что благотворно влияет на безопастность на дорогах и отрезвляет от будущих попыток сесть за руль в непотребном состоянии.
cervus
все верно, вещи эти разные (не собирался защищать кусачую мамашу, у которой не выдержали нервы) со стороны гражданской оценка, а со стороны УК - одинаковые, именно в этом и беда.

privet
Николаич, сдерживай эмоции.

Sett

Вы как-нибудь впросак не попадите с этим своим мнением, что родители должны решать - бить своих детей, или нет...
В РФ бить детей, а так же шлепать, трясти, подзатыльники давать и прочее - ЗАПРЕЩЕНО!
Это надо знать всем родителям...
Читаем ст. 69 Семейного кодекса РФ, в которой говорится:
Статья 69. Лишение родительских прав
[Семейный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 69]
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

Если родитель будет грубо обращаться с ребенком, к примеру, на улице - к нему обязательно подъедет ППС и оформит протокол, не забывайте об этом

насколько я знаю за разбой он сидел