Просьба к журналистам

Kolbo4ka
вот что сегодня нашел...

http://www.province.ru/newspapers/gazeta/2...95)/812361.html

---

ну вот.. по-людски, а то деньги им плати за рекламу )

Beirut
Ярослав, Вова, вроде все объяснил по-людски, где есть необходимость ссылки на источник- то почему бы и нет,где без нее можно обойтись, а тебе очень хочется, то за скромную плату
И если что, я говорила вообще о СМИ, а не о своем издании конкретно. На что указала Саше, который мне начал что-то парировать,но он не понял. Когда материал требует этой ссылки мы ставим, и думается мне,даже чаще чем остальные

Хы-хы...это первый фрагмент текста,если я не ошибаюсь, который Ярослав самолично выложил из нашей газеты. Ты нас не читаешь, а мы про твой форум пишем

Между прочим, даже ссылку поставил.

Дикость какая

Это "первый фрагмент текста" из "КР" с тех пор, как на форуме появились Вы, а не с тех пор, как появился форум. Чувствуете разницу? Раньше Бейрут довольно часто выкладывал материалы из "КР". Руководствуясь, полагаю, критерием интересности, актуальности и оригинальности самих статей. А теперь - видимо, по тем же критериям - ваши материалы не выкладывает. И впрямь: какая уж там "оригинальность", если темы и реплики для печатных эпохалок в ряде случаев содраны с самого же "Ярпортала"? А ссылки на последний были в газете всего дважды: в уже упомянутой выше заметке, и в материале Антоновой про слухи относительно того, что Ковальчука планируют на место Волончунаса. Я, по-крайней мере, больше ссылок на портал с его наименованием у вас не припомню. Может, что-то пропустил? Был бы обязан за уточнения

PS. А в случае с упоминанием "Ярпортала" в заметке про "сбитую велосипедистку" вообще всё прозаично. И здесь бы портал не упомянули, если бы не испугались ответственности за распространение слухов, не нашедших подтверждения. Чтобы перевалить эту ответственность с редакции на "Ярпортал", его название и привели в качестве источника. Де, это не мы, не мы, это вот тут было написано...

Это сообщение отредактировал info - 15.03.2009 - 11:43

Kolbo4ka

подтверждаю. причем комменты даются без искажений. и, что самое интересное, не то что без требований оплаты, а даже без намека на "нам бы получить копеечку".

убрал, ибо об этом уже написал инфо

Это сообщение отредактировал umische - 15.03.2009 - 13:00

и это должно сработать?
ярпортал как бы не официальный источник.
мало ли что в интернете понапишут, а между тем газета должна отвечать за свои слова.
или есть закон какой-то?))) простите меня, темную

Грета iz skazki

неприменительно к этой ситуации, а вообще. газете достаточно будет именно сослаться на другой источник, и неважно, если это будет какой-нибудь малоизвестный портал vnetepishut.ru. один из приемов т.н. "черного пиара" - забросить на портал информацию, а потом опубликовать ее в бумажном СМИ, сославшись на портал - типа, да, это не мы, тут было написано...

а я уж, было, поверил в чистоту помыслов эх, Наталья-Наталья...

адрес ваш в последние годы не знал )
помню, раньше вроде перерыв был длительный в публикациях в интернете...
вот и забыл адресок

Так да. Раньше материалы региональных газет ИД "Провинция" размещались на удобном портале sobkor.ru. Потом у Гиллера начался очередной виток экономии денег, портал закрылся, месяца три электронных версий не было вообще, а затем все новые публикации перекинули на самый первый, прямо таки древний сайт ИД, очень неудобный в обращении. Причем на нем сразу завелся какой-то вирус, и туда еще долго никто не ходил, чтобы случайно не подцепить заразу. Сейчас вируса вроде нет.

Ярослав, конечно, из чистых
А ты заходи, и так в гости приходи Чаем напоим)

Катя, Ирина права - тут без разницы, какой источник. Можно и интернетовский. То есть для СМИ, если оно на что-то ссылается, главное - переложить возможную ответственность с себя на первоисточник. Неважно, устный, бумажный, телекоммуникационный, лишь бы он был за пределами редакции. Тогда, по 152-й ГК, отвечать за распространение сведений, не соответствующих действительности, будет уже этот самый первоисточник. Что до порталов и прочих средств интернет-коммуникации, то в случае, если СМИ берет из них непроверенную информацию, - оно прикрывается обычно статьей 57 закона "О СМИ", где сказано, что СМИ не несет ответственности, если приводит сведения, которые "содержатся в авторских произведениях". Де, сообщение пользователя форума - это его авторское произведение, и если мы приводим сообщение со ссылкой на форум, то все претензии - к пользователю как к автору, а уж выявите вы за ником личность самого автора или нет, дело не наше...

Мультик помните? - любимый, советский: "Все говорят плагиат, а я говорю - традиция!"

Пользуешься - ссылайся на источник осведомленности. Это закон жанра и профэтики.