Просьба к журналистам

Наташаулька, у меня не мордочька, а морда, и, соответственно, она не кривится вообще
А чо у вас там?

Kolbo4ka

Вот они, неподкупность и объективность прессы: "ГИБДД - госструктура, с ЛОКО договор...". Вот они, образованность и кругозор: "...в Интернете на днях писали, что...". Вот он, здравый смысл: "некто скажет, что хто-то с Бейрут в тайном контакте".

В тайном контакте, да. Преступление против общественности. Вы все __________, товарищи советские главвреды и корры.

umische
Саша, а вы изучайте, изучайте
Пысы: ну зачем же вы так- морда, очень даже приятное лицо
jackofff
Илюха, не сдашь ведь сессию Иди читай Гиляровского- полезная штука или в очередь на Тертычного встань

Сеся
У вас ч/ю совсем пропало?

Kolbo4ka

помню, я твою статью про дозор
на ровном месте обоср@ла всех и вся

---

вообще разовое упоминание - это мелочь.
но в последнее время ссылки на "один ярославский интернет-форум" приобретают распространенный характер )

---

в общем эта просьба к добрым и невредным журналистам

Beirut
Но-но! НЕ на ровном! Я тебе говорила лично и сейчас могу добавить, что за текст про "Дозор" мне ни разу не стыдно Вишь как, ты до сих пор помнишь
А про отказался- так ведь не я и предлагала, писал бы,наверное, очень добрые=й юноша, так что зря боишьсо

мы все его помним

первый мой срач с Шуркою)

Гыгык

Kolbo4ka

Это зря. Непрофессиональная статья была совершенно. Надёргали фраз и реплик с Ярпортала. Даже живьём поговорить ни с кем не удосужились. Ни с организатором, ни с игроками. Вся статья была одной большой цитатой из дозорного раздела.

Зато "один ярославский форум" - это мы завсегда, да.

Это сообщение отредактировал Basil IV - 11.03.2009 - 20:30

Basil IV
С кем лично я говорила,наверное,мне лучше знать, я аффтар... Так что вы Вася, путаете. И ууж раз полезли в журналисткую ветку- статей про Дозор, к которому вы так трепетно относитесь, я не писала, это была приличная корреспонденция.
Да и профессионализм, к счастью,оценивать не вам, а редактору. Мы Сесей поржали над обсуждением

Это сообщение отредактировал Kolbo4ka - 11.03.2009 - 20:39

Kolbo4ka

Профессионализм шеф-повара в ресторане оценивают клиенты. Профессионализм журналиста - читатели.

И никак иначе.

дак это. вернемся к теме и названию "просьба к журналистам".
ярпортал не сми. и вряд ли им будет я думаю. и поэтому Бейрут не может требовать. он просит.
вот смотрите пример - есть такая штука как аккредитация. на мероприятие - например - на Золотую маску (первое что в голову пришло). и журналист или издание получая аккредитацию (бесплатное посещение меня здесь интересует) берут на себя определенные обязательства перед организаторами. ведь для чего работает пресс-служба Золотой маски, приглашая кучу журналистов? неужели для того, чтобы журналисты бесплатно посетили лучшие спектакли и порадовались? ведь нет? организаторы ждут и возможно подписывают некое соглашение, что журналисты напишут о фестивале, что фотографии будут на фирменном спонсорском фоне и т.д.тем самым повысив его стоимость. стоимость например в смысле продажи его спонсорам. т.е. идет обмен услугами - журналист получает во-первых инф. повод, во вторых - интервью со звездами в гримерке, в-третьих бесплатный спекткаль. дак вот - если после всего этого журналист не напишет, что интервью он взял на фестивале, если фотограф будет фотографировать не на рекомендованном фоне, а ТВ-канал будет затирать на "картинке" случайно попавшее лого Сбербанка - то это не обмен услугами а такой легкий кидок. и в следующий раз аккредитации журналсит не получит.
так и тут - получили информацию на интернет площадке и разместили ее в журнале - будет правильно сказать где ее получили.

это вы тупите, мэм, ступили еще в первом своем предложении в этой теме, про расценки на рекламу. упоминание источника информации - не реклама, так что не надо тут юлить и бред нести, ага

Total
Ну, это Вы про "натуральный обмен" загнули, мне кажется. Хороший пиарщик не спросит обязательной публикации, тем более на фирменном фоне или еще как-нибудь помыкая журналистом. А хороший журналист радуется не халяве, а теме. Вот такая утопия в моем мозгу, да.

Бейрут. тут надо учыитывать несколько вещей.
В первцю очередь композицию самой статьи. Не в каждой статье уместно цитирование.
Возьми любой сюжет программыы "Время". Представляешь , если там будет ссылка: "как нам только что стало известно на сайте спорт.ру матчзакончился со счетом 1:0. Несмотря на то. что тренерыв своем интервью газете "спорт-экспресс" от такого-то числа утверждали корреспонленту такому-то, чыто Вагнер Лав играт не будет, но пресс-аташе клуба утверждал, что бразилец выйдет и забьет. По свдениям отдела статистки клуба в лице Ивана Петрова нас сатдионе присуствовали 20 000 зрителей. Подполковник Хамовничьего РОВД , заместитель наальника..... такой утвержает: матч прошел в специально оговоренное время. без инсциндентов юдидического и противоправного плана. и т.д. " Это пример недаекватного цитирования, но абсолютно правильного. В переводе на журналисткий язык это звучало бы так. "Матч ЦСКА-Удинезе матчзакончился со счетом 1:0. Несмотря противоречивые заявления об учыастия в матче, Вагнер Лав принял учыастие в нем и забил единственный гол, который увидели 20 000 зрителей. По словам милиции, матч прошел без инцидентов".
Это о неоходимости цитирования. Иногда оно даже не надо.