Просьба к журналистам

И второй момент для Бейрута.
не каждое издание нормально относится к упоминанию названий фрим. Например, ЗК уберет из материала название второсепенной организации, заменив егона "ярославская фирма", а СК может написать полностью.
тут просто разная политика. И еще не сложилась практика упоминания сайтов в прессе. Сколько я не читал. везде абстрактные интернет порталы, сайты. форуме. редко где даются адреса.
И третье: просто , ка мне кажется, журналисты делают редко статьи на основе только форума. Это может быть толчком, чтобы взять тему, раскрыть ее, повоговить слюдьми и уж потом упоминать ярпортал, да ее и с адресом, если его роль минимальна., не станут.
Представляешь, если статья идет про ЖКХ и кто цитирается еще ч ярпотала, но не в прямой речи, а в пересказе. тут упоминание ярпортала вообще ни к месту.
а если идет опрос самых популярных сайтов и необходиости введения цензуре в интеренете, то тут уж япротал становится экспертом. которого не грех и процитировать.
В общем, все не так просто, как хотелось бы

Вопрошун
И все-таки в газете всегда можно место найти.

(Вот, кстати, еще один довод в пользу "человеческих" URL: даже длинные адреса в таком случае можно набрать с бумаги.)

я бы сказал зрелым (!) журналистам

видите ли, г-н Вопрошун, у первого канала на матчах присутствуют собственные корреспонденты и собственные съемочные группы, т.е. они пользуются собственной информацией, так что пример ваш не в тему)

а за чужую картинку и инфу платят денежку, ага)

Видите ли, т-щ Latygiev, на ярпотале тоже приствуют корреспонденты, как телевизионщики на футбольном матче.
Но инфу о том сможетли играть Вагнер Лав, статистика посещаемости, заявления тренеров, пресс-аташе и милиционеров - это не собственная ифномрация журналиста. Это, что они брали у кого-то. Но не цитировали ж постоянно этих людей

мы тоже тогда поржали, ага.
"кто же контролирует подобные писульки?" - как щас помню.

(почти ведь три года прошло...)


извините.

видите ли, г-н Вопрошун, на портале присутствуют корреспонденты ярославские, а программа Время выходит на Первом канале. а Первый канал - это не ярославские СМИ с их крошечными возможностями.

так вот, пресс-конференции и прочая статистика входят в пакет, который футбольные клубы продают телевидению за нехилое бабло.
стоимость телевизионных прав Российской футбольной премьер-лиги по 4-х летнему контракту с НТВ+ составляет около 25 млн. долларов в год.
а остальные каналы уже выкупают нужные им пакеты у Плюсов

так что услуги оплачены, и в таком случае Первый канал имеет полное право не упоминать источник информации.

а вот ведущие информационных выпусков самих НТВ+, когда передают свежие новости, появляющиеся прежде всего на интернет-ресурсах, почему-то всегда упоминают источник, с какого именно сайта или портала они подсмотрели данную конкретную новость.

Информации от милици - не входит в пакет трансялции.
Информация со газетыч "спорт-экспресс" не ходит.
Инофрмация с новыостных ресурсов - тоже, а я как раз их приводил.
Слово о том, что "всегда" упомниают явный перебор.
да чыто там говорить - что-то я ни разу ссылку на сайт гидрометеоцентра не видел, а ведь постноянно про темпеартуру говорят. То холодно, то жарко.

всегда говорят Владимир. это в их интересах, чтоб потом предъявы отбивать когда зрители начнут звонить по поводу "вы чо наобещали сухую жаркую погоду, я поехала на дачу и меня в поле дождь вымочил"...

информацию от милиции предоставляют на пресс-конференциях, куда ходят и журналисты Первого канала

куда не ходит информация?
а откуда ты взял, что именно от СЭ? т.е. упомянули, что по информации именно СЭ? значит, выполнили условия по ссылке на источник, вот и все)

с каких новостных ресурсов и где? первый пускает в эфир инфу либо собственную, либо с источников, с которыми у них заключены договора, либо упоминает источник, откуда берет инфу)
насчет НТВ+: вы являетесь обладателем НТВ+? я вот уже 5-й год. и в новостях всегда сообщают, откуда они взяли информацию
"по сообщениям сайта такого-то" или "такого-то канала" и бла-бла-бла

я не владею точной инфой про гидрометцентр
может, у них договоры заключены на предоставление информации
а может, им по уставу положено бесплатно обеспечивать СМИ информацией

jackofff
бугага вам там что, гламурные манны не объяснили маханизма взаимодействия при организации пресс-конференции?

graver
Гламурные манны как раз и привили такое отношение Лучше читайте гламурных маннов.

а че делает то хороший пеарщик то? ждет милости от журналиста? так можно долгонько прождать..
это прямая задача пеарщика - обеспечить позитивное представление брэнда в прессе.

Total
Так я ж говорю, утопия. Чтоб все честные и так далее :)

+

=