Немцов атакует Сенина, и дает губернатору шанс

Да, кланы в здравоохранении повсюду, бывший куратор здравоохранения дал зеленый свет на создание сосудистого центра на базе ЯОКБ, директором которого является его жена ....И Б.Е.есть где разгуляться,только не ленись....

Сдается мне что господин Сенин или Ярновости не то до нас доносят.

Ст. 148 ч.2
"2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении."

СК с вероятностью 100% после рассмотрения вынесет решение об отказе возбуждения по 306 УК.

И уже Сенину предстоит обдумывать идти ли ему в суд по 125 УПК.

Туманность

Да, чувствуется, что Вы - не СК. Статья 258, говорите? Ну-ну... http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_36.html#p5169

Где ж это Сенин незаконно поохотился-то? На Борюсика в суде что ли?

Я тоже не СК. Но главное не в этом. Главное, что я не читал материалов, собранных в ходе проверки. А поэтому и не буду гадать на кофейной гуще (то бишь СМИшной болтовне), что там есть, а чего - нет. Я знаю лишь одно (и ясно это было без всякого судебного решения) - конфликт интересов у Сенина был. И ещё до того, как он сел в кресло замгубера. И это - нарушение антикоррупционного законодательства, которое должно повлечь для него, как минимум, увольнение с должности. А есть ли там признаки преступления и достаточны ли они для возбуждения уголовного дела - это вопрос. И не мне, и не Вам искать на него ответ. Что и к лучшему.

ia1984

А кто спорит? Именно это, только другими словами, я и пытался донести до воинствующего доктора.

Ну уважаемый cervus ну тыкнул не в той последовательности. Не думаю что Вы не поняли что 285.
И я не воинствующий, я просто хочу защитить больных от руководителей которые руководят для увеличения своего достатка а не для блага больных, достаток хорошо, и все мы работаем ради денег, но в медицине главное чтоб не только ради денег.

Блин, два придурка, стОящих друг друга. И эти люди приходят во власть...

1) Какое дело? Размечтался! Его и не было: СК проводил доследственную проверку сообщения о преступлении.
2) "Открыли-закрыли-открыли-закрыли" Это Борюсик свой рот открывает и закрывает с определённой периодичностью. А уголовные дела возбуждают и оканчивают производством (направляют в суд, прекращают...). Обывательское косноязычие как то не пристало субъекту, считающему себя видным политиком.
3) СКР дело не возбудил? Дык, Борюсик сам же и подсказал возможный ответ: правонарушение не всегда является преступлением. Вам не рассказывали об этом, Борис Ефимыч?
Впрочем, с одним можно согласиться: решение об отказе в возбуждении уголовного дела, конечно, может быть не окончательным, его не стоит воспринимать как бесповоротное.

Не усвоил терминологии Борюсик. Или консультанты подкачали. Отлично, вроде, всё проанализировал: Сенин сознательно, зная о конфликте интересов, внаглую не предпринимал мер по его преодолению. Следовательно, действовал умышленно. А по сему ни о какой халатности здесь не может быть и речи - халатность - это преступление, совершаемое по неосторожности: http://www.labex.ru/page/kom_uk_293.html

Кроме того, БЕН сам намекает (и, возможно, не без оснований), что следователи "не докопали" (пример со звонком Вундервальду - возможным - нагляден). Но в этом случае разберитесь, Борис Ефимыч, что же по Вашему совершил Сенин: в результате сознательного непреодоления конфликта интересов (более того, его умышленного допуска) злоупотребил своими должностными полномочиями (или превысил их?), либо небрежненько так (или легкомыслененько ) расчитывал, что его личный конфликт интересов не принесёт общественным интересам ну, никакого совершенно вреда.

А теперь про второго придурка. Конечно, ни о каком ложном доносе в действиях Немцова не может быть и речи. Конфликт интересов был, нарушение антикоррупционного законодательства налицо (и тут не важно, достигает ли оно степени преступления). А, следовательно, ни о чём ложно Борюсик не доносил. А что его оценка этого конфликта (полагает, что имело место преступление) разошлась с оценкой следователей (проверили, и пришли к выводу, что преступления не было) - дык, это не донос. Это различие во мнениях. Вот если бы Борюсик ляпнул, что жена Сенина занимается околомедицинским бизнесом, а она бы не занималась, или что она выиграла конкурс на поставку, а она бы и не выигрывала - вот тут, возможно, было бы о чём говорить.

Не автоматически: заведомо ложный донос - преступление умышленное, доносчик должен осознавать, что в действительности Сенин никакого преступления не совершал. А Борюсик как раз уверен в обратном, и приводит свои доводы. А что СК (пока?) признал его доводы не состоятельными - дык, это совсем другая песня. В соответствии с ч.2 ст. 148 УПК РФ в отношении заявителя в случае отказа в возбуждении уголовного дела по его заявлению не возбуждается уголовное дело, а рассматривается вопрос. И результатом этого рассмотрения может быть отказ в возбуждении уголовного дела, как и должно быть с очевидностью в данном случае.
Так что успокойтесь, господин Сенин, стойте в сторонке и обтекайте. И без вас суеты хватает, от самого Борюсика.

Н-да...Интересно было хотя бы "отказник" почитать, с экспертизами, объяснениями, мотивировкой, особенно по ст. 293 УК РФ. Полагаю, что материал весьма неоднозначный, сложный... Не исключено, что постановление об отказе в ВУД может быть и законным, и обоснованным. То, что региональный СКР выдал на своём сайте - обобщающий красочный интерьер, ни о чём. Читать материал надо. В полном объёме. Немцов спешит с выводами. Популист. Ну, а Сенин, с его-то интервью о том, что "...человек, донесший о преступлении, которого нет, автоматически привлекается к уголовной ответственности...", ну ваще насмешил Действительно уж, медицина и юриспруденция - вещи несовместимые. Доктор Туманность и Сенин чем-то похожи в этих вопросах, в своём амплуа "крутятся" ))))

Туманность

Утром мажу бутерброд - сразу мысль: "А как народ? И икра не лезет в горло, и компот не льётся в рот! Хотите начистоту? Помните, как у Станиславского - не верю!
Сенин для Вас - что Карфаген для известного римлянина, о котором мы с Вами уже дискутировали. И дело тут не столько (ну, если хотите, не только ) в общественных интересах. Тут немало личного.
Впрочем, это ни коим образом Сенина не оправдывает. Карфаген должен быть разрушен, а Сенин - выгнан с позором! Последнее я серьёзно и без иронии, тут мы с Вами сходимся. Ура!

Это сообщение отредактировал cervus - 19.08.2014 - 23:45

Вы хотели сказать дисциплинарную?

Не хило чел взялся за дело. Даже бабий ник не поленился взять.
Слаженно работает команда вахрюшки и боруха, ничего не скажешь. Конкретно валят ястребка.

Любопытно то что Сенин не спорит с тем что он нарушал конфликт интересов, он спорит с тем что суд ему не ответил на какие то вопросы. То есть то что он как чиновник имел конфликт интересов он признает. Но его бедного обидели не ответили на вопросы.

Кстати специально для Александра Николаевича -
Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда
1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как видим ГПК РФ не обязывает суд отвечать на вопросы истца, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12128809/16/#block_1016#ixzz3DAVhE5uj

Туманность
Дохтур в присяжные стряпчие подался маладца!!! Так держать!!!

Что Вы уважаемый андрю, я любитель, дилетант.

Это как?