Немцов атакует Сенина, и дает губернатору шанс

kuka-nada

А Вы "новость" в "МК" продайте. % тысяч платят за напечатанную новость. А потом кто нибудь перепечатает.

cervus

За правду не вскакивает.

Хорошо хоть не ефрейтор. Знаете наверно армейскую прибаутку насчёт ефрейтора.

kuka-nada

А на неё уже кто-то нападает? Или она взывает о помощи?
Судья Барышева вполне самодостаточна и не нуждается в чьей-либо защите. Решение она принимала в соответствии с обстоятельствами рассмотренного дела и на основании закона. Честь ей и хвала.
Неплохо, конечно, что Сенин посрамлён - ему и другим наука. Только следует иметь в виду на будущее, что выигравший ответчик по своей моральной "чистоте" мог бы фору дать проигравшему истцу - не применительно к существу данного гражданского дела (тут всё ясно), а вообще, по жизни.

Это сообщение отредактировал cervus - 18.08.2014 - 10:07

Уважаемый cervus ну Савл, ненавидел христиан, и христианское учение, что не помешало ему стать апостолом Павлом после прозрения.

Это сообщение отредактировал Туманность - 18.08.2014 - 11:27

Немцов прозрел?! Библейские истории (включая ветхий завет) отдыхают...
Он просто идёт к означенной цели - возвращение на верхние этажи власти. И другого пути, как только сокрушать ныне властвующих, у него нет. А в какое место их следует бить - ему ли, прожжёному жулику и плуту, не знать? Каким он там был - таким и останется, если, не дай Бог, состоится второе пришествие, и БЕН таки сумеет вскарабкаться, подсаживаемый поддержкой тех, для кого он всего лишь "метатель дрожжей в чиновничьи сортиры".

Это сообщение отредактировал cervus - 18.08.2014 - 16:14

Уважаемый cervus
Ну савл тоже стал первоапостолом, то есть продвинулся по карьерной лестнице, одно другому не мешает, (добро карьере) - понимание (прозрение) редко без страдания бывает.

http://www.yaroslavl.sledcom.ru/pda/el.php?EID=17093
Первым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области проведена исчерпывающая проверка по заявлению депутата Ярославской областной Думы Б.Е. Немцова о нарушениях при проведении закупок медицинского оборудования и лекарственных средств в лечебных учреждениях Ярославской области. В ходе проверки факты, послужившие основанием для её проведения, не нашли своего объективного подтверждения, в связи с чем следователем принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), ч.1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ч.1 ст. 293 УК РФ (халатность). Данное решение основано на результатах оценки собранных в ходе проверки материалов, включающих в себя объяснения опрошенных лиц, анализ служебной документации, изъятой в ходе осмотров мест происшествия, выводы документальных исследований и компьютерно-технической экспертизы. Материалы, представленные Б.Е. Немцовым в ходе настоящей проверки, а также его доводы, изложенные в заявлении, оценены и проверены следствием в полном объеме. С учетом положений статьи 148 УПК РФ, регламентирующих порядок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не исключается возможность его отмены в том случае, если руководитель следственного органа, прокурор или суд не согласятся с доводами следствия.

СК видимо команду Фас не получили перебросил мячик суду и прокуратуре, типа подавайте.

Ярославский Следственный комитет отказал в возбуждении дела против Александра Сенина

Туманность

Необязательно: может, не получили, а может, и совершенно не в этом дело. "Нарушение антикоррупционного законодательства" - понятие с гораздо большим объёмом, чем "коррупционное преступление". Нарушение может быть, но не содержать при этом признаков преступления, являясь дисциплинарным проступком или, допустим, административным правонарушением, за что наступает не уголовная, а иная юридическая ответственность. Поэтому выводы суда по иску Сенина, представление прокуратуры в адрес губера об устранении нарушений антикоррупционного законодательства, выводы комиссии о наличии конфликта интересов у Сенина и решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события или состава преступления могут не противоречить друг другу.

Это сообщение отредактировал cervus - 19.08.2014 - 10:52

может быть уважаемый cervus, но на мой взгляд нарушение 258 статьи есть, правда я не СК.

История по-прежнему остается загадочной. Протокол конфликтной комиссии добавил вопросов.
Во-первых кто автор "доноса" (в таких делах не может, ИМХО, быть тайны, но в протоколе об этом не сказано. Скорее всего технически "донос" является составной частью протокола. А в суд представили только урезанную "стенограмму" заседания комиссии. Сенин назначен 28.05.2012, комиссия рассматривала персональное дело 01.11.2013. В этом смысле странно звучали заявления, к сожалению не помню от кого, что Сенин подал заявление по возможному конфликту интересов при поступлении на работу. То ли было не одно заседание комиссии, то ли ... одно из двух.
2. Комиссия по конфликту интересов не правомочна ничего никому советовать, она просто констатирует есть ли по мнению большинства членов конфликт интересов или нет.
3. По закону губернатор обязан был отреагировать на решении комиссии по конфликту интересов. Вариант закон оставляет один - увольнение проштрафившегося или, в противном случае вышестоящий обязан уволить губернатора. По недоверию губернаторов вправе увольнять президент.
Что, кто и зачем скрывают - не знаю, но, вот, такая загогулина.

Позитивный момент в этой истории - обычная практика подковерной войны в БД слегка стала доступна плебсу. Ну, в принципе можно приветствовать появление на сцене "боевых действий" нечиновников в лице членов комиссии, формально не являющихся госслужащими, также как ,в принципе, и самого закона, который позволил опубличить реальные политические механизмы.

Согласен с абстакцией, хотя там еще куча мотивов и юридических возможностей для разного рода субъектов с их интересными.

Однако, насколько я помню в деле Сенина 2 сюжета и их не стоит путать. Нарушение закона о госслужбе и возможное преступление. СК вообще не рассматривала и не могло рассматривать дело в связи с законом о гражданской госслужбе. Это дела в отношении одного лица, но по разной фактуре.

уважаемый иа1984, это то понятно. нарушение закона о госслужбе там кстати нет. Сенин не госслужащий там есть нарушение 273 фз в новой редакции от 2011 года. после принятия 329 фз, и кстати Сенин не обязан был подавать на комиссию по конфликту интересов, по закону губер узнав о конфликте должен был его сразу уволить, то есть еще в мае 2012, ну а точнее не брать на работу. потом пытались сделать что то, якобы узаконить это, но метод узаконивания там только подача сведений не в местную а в федеральную комиссию по конфликту, и если она разрешит то тогда и все законно было бы, но она бы точно не разрешила. И кстати никакого доноса. по закону подает заявление сам провинившийся. спасибо Барышевой что она прекрасно во всем разобралась.
и Другой вопрос что есть нарушения в плане 285 статьи УК. но там и понятно что СК зависим от наличия доказательств. а их в этом деле добыть сложно. кто будет давать показания на друга ЯСН, к тому же в деле в котором затронут сам ЯСН? все боятся, за свои места и молчат.

Бориска все не угомонится...

Борис Немцов: «А теперь – Вундервальд!»
ЯРНОВОСТИ

Она*Самая

Лучше бы на Боровицкого попёр. Подняв вопрос, как тот село развалил. Одно только "Вощажниково" и сколотили за бюджетные деньги, а сотни фермеров, "по миру пустил".