ПДД для велосипедистов, разъяснения изменений

Да. В соответствии с п. 24.2 ПДД допускается движение велосипедиста в возрасте старше 14 лет по тротуару или пешеходной дорожке в случае, если он сопровождает велосипедиста в возрасте до 7 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.

Да. Согласно п. 1.2 ПДД, "пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. К пешеходам приравниваются лица, ведущие велосипед.

В соответствии с п.24.2. ПДД допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части.
Но нужно руководствоваться требованиями безопасности – хватает ли вам необходимого бокового интервала. В противном случае предпочтительнее двигаться по тротуару.

Александр, большое спасибо за ответы.

Пресс-служба УМВД
очень здорово придумано!!!

Причем , спешившись, ибо по правилам по тротуару нельзя на велосипеде или я путаю ...

С 8 апреля 2014г. можно

Смысл в попунктном цитировании ПДД? Кому было интересно, тот давно прочел, понял и сделал выводы. Кто не понял, тот либо не пытался понять, либо считал что для него в разных случаях правило можно трактовать как угодно.

Что не ясно, так это ярое нежелание(а скорее лень) признавать велосипедистов полноправными участниками движения и создания условий для их беспрепятственного передвижения при попытках навязать технические требования к оснащению велосипедов.
И если государство создает список необходимого оборудования велосипеда, то оно должно обязать в первую очередь продавцов укомплектовывать велосипед всем при продаже.

"Велосипедист должен то и это. На его велосипеде должно быть то-то и то-то, но вот проехать из точки А в точку Б не превращаясь периодически в пешехода он все равно не имеет права".
Претензии без ответственности, это так типично.

Чей-то не нахожу подтверждения данного требования в ПДД . Какой пункт ?

п. 24.3. Водителям велосипеда и мопеда запрещается:
ездить, не держась за руль хотя бы одной рукой;

Т.о. как минимум сигнал остановки противоречит ПДД.

Почему?
Сигнал остановки - 1 рука же вверх?
Второй держишься....

Сколько бы ни было у тебя рук, в движении они должны быть на руле, перед началом остановки ты находишься в движении и не можешь не нарушив ПДД подать сигнал.

Lumex

не понимаю тогда )

Чей-то Пресс-служба УМВД не понял вопрос - лажу какую-то ответил.

Все же - откуда требование , которое тут Пресс-служба УМВД постоянно упоминает, что велосипедист должен ехать по крайней правой полосе ? Уже же изменили и он должен ехать по правому краю проезжей части соласно 24.2 http://avtonauka.ru/pdd/24-dopolnitelnye-t...diteley-mopedov

PS. А по крайней правой полосе было бы много логичней и безопасней и со знаком 5.15.1 было бы понятно, Надо было только оговорки сделать для полосы для маршрутных транспортных средств...

PSPS.

Жую :
Запрещается не держась хотя бы одной - следовательно - держась одной рукой, он не нарушает запрета


Это сообщение отредактировал yuniki - 28.04.2014 - 18:19

Правильный велосипедист тормозит двумя тормозами, т.е. двумя руками, но ПДД обязывает нас махать руками именно тогда, когда хочется вцепиться в руль по-крепче