![]() |
Ярпортал: форум Ярославля ![]() |
![]() ![]() ![]() |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
![]() |
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4] ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
SovestVrachebnaya |
Дата 24.02.2009 - 08:31
|
Unregistered ![]() |
Условия: у вас два сына, один глухой, у другого черепно-мозговая травма тяжёлая. Спасти хватит времени и средств только на одного. Вопрос: Кого будем лечить?
Просто вы не сталкивались с проблемами серьёзной жизнеобеспечивающей медицины. Это придёт попозже. |
|
vea |
Дата 24.02.2009 - 09:50
|
||
Unregistered ![]() |
Т.е. вы сами на раз-два выбрали бы одного из своих детей, которому жить дальше? Если мамам такие вопросы задаете. Тогда, извините, нам с вами и разговаривать то не о чем! |
||
|
vea |
Дата 24.02.2009 - 09:57
|
||
Unregistered ![]() |
Я не рыдаю по каждому съеденному волком зайцу. И из-за голодающих детей в Африке - тоже. Но человеку, которому стало плохо на улице - помогу. Я пытаюсь вам объяснить, что этим детям - реально помочь. Так же, как реально спасти человека с черепно-мозговой травмой. Они нормальными будут, смогут учиться, работать. А человек после ЧМТ может остаться неходячим-неговорящим инвалидом. Нет тут однозначного выбора. |
||
|
SovestVrachebnaya |
Дата 24.02.2009 - 16:35
|
Unregistered ![]() |
Да. Однозначного выбора нет. Но выбирать-то кому-то придётся. Поскольку для всех лодок на Титанике не хватит, как и рублей в российской медицине. Поэтому выбор должен быть оптимальным. А люди, которые выбирают, должны быть компетентными и отвечать за свои решения.
|
|
SovestVrachebnaya |
Дата 24.02.2009 - 16:39
|
||||
Unregistered ![]() |
Ответ на собственный вопрос: Альтернатива выглядит так: либо будут два живых инвалида, либо один, но лучше слышащий. Но убегать от решений и разговоров не надо. Именно эти вопросы встают сейчас в медицине, и слава богу, не вы (убегающие возмущённо) будете их решать. Это вопросы ужесточающегося естественного отбора. Именно так. |
||||
|
vea |
Дата 24.02.2009 - 18:25
|
||
Unregistered ![]() |
Я поняла, что вы хотите сказать. Да, в условиях когда одному грозит немедленная гибель, а лечение второго можно отложить, надо выбирать спасение жизни. С живым можно разобраться потом. Но тогда другой вопрос - а насколько можно отложить? Т.е. дойдет ли когда-нибудь дело до "вяложивущих" инвалидов? До "не сильно болеющих" пациентов. Ведь люди в реанимацию попадать не перестанут. Зачем тогда насморки лечить, когда другие умирают? Это сообщение отредактировал vea - 24.02.2009 - 18:28 |
||
|
SovestVrachebnaya |
Дата 24.02.2009 - 19:07
|
Unregistered ![]() |
Ну не надо доводить до абсурда. Есть две большие разницы между приобретением дорогостоящего оборудования в больших количествах для отн.небольшого спектра патологии и для очень узких задач и затратами на посещение в поликлинику по поводу гриппа (даже с учётом массы профилактических мер). Улавливайте разницу...
|
|
vea |
Дата 25.02.2009 - 16:24
|
||
Unregistered ![]() |
Здесь непросто разницу уловить. Для ее понимания нужно знать: а) насколько оборудование дорогостоящее (в рублях и по сравнению с другим оборудованием, которого так же не хватает); б) насколько большие количества (превышает потребности или нет, возможно ситуация с каким-либо другим оборудованием еще хуже, чем с этим); в) а так ли узка область задач (сколько людей имеют проблемы со слухом, каково соотношение с людьми, попадающими в реанимацию); г) была ли возможность закупить вместо сурдодиагностов что-то другое; если подумать, будут и еще вопросы. Вы хорошее сравнение подобрали - с профилактикой гриппа. Я подозреваю, что закупка вакцин - дело не менее "откатоопасное", чем закупка дорогостоящего мед. оборудования. А есть ли толк от вакцинации от гриппа в масштабах страны? Я не знаю. Из моих знакомых - мало кто прививается. Болеем немного. Бесплатно прививают детей и пенсионеров. Однако дети все равно болеют. Ходят ли пенсионеры на прививку от гриппа? |
||
|
SovestVrachebnaya |
Дата 25.02.2009 - 18:08
|
||||
Unregistered ![]() |
Вот теперь вы интуитивно, но правильно начинаете рассуждать. Ответы на все эти вопросы дадут возможность правильно оценить ситуацию. Но мне, как человеку знающему о системе, потребностях и даже ценах ясно, что 12 диагностов точно не в коня корм и из пушки по воробьям. Что касается вакцин, да, и тут вы правы, но я беру экономический срез ЛПУ, а не более высоких инстанций, причём вакцинация действительно неизвестно насколько эффективна. Однако, я убеждён, менее неэффективна, чем 12 непонятных аппаратов, которые пылятся. |
||||
|
vea |
Дата 25.02.2009 - 18:24
|
Unregistered ![]() |
Эх, придется поверить вам на слово, как специалисту
![]() Боюсь только, что с госрасходами у нас всегда так. |
|
SovestVrachebnaya |
Дата 25.02.2009 - 18:47
|
Unregistered ![]() |
Если бы нефтяных! Нефтяные на московские больницы идут. А у нас в лучшем случае угольные. Но все уже кончилось. Кризис...
|
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)