Ярославских собак убивают столичные догхантеры

вмв

В перед! На танки.

Свежий изониазид еще обещали в аптЭку завезти на днях.

вмв

Печалька....

Что реально, действенно и законно можно применить к агрессивной собаке, как мать малолетнего ребенка спрашиваю. Баллон, травмат, шокер?

Ольгуша

Законен в случае нападения животного любой вариант, а вот 100% гарантии не даст ни один.

лучше накорми иголками своих детей

Ольгуша

более действенно! На домашнею, только травмат. Но угроза нападения должна быть ЯВНОЙ, а не Мнимой!!!! Не попадитесь в ловушку "Закона".

Это сообщение отредактировал Ла"Берн - 8.04.2014 - 11:46

Еще один.

Dallas

ЖЕСТЬ!!!

И тем не менее согласно ГК водитель обязан компенсировать вред, что многим не нравится (особенно в автоветке).
Понятно, что собака не подпадает под определение источника повышенной опасности, но налицо пробел в законодательстве, который делает многих людей беззащитными

Ну как же я у ваших псинок могу лакомство отобрать, совесть не позволит.
Вы же их, собакофилы, детками называете и в носики целуете, после того когда они все колобахи перенюхают на улице. Так что все для них.

Да, что угодно!
При малейшем намеке на агрессию - любые средства!
При чем тут законность?
У нас что, законы для защиты агрессивных псин от людей что ли пишутся?

а перцовым баллончиком нельзя вспрыснуть домашнюю? только бездомную?

то есть если собака в прыжке, оборонятся нельзя, надо ждать пока укусит?
Я считаю, что поскольку в законах наших пробел, надо его использовать (в случае нападения) в свою пользу. То есть, если сложно доказать факт натравливания, так же сложно наверное владельцу собаки будет доказать факт отсутствия угрозы

aleck17

Уже год как принято, в случае вины пешехода, он оплачивает ущерб причиненный ТС.

Ну если владельцы сами больны на голову, то спрашивать с их барбосов?