Ярославских собак убивают столичные догхантеры

ваши дети тоже будут срать, рисовать на стенах, плевать в лифтах, сувать в какашки петарды и взрывать их

А вы почему решили, что его дети будут так делать ?

о чем бы ни была тема- из неё здесь с лёгкостью сделают срач

kareglazoeMore

Собачьи темы всегда провоцируют срач. Странно что он теперь на заглавной странице. По хорошему то это надо в собачий раздел перенести.

Ert
Не надо.
Там это быстро превратится в дружный хор собаковладельцев на тему : собачки хорошие, не то что люди. Уже проходили.

galkagalka

Да и здесь он в то же самое превратился. Поскольку собачники - это классическое "агрессивное меньшинство", которое выигрывает у аморфного большинства.

P.S. Надо быстрее принять новые правила учета собак и ответственности их хозяев.

Ert
не только "собачьи"
кто такие "собачники" в Вашем понимании?

чтобы снова их не исполнять?

Эти правила уже с пол века, как надо побыстрее принять, но почему-то с этим никто не торопится и совсем не понятно почему.

потому, что никто не читает существующие и большая часть хотя-бы прочитавших- их не исполняет

kareglazoeMore

Не всё приняли. Надо учитывать собак таким образом, чтобы по ним можно было однозначно установить их хозяина. И чтобы не было неучтенных собак.

Сейчас насколько я знаю, такого нет.

Далее - надо вводить ответственность за увечья и вред, который собаками был нанесен. Сейчас такой ответственности практически нет. Парадокс: например если владелец ружья непреднамеренно убьет человека, его будут судить за убийство, а если его собака непреднамеренно убьет другого - владельцу ничего не будет. Странно, что киллеры еще не поставили этот метод на поток.

Ert
есть, нужны цитаты? Я ж говорю- никто не знает уже существующие правила

Дык сейчас и закона на счёт собак нормального нет.

Опять таки аналогия с автомобилями напрашивается. За тяжелое ДТП с увечьями и (или) погибшими - срок+компенсация вреда, за то же самое, причиненное собакой только компенсация (еще отсудить надо)

Где насчет ответственности за увечья ? Разве это есть ?

Странно, я раньше периодически искал инфу на эту тему, но ни разу не находил сообщений, что например за тяжкий вред здоровью или смерть, хозяева привлекались к уголовной ответственности.

Вот например была старая история: http://www.kp.ru/daily/24319/512671

В конце приписка: Бурбулей выгуливали без намордников, а это запрещено Правилами содержания животных в Петербурге (на Москву это тоже распространяется. - Прим. авт.), - говорит юрист Сергей Ковалев. - За это полагается штраф от 500 до 1000 рублей. А вот к уголовной ответственности привлечь хозяина сложно, даже в случае таких тяжких последствий.

И насколько я помню, так там никого и не привлекли.

А теперь подумайте, что бы было хозяину, если бы он сам этого парня таким образом избил. Почему в этих двух случаях должна быть разница ?

есть решение муниципалитета г. Ярославля от 22.05.1997 N 100
"Об утверждении "Правил содержания собак и кошек в городе Ярославле"