Ярославль


Страницы: (69) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Ярославских собак убивают столичные догхантеры

Подписка на тему | Версия для печати
Joy
Дата 4.04.2014 - 11:16
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (Drakar76 @ 4.04.2014 - 12:07)
Joy
Ясно.
Ни разу сам не открывался в кармане?

Да вроде нет) слава Богу пока применять не приходилось.
Top
Joy
Дата 4.04.2014 - 11:17
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (bogus @ 4.04.2014 - 12:12)
Я дословно привела текст Закона. Почему выбрана такая формулировка, я не знаю.

laugh.gif laugh.gif laugh.gif

действительно))) и даже не догадываетесь - почему?
Top
bogus
Дата 4.04.2014 - 11:18
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (Joy @ 4.04.2014 - 12:17)
Цитата (bogus @ 4.04.2014 - 12:12)
Я дословно привела текст Закона. Почему выбрана такая формулировка, я не знаю.

laugh.gif laugh.gif laugh.gif

действительно))) и даже не догадываетесь - почему?

Догадываюсь. Потому что достаточно поводка.
Top
Drakar76
Дата 4.04.2014 - 11:19
Цитировать сообщение




Unregistered
bogus
Цитата
Догадываюсь. Потому что достаточно поводка.

Извините, а русский для Вас родной?
Top
Seamni
Дата 4.04.2014 - 11:24
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3206
Пользователь №: 34328
Регистрация: 30.11.2008 - 07:12
Цитата (bogus @ 4.04.2014 - 11:18)
Цитата (Joy @ 4.04.2014 - 12:17)
Цитата (bogus @ 4.04.2014 - 12:12)
Я дословно привела текст Закона. Почему выбрана такая формулировка, я не знаю.

laugh.gif laugh.gif laugh.gif

действительно))) и даже не догадываетесь - почему?

Догадываюсь. Потому что достаточно поводка.

Как то раз, давным давно, одна моя знакомая, весом 40 кг вместе с поводками, выгуливала в деревне двух взрослых доберманов. Доберманы увидели праздно гуляющую кошку и рванули за ней. Моя знакомая потом при обработке спины от ссадин и царапин дооолго и со вкусом материлась. laugh.gif После этого были и ОКД и более ответственное отношение к питомцам.

Другой случай. Как-то утречком лично мне взбрело в голову прокатиться на велике. На встречу мне мирно шествовало на поводке, на другом конце которого была хрупкая девочка лет 10, лохматое чудовище, размером и весом с небольшого теленка. Уж не знаю что не понравилось теленку, я или велосипед, но девочка даже ойкнуть не успела, тем более удержать...

Вы считаете, что поводка достаточно?

Это сообщение отредактировал Seamni - 4.04.2014 - 11:27
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Мур
Дата 4.04.2014 - 11:31
Цитировать сообщение




Unregistered
Для бойцовых пород и здоровых собак типа САО, кавказец, поводка недостаточно, из личного неудачного опыта знаю. Мелочь типа пуделей, пикинесов и прочих меня не беспокоит.

Это сообщение отредактировал Мур - 4.04.2014 - 11:33
Top
bogus
Дата 4.04.2014 - 11:32
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (Seamni @ 4.04.2014 - 12:24)
Цитата (bogus @ 4.04.2014 - 11:18)
Цитата (Joy @ 4.04.2014 - 12:17)
Цитата (bogus @ 4.04.2014 - 12:12)
Я дословно привела текст Закона. Почему выбрана такая формулировка, я не знаю.

laugh.gif laugh.gif laugh.gif

действительно))) и даже не догадываетесь - почему?

Догадываюсь. Потому что достаточно поводка.

Как то раз, давным давно, одна моя знакомая, весом 40 кг вместе с поводками, выгуливала в деревне двух взрослых доберманов. Доберманы увидели праздно гуляющую кошку и рванули за ней. Моя знакомая потом при обработке спины от ссадин и царапин дооолго и со вкусом материлась. laugh.gif После этого были и ОКД и более ответственное отношение к питомцам.

Другой случай. Как-то утречком лично мне взбрело в голову прокатиться на велике. На встречу мне мирно шествовало на поводке, на другом конце которого была хрупкая девочка лет 10, лохматое чудовище, размером и весом с небольшого теленка. Уж не знаю что не понравилось теленку, я или велосипед, но девочка даже ойкнуть не успела, тем более удержать...

Вы считаете, что поводка достаточно?

Безусловно, Ваши примеры подтверждают НЕОБХОДИМОСТЬ НАМОРДНИКА

Это сообщение отредактировал bogus - 4.04.2014 - 14:46
Top
bogus
Дата 4.04.2014 - 11:33
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (Seamni @ 4.04.2014 - 12:14)
Цитата (bogus @ 4.04.2014 - 11:12)
Я дословно привела текст Закона. Почему выбрана такая формулировка, я не знаю. Может и по недомыслию. Говорю же - вопросы к законодателю. Оспаривание - через суд. По остальным вопросам - аналогично.

Оспаривать через суд и доказывать свое виденье закона будете вы, когда у нас наконец начнут штрафовать собаковладельцев за отсутствие поводка и намордника. wink.gif

да не вопрос
Top
bogus
Дата 4.04.2014 - 11:34
Цитировать сообщение




Unregistered
вообще, про оспаривание я имела в виду это :
"я могу быть пьяный, но с правами или трезвым, но без прав", так? " можете проверить, так или не так.
Top
bogus
Дата 4.04.2014 - 11:48
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (Drakar76 @ 4.04.2014 - 12:00)
Seamni
Цитата
В таком случае и выроненный кусок фарша, с которым перемешались случайно рассыпавшиеся таблетки не является преступлением.

Правильно, надо соблюдать букву закона, пусть покажут закон запрещающий пихать таблетки в мясо или закон запрещающий "нечаянно потерять" это мясо на улице.

Была такая статья. Неумышленное причинение вреда что ли или причинение вреда по неосторожности, не помню, поискать надо.
Top
Seamni
Дата 4.04.2014 - 11:56
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3206
Пользователь №: 34328
Регистрация: 30.11.2008 - 07:12
bogus
Вы уж определитесь. Закон добуквенно или притягиваем за уши причинение вреда по неосторожности, который, кстати, недоказуем в приведенном выше случае. biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
bogus
Дата 4.04.2014 - 11:57
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (bogus @ 4.04.2014 - 12:32)

Безусловно, Ваши примеры подтверждают НЕОБХОДИМОСТЬ намордника

Это был сарказм, если кто не понял.
Я не против намордников, я за здравый смысл. В первую очередь- за воспитание и социализацию собаки.
Top
Seamni
Дата 4.04.2014 - 12:05
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3206
Пользователь №: 34328
Регистрация: 30.11.2008 - 07:12
Цитата (bogus @ 4.04.2014 - 11:57)
Цитата (bogus @ 4.04.2014 - 12:32)

Безусловно, Ваши примеры подтверждают НЕОБХОДИМОСТЬ намордника

Это был сарказм, если кто не понял.
Я не против намордников, я за здравый смысл. В первую очередь- за воспитание и социализацию собаки.

А мы за воспитание и социализацию безответственных хозяев!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
bogus
Дата 4.04.2014 - 12:08
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (Seamni @ 4.04.2014 - 12:56)
bogus
Вы уж определитесь. Закон добуквенно или притягиваем за уши причинение вреда по неосторожности, который, кстати, недоказуем в приведенном выше случае. biggrin.gif

будут проблемы - будем решать, чего впустую-то..
Top
bogus
Дата 4.04.2014 - 12:08
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (Seamni @ 4.04.2014 - 13:05)

А мы за воспитание и социализацию безответственных хозяев!

Хоть в чем-то совпадаем..
Top
« | Город Ярославль | »

Опции темы Страницы: (69) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0140 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru


Powered by Invision Power Board(U) v1.3 Final © 2003  IPS, Inc.