Ярославских собак убивают столичные догхантеры

bogus

bogus

Ещё раз прочитайте, только внимательно.

наоборот, должен быть и поводок и намордник.


Добавлю от себя, уибвают собак ну и отлично поменьше будет покусанных людей и детей в частности, я не хочу чтобы мои родные с какой то псиной повстречались, сам лично ношу нож всегда с собой, чтоб если что лающую собаку на месте пререзать, ибо мое здоровье и жизнь для меня важнее, чем какая-то там пародистая псина.

Вообще забавно.
По аналогии:
"водитель при управлении авто должен иметь при себе права И быть трезвым"
читаем
"я могу быть пьяный, но с правами или трезвым, но без прав", так?

Joy

Чего за нож, если не секрет?

bogus
В таком случае и выроненный кусок фарша, с которым перемешались случайно рассыпавшиеся таблетки не является преступлением.

Seamni

Правильно, надо соблюдать букву закона, пусть покажут закон запрещающий пихать таблетки в мясо или закон запрещающий "нечаянно потерять" это мясо на улице.

хз) да китайский какой) ну бабочка. вот такой.


вот такой, оч удобный

ты хоть раз встречал собачника, который смог бы признать, что он не прав. Я вот читал прям напрямую "мне наплевать на эти законы, ибо они доставляют мне и моей собаки неудобства"

Joy
Ясно.
Ни разу сам не открывался в кармане?

Я дословно привела текст Закона. Почему выбрана такая формулировка, я не знаю. Может и по недомыслию. Говорю же - вопросы к законодателю. Оспаривание - через суд. По остальным вопросам - аналогично.

Оспаривать через суд и доказывать свое виденье закона будете вы, когда у нас наконец начнут штрафовать собаковладельцев за отсутствие поводка и намордника.

bogus

В законе однозначно сказано, что выгул без поводка и намордника=штраф, однако Вы что-то углядели между строк?

Ннууу. Есть рациональное зерно и здесь.

Seamni

Судья посмеется, да.
Там много таких умников.