Что лучше ?, про угоны

Нет, в работе встречается...

McLaud

да я понял тебя

Соглашусь с ужесточением наказания за покататься/угон/кражу авто, хотя на вряд ли верхней планкой обозначат 15 лет, у нас судебная система типа лояльная - лет 10 максималкой может сделают. Надо ужесточать наказание - авто это имущество автовладельца и никто не в праве посягать на чужую тачку, чужое имущество. А под тяжестью преступления я понимаю - 1. в суде докажут еще несколько аналогичных эпизодов за обвиняемым, 2. обиняемый в момент угона повредил авто - ну там не рассчитал габариты и поцарапал дверь, помял ее, оторвал бампер или вообще впилился в другую машину.
Пакостно будет автовладельцу, когда суд не сможет доказать, что его машину угнал именно этот чел, а сама машинка уже канула в неизвестность.

имхо пофиг на верхнюю планку..
главное чтобы по минимуму не меньше трешки давали

За вчера в Ярике 6 угонов

солидарен

Это сообщение отредактировал Crystal - 11.02.2009 - 21:19

Вот именно... Это все относится к КРАЖЕ авто, такая статья давно существует, как и классификация степени тяжести данного преступления)) Тут же шла речь о таком деянии, как УГОН, которое трактуется как "неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения", т. е. тупо "взял чужую машинку покататься". И это определение НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ, понятия КРАЖА и УГОН не объединили, что следует из стартовой статьи, изменились лишь предусмотренные наказания. Вот и стало интересно, как возможно за одно и то же "взял без спросу" получить или 5 или все 15...

Как я понимаю, если перечисленные вами факторы присутствуют в деле, вряд ли чел докажет, что взял авто покатацца Налицо все признаки КРАЖИ, то бишь ему другая статья светит))))) А со "степенями тяжести" УГОНА так толком и не ясно... Мутноватые у нас законы)))

Crystal
Сначала потрудитесь понять, о чем речь идет, а потом предлагайте другим помолчать. Так что вам самой

исполнение мутновато, а УК вполне нормален
имхо

А почему бы нет?

самое главное неотвратность наказания-вот главенствующий принцип должен быть ...и во вторых равенство перед законом ВСЕХ и чинуш и работяг

Кабулянин
ну дак об этом в законах и пишут,
чем они плохи?