Жители Брагина намерены судиться с САХом

dak
два года назад была на первой выставке с нашими подопечными (беспородные кошки-подобранцы с улиц), при словах "стерилизованы" большая часть подходящих только в обморок не падала : испортили животину, лишили счастья материнства, на выставке через 2 года : "она стерилизована?" "да, конечно", "как замечательно, мы и сами собирались , а так даже лучше ". В такие моменты понимаешь, что беседы и листовки не прошли даром, но отсутствие законодательной ответственности (жесткой) за нарушение правил содержания домашних животных, отсутствие налога на нестерильных животных не имеющих племенной ценности приводят к продолжению притока животных из квартир на улицы. Не будет пополнения из квартир, проблема решится быстрее, выживаемость молодняка (щенков и котят) на улице низкая очень,но пополняют популяцию бесхозных - бывшедомашние взрослые, которыми наигрались, они же и становятся первыми жертвами - их не учили бояться.

Это сообщение отредактировал olgan72 - 23.03.2014 - 15:01

olgan72
со всем абсолютно согласен. Но и ждать когда естественным путем вымрут уже бродячие собаки не стоит. Дракар правильно говорит, все можно решить, но непопулярно и болезненно. И драть три шкуры за выброс животных и самовыгул.но у нас пьянь из за руля выгнать не могут, до собак и подавно не скоро доберутся

dak

это давний спор между зоозащитниками , оставить жить и доживать всех или решать проблему кардинально, ниже статья, не моя понятно дело, может быть кто то дочитает и задумается.

Кошки в подвалах. Наверное, допустимость существования бездомных кошек в подвалах – это единственный вопрос, в котором зоозащитные силы находятся в согласии. Все, от самых радикальных зоозащитников до зоореалистов старой формации, согласны, что обитание кошек в подвалах допустимо или обязательно, Придумываются самые разные предлоги для обоснования целесообразности и рациональности наличия бездомных кошек в подвалах, впрочем, как и в других нежилых помещениях. Главный козырь радикальных зоозащитников и зоореалистов старой формации – кошки являются биологическим оружием с крысами. Второй козырь – гуманность. Впрочем, козырей полно. Вплоть до того, что кошки подставляют свое тело для кусания блохами, защищая тем самым от блох тела людей (не шутка, такой довод есть) . Всех не перечислишь.

Мы хотели рассмотреть этот вопрос с трех сторон – с точки зрения действующего законодательства, с точки зрения целесообразности и с точки зрения гуманности.

С точки зрения законодательства все ясно и просто, есть много технических регламентов, которые устанавливают порядок содержания и обслуживания подвалов и других нежилых помещений. Ни в одном регламенте не говорится о допустимости и желательности нахождения там кошек, впрочем, как и других животных. Наоборот, строго предписано принимать меры к тому, чтобы не допускать попадания животных в подвал. Например, в п. 3.4.1. и 3.4.7 Постановления РФ от 27.09.2003 N 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» прямо говорится, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить защиту помещений от проникновения животных: грызунов, кошек, собак путем установки на все проемы, каналы и отверстия технического подполья (размер ячейки0,5 см), защищающие здания от проникновения грызунов. Поэтому претензии к жилищникам по поводу того, что они перекрывают вход в подвал кошкам, беспочвенны – работники лишь добросовестно исполняют свои должностные обязанности. Но как быть, когда кошки уже есть в подвале? Закрыть подвал надо, иначе работники не исполнят свои должностные обязанности и могут быть наказаны в административном порядке. Но оставить замурованными кошек тоже как-то не гуманно, хотя состав ст.245 ГК здесь вряд ли можно обнаружить. Имеется коллизия — с одной стороны необходимость выполнять должностные обязанности и обеспечение нормального состояния инженерных сетей и состояния подвалов, с другой стороны – жизнь кошек. Нужно ли говорить, что победят нормы закона, необходимость поддерживать жилое строение в рабочем состоянии, ибо от этого зависит благополучие населения. Кошек можно было бы отловить и поместить приют, если бы такие были. Но довольно спорный вопрос, гуманно ли дикую, не привычную к общению с человеком, кошку помещать в клетку или небольшую вольеру, с учетом того, что кошки адаптируются еще хуже, чем собаки. Естественно, приют должен быть приютом открытого тира, т.е. с эвтаназией через какое-то время, если не найдутся желающие взять животное себе. Но появление толпы желающих на диких кошек маловероятно. Значит – через определенный срок – эвтаназия, ибо содержать пожизненно всех кошек из подвалов у нас пока нет экономической возможности. Да и опять-таки, вопрос гуманности.
Следовательно, кошки будут замуровываться и гибнуть жестокой смертью. Но есть ли для зоозащиты положительные моменты в закрытии подвалов? Или зоозащитные движения однозначно должны добиваться принятия законов, обязывающих технические службы обеспечить возможность проживания кошек в подвалах, как одно время было в Москве. Парадоксально, но не все так однозначно.
Рассмотрим возможности проживания кошек в подвалах с точки зрения гуманности. Наверное, многие видели, как по весне из темных сырых подвалов выбираются котята – больные, с гниющими глазами, подставляя свое исхудавшее тельце первым лучам солнца в тщетной попытке согреться. Это смертники. Причем смерть долгая и мучительная. Многие видели кошек, разодранных бездомными и домашними собаками. И тоже смерть наступает не сразу, чаще всего покалеченное животное живет еще какое-то время. страшная картина, когда отбитая от собак или по какой-то другой причине недобитая ими кошка ползет, таща за собой кишки, ибо собаки именно разрывают кошек, часто вдвоем, втроем, просто тянут в разные стороны. Еще страшнее, когда с кошками начинают играть молодняк, опыта и сил убить сразу нет, а мучить могут долго, подкидывать, придушивать, для щенков это игра, для кошек – долгая мучительная смерть . Многие видели на проезжей части сбитых машинами кошек, и тоже далеко не всегда они умирают без мук. Не говоря уже о жертвах неумных подростков и садистов. Но, даже, если не брать в расчет такие страшилки, которые, к сожалению, встречаются очень часто, существование подвальных кошек никак нельзя назвать благополучным. Сам климат подвалов не благоприятствует кошкам – большая влажность, цементная пыль, перепады температур зимой, конденсат – это не есть здоровая среда. К тому же, в отличии от бездомных собак, кошки в подвалах ведут очень скученный образ жизни. Кормежка, даже если есть те, кто кормит постоянно, не качественная. Как правило, это отходы со стола, дешевая рыба или дешевый корм типа вискаса, т.е. малоподходящий для кошек. Отсюда плохое физиологическое состояние подвальных популяций. Кто брал кошек и котят из подвала, наверняка, может сказать, что здоровых животных подвалах практически нет. Пораженность блохами и внутренними паразитами, токсоплазмоз, стафиллокок. Это не говоря уже о кошачьих болезнях – кальцивироза, панлейкопении и пр. Это только наиболее часто встречающиеся болезни. Смертность молодняка очень высока – рождаются сотни, выживают единицы, которые продолжают плодить таких же мучеников. Даже в более благополучном Израиле средний срок жизни уличной кошки 2 года. Можно ли говорить о гуманности? Жизнь просто ради жизни в совершенно неподходящих условиях, чтобы порождать на свет котят, большинство из которых ждет мучительная смерть.

Можно ли как-то ограничить рождение кошек в подвалах? Вряд ли. Пресловутое ОСВ (отлов со стерилизацией и возвратом в среду обитания) малоэффективен даже в отношении собак. Слишком много невыполнимых условий надо выполнить, чтобы ОСВ хотя бы стабилизировало количество бездомных животных. А об ОСВ кошек говорить не приходиться. Кошки ведут более скрытный образ жизни, чем собаки. Применение сачков и сетей в подвалах затруднительно. Даже, если подобрать дозу снотворного и попытаться поймать кошку с помощью «летающего шприца», то до момента засыпания кошка может заползти в малодоступные места, просто скрыться в извилинах подвалов. Да и отлов с умерщвлением на месте тоже вызывает трудности – маленькая цель, опять-таки возможность укрыться в подвале. Остается яд,.. Это выход?
Ну а теперь прагматическая часть. Нам, люду, для чего нужны кошки в подвале? Давайте только включим мозг и погасим чувства, на минутку забыв о слове «жалко». Главный и единственно разумный довод – кошки ловят крыс. Действительно, ловят, иногда и некоторые. Крыса слишком серьезный противник, чтобы ее вот так легко можно было поймать. К тому же крыса может нанести кошке травмы, покусы, которые без лечения приносят кошакам немало проблем. Опять – где гуманность, и к крысам, и к кошкам? Чаще всего кошки могут поймать либо молодняк, либо старое или ослабевшее от болезни животное. Этим они выступают в роли санитара, оздоровляя крысиную популяцию, что не идет этой популяции во вред, а, наоборот, приносит некоторую пользу. И, даже, если есть колонии кошек, охотящихся на крыс, то такие колонии все равно не могут переловить всех крыс поголовно. Оставшиеся продолжают размножаться, это типа стрижки газона, бесконечный процесс. Полезны крысам кошки и как «поставщики пищи». Там где обитают кошки, чаще всего находятся и люди, которые кошек кормят, не всегда аккуратно, часто не съеденная кошками еда остается разбросанной вокруг. И при всеядности крыс эти пищевые остатки становятся для них неплохой добавкой к рациону или основным рационом. Про неэффективность кошек писал еще В.Гиляровский. Вот отрывок из его рассказа «Чрево Москвы»:

«… и тут принялись за очистку Охотного ряда. Первым делом было приказано иметь во всех лавках кошек. Но кошки и так были в большинстве лавок. Это был род спорта – у кого кот толще. Сытые, огромные коты сидели на прилавках, но крысы обращали на них мало внимания. В надворные сараи котов на ночь не пускали после того, как одного из них в сарае ночью крысы сожрали.

Так с крысами ничего поделать и не могли, пока один из охотнорядцев, Грачев, не нашел, наконец, способ избавиться от этих хищников. И вышло это только благодаря Жадаеву.

Редактор журнала «Природа и охота» Л. П. Сабанеев, прочитав заметку о Жадаеве, встретился с Грачевым, посмеялся над «хвостатыми бахтериями» и подарил Грачеву щенка фокса-крысолова. Назвал его Грачев Мальчиком и поселил в лавке. Кормят его мясом досыта. Соседи Грачева ходят и посмеиваются. Крысы бегают стаями. Мальчик подрос, окреп. В одно утро отпирают лавку и находят двух задушенных крыс. Мальчик стоит около них, обрубком хвоста виляет… На другой день– тройка крыс… А там пяток, а там уж ни одной крысы в лавке не стало– всех передушил…»

Действительно, если бы кошки были эффективны в борьбе с крысами, зачем было выводить породы собак-крысоловов, зачем искать для охоты на крыс других животных – хорьков, например. Зачем, наконец, организовывать лаборатории, использовать ученые умы для разработки все новых и новых дезаратизационных средств – ядов и средств отпугивания крыс. Кошка была бы дешевле и лучше, но, увы, в борьбе с крысами нам она плохой помощник.

Существует еще мнение, что сам запах кошки отпугивает грызунов. Но, предположим, что такое мнение соответствует истине, сразу возникает вопрос – откуда крысы в наших подвалах, когда в этих же подвалах засилье кошек. И почему этих крыс никакой запах не отпугивает. А, если и отпугивает, то куда – в такой же подвал? И разве мало кому доводилось видеть картину, когда крысы и кошки неподалеку друг от друга поедают услужливо преподнесенную добрыми жителями дома еду.

Но, даже, если допустить на минутку, что кошки помогают сдерживать количество крыс – разве это не жестоко – целенаправленно использовать животных для удовлетворения своих целей без предоставления используемым животным нормальных условий существования. А в подвалах эти условия создать невозможно.
Другой нюанс. Силами местных доброхотов частично оборудованные для обитания кошек подвалы, места кормежек, создают иллюзию того, что кошкам в подвалах живется неплохо, о них заботятся. Это не говоря уже о специально устроенных домиках для кошек, где внешне все красиво. Это провоцирует людей подбрасывать ненужных им животных в такие места. Просто на улицу, может быть, не выкинул, а здесь кошки живут, и мой проживет. Но скопления кошек очень опасны с точки зрения возможности заразится кошачьими и не только болезнями. Частые случаи, когда домашний кот просидел в подвале или просто в месте, где бывают скопления кошек совсем немного – час, два — этого хватило, чтобы подхватил какую — либо болячку.

Не стоит забывать, что подвалы и иные технические помещения со скоплениями кошек становятся неисчерпаемым источником котят. Частично их спасают волонтеры – зоозащитники или просто сочувствующе лица, приводят в порядок, пристраивают. Вроде бы гуманный шаг, только своими действиями это люди усугубл@ют и так непростую ситуацию, увеличивая разрыв между спросом и предложением.

И теперь о таком долгожданном законе. Если в отношении собак возможен какой-то их учет контроль за действиями их владельцев в целях избежания размножения не племенных животных, то в отношении кошек нам ждать нечего. Контроль за количеством и состоянием кошек на руках у населения невозможен, невозможно осматривать квартиры и дома, никто такого права не даст. Так что закон, самый умный и самый продуманный нам не поможет.
Но это теория, а теперь подтверждаю все на практике. Полтора года назад на этом сайте была опубликована статья «Пример гуманного сокращения подвальных кошек». Уже тогда я обещала продолжение. Продолжение вот.

Пять лет назад мы с группой сочувствующих решили навести относительный порядок в подвалах одного из микрорайонов. Договорились с администрацией обслуживающей организации о том, что она указывает места, где могут обитать кошки и выдала ключи сочувствующим для кормления, ухода и отлова. Мы в свою очередь обещали максимально снизить количество кошек. Свои обещания мы выполнили. Относительный порядок навели. Путем отлова кастрации, пристройства. На какой-то момент в подвалах находилось не более 20 животных, часть кастрированных диких, часть котов, но также были и кошки, отловить которых не удавалось. Часть из этих не отловленных кошек отловили позже, но за это время они приносили котят, часть из которых отловить не удавалась тоже. Хотя большинство котят отлавливали, приводили в порядок и устраивали в семьи.

Позитивно, оптимистично? Да, наверное. Но за эти полтора года пристроено больше 50 котят, что в условиях перепроизводства животных-компаньонов совершенно негативно. Несколько кошек погибло под колесами автомобилей, судьбу некоторых мы не знаем, но в целом ситуация осталась прежней, может быть возросло количество кошек. Но не намного. Но какими силами, средствами?

Я не буду говорить о материальных затратах, они большие, но силы, время.., которые могли быть потрачены более продуктивно для помощи таким же животным. Как я уже говорила, передано в семьи более 50 котят, где-то половина из них кошки. При всем желании проследить судьбу всех не представляется возможным. Но известно о минимум двух потерянных кошках до проведения кастрации, думаю, что таких больше. Остается только гадать, не забились ли они, потерянные или выброшенные, в другой подвал и не рожают ли там мучеников-смертников. Я прекрасно понимаю, что, если сейчас чуть уменьшить свою активность, перестать постоянно искать в подвалах родившиеся пометы, ловить, пристраивать, то ситуация быстро вернется к тем же 250-300 кошкам, с которой мы начинали.

Я увидела свою ошибку. Тогда лет 5 назад, максимально снизив количество кошек, надо было просить администрацию закрыть подвалы, требовать это и контролировать этот процесс. да, наверное, мы эти 20 кошек принесли бы в жертву, они бы умерли голодной смертью. Но, принеся в жертву эти 20 кошек, мы бы не получили сотни котят. И даже те из котят, которые не стали смертниками, не умерли от болезней, под машинами, а благополучно отловлены и живут в новых семьях – они стали причиной гибели других котят, которым из-за наших котят места не хватило.

Я понимаю, что слушается жестоко и жестко. Но, наверное, зоозащита и должна сходить не только из доводов «жалко», но и руководствоваться разумом, а, иногда, и сухим расчетом.

Это сложно понять, это вызывает отторжение. Но понять и принять надо, иначе мы никогда не выберемся из ямы, в которой сидим. Борясь за место для кошек в подвалах, мы капитулируем, мы признаем, что бездомность животных есть и будет. Мы признаем, что жизнь кошек в мучительных условиях подвалов – это норма. Мы признаем, что никогда мы не победим в этой борьбе с бездомностью животных-компаньонов.



И вот краткая выжимка из написанного:

1. Нахождение в подвалах и других нежилых помещениях кошек не допускается правовыми и техническими нормами.

2. Жизнь бездомных кошек в подвалах мучительна. Многие из них гибнут от инфекций, травм, причиненных транспортом, собаками и людьми. Средний срок жизни подвальной кошки – 2-3 года. И смерть чаще всего носит мучительный характер.

3. Роль подвальных кошек в борьбе с крысами минимум спорна. Кошки причиняют как вред крысиным колониям, так и приносят пользу.

4. Даже, если признать роль кошек в борьбе с крысами существенной – использовать этих зверьков для своих целей, не предоставив для существования нормальных условий – не этично. С крысами нужно бороться, используя арсенал современных средств, максимально гуманных.

5. Контроль за колониями кошек в подвалах крайне сложен. Возможен отлов только части этих животных для стерилизации или просто уничтожения, оставшиеся особи быстро восстановят численность до первоначального.

6. Сложность контроля приводит к тому, что в местах проживания людей обитают животные – носители опасных для людей заболеваний. Невозможность вакцинировать кошек от бешенства создает опасность распространения этими зверьками смертельного заболевания. Имеются случаи заражения бешенством и даже гибели людей от укуса бездомной кошки.

7. Сложность отлова значит одно – пока подвалы открыты – кошки в них будут обитать, производя на свет котят, большинство из которых не доживут до взрослого состояния, погибнув в муках.

8.Подалы становятся неисчерпаемым источником котят, усугубл@я положение с перепроизводством животных-компаньонов.

9. Уповать на закон, который поможет решить проблему с выбрасыванием кошек, часть из которых приживается в подвалах – бессмысленно. Контроля за количеством и состоянием кошек на руках у населения быть не может.

10. Как бы ни тяжело это было признавать – ликвидация мест обитания кошек – открытых подвалов. других нежилых помещений – единственный эффективный способ борьбы с таким явлением как бездомность кошек. Обрекая на смерть сотни, этим мы спасаем сотни тысяч еще не рожденных животных, уменьшаем разрыв между спросом на кошек у населения и их реальным количеством, пусть жесткими методами мы двигаемся к цели – каждой кошке свой дом и свой человек, отвечающий за ее благополучие и жизнь.

И как вывод из сказанного – зоозащитные группы должны не препятствовать закрытию мест обитания кошек, а добиваться этого, предварительно отловив из этих мест максимальное количество кошек для передачи их в семьи или приюты, благотворительные или муниципальные.
С уважением А.Разинова и Е.Молотова

Пожалуйста, просто для себя ответьте на эти вопросы, скорее они совпадут с вставленными:
1 В наших городах, где полно опасностей - бездомные собаки, машины, неухоженные подвалы с часто прорывающимися трубами, жестокие люди, есть сносные условия для жизни кошек? Нет.
2 Подбрасывать кошек больше будут в открытые подвалы, где стоят мисочки или, где подвалы закрыты? Больше подбрасывают в открытые.
3 Часто ли болеют подвальные кошки и котята, много ли их погибает в мучениях? Да.
4 Все ли кошки в подвалах кастрированы, привиты и накормлены? Нет.
5 Возможно ли обеспечить всем подвальным кошкам должный уход? Нет.
6 Гуманно ли использовать кошек и их потомство, которые страдают на улицах города, как защитников домов от крыс и мышей? Нет.
7 Долго ли живут кошки в подвалах или жизнь их коротка? Чаще коротка.
Так что делать? Профилактика бездомности и спасение кошек с улиц, но это долгий процесс. Наверно лучше, чем доказывать пользу от уличных кошек, подумать – как и что сделать, чтобы бездомных кошек стало меньше.
Есть приказ закрыть подвалы и его выполняют работники ЖКХ. Что сделать, чтобы кошек в закрытых подвалах не осталось? Как им помочь и как действовать?
И вопрос, при рассмотрении которого логика и разумность отказывали даже у очень разумных и логичных людей.
Кошки…кошки…
Сидят в подвале две кошки. По объективным обстоятельствам (ведомым тем, кто занимался подвалами и кошками) отловить кошек для стерилизации или просто эвтаназии, возможности нет. Можно закрыть подвал, вернее, не препятствовать работникам ЖКХ исполнить свои профессиональные обязанности. Две кошки умрут мучительной смертью от голода (жажды вряд ли, в подвале). Можно ломом взломать закрытое окно подвала, накормить кошек. Это будет в глазах многих милосердным поступком. Но эти две кошки рано или поздно родят каждая по пятку котят. Две трети из которых по упрямой статистике в ближайшие три месяца погибнут в муках. От глистной инвазии, болезней. Отстраненно говорить об этом может только тот, кто не слышал, как кричат такие котята, не видел, как из последних сил они выносят свои уже не жизнеспособные тельца их холодных сырых подвалов на солнце весной. Кто не забивал кирпичом наполовину сваренных в кипятке после прорыва труб кошек с выкатившимися от боли глазами. Ибо каждая минута ожидания ветеринара была адом для них. Кто не видел, как кошек разрывают собаки…
Итого, в сухом расчете на один подвал мы имеем две жизни против шести, не в пользу традиционного милосердия. В пересчете на микрорайон, район, город это уже миллионы жизней, которым рождаться не надо, и родятся ли они или нет, зависит от человека.
И вот ради этих жизней мы добиваемся и будем добиваться закрытия подвалов. Будем поднимать эту тему. И какая нам разница, что кто-то будет считать нас садистами. Что нам до тех, кто пытается с помощью этой темы опорочить нас, потешив свое самолюбие. искренне или нет считает, что своим подходом мы дискредитируем зоозащиту. Какая разница. На кону миллионы жизней, вернее, мучительных смертей. Вот это главное, а остальное шелуха.

Вот такая довольно жесткая точка зрения на проблему есть, в статье упомянуты кошки, замените "подвал" на "места обитания" и "кошки" на "собаки".
Ликвидация мест обитания и кормежки скорее приведет к более быстрому решению проблемы с бездомными животными, чем многолетние поиски дома каждому, многие десятки и сотни этого дома не дождутся.

На редкость трезвая разумная и жестокая статья. Если б все зоозащитник так рассуждали их проблемы решились бы быстрее. Но экзальтированных, размазывающих сопли ложной гуманности к сожалению больше.

тому кто не желает помочь,можно привести 100 доводов,но все они будут мимо кассы так сказать,да в принципе и не заставляет ведь никто,пройди мимо...так нет же!!соберутся все и давай рассуждать о том,что мы то вон они какие,умные ,ответственные,да здравомыслящие!!!все то у нас под контролем,да все то мы везде успеваем и никогда не попадаем ни в какие ЧП.Да слава богу что вы такие,и дай вам Бог так продолжать и дальше!!Занимайтесь каждый тем,что ему по душе,а то тут промелькнула фраза,что деятельность приютов бесполезна,с завуалированным словом "беспросветна",так где же вы такие все ученые,почему не поможете,да не посоветуете как лучше?давайте займемся массовой стерелизацией и будем выпускать зверюшек в "естественную среду обитания"???именно это(заметьте,не мной придумано,есть в ролике новостей)пропогандирует,а лучше сказать практикует директор приюта ЗП господин Субботин.Это самый бредовый метод помощи бездомышам,в статье затронута не только судьба животного,в статье основной упор на беззаконие ,которое творит САХ,если бы они все сделали по контракту(даже закрыв глаза на то,что животное в ошейнике,а значит кому бы то ни было принадлежит!!!)никаких претензий и не было бы,потому что стали искать собаку на 2 день,после того как он перестал появляться,и к приюту бы не было "ссаных тряпок",так как все сделали по закону,а если бы приют ЗП еще напрямую занимался "беспросветной"деятельностью(пристроем животных например!!),то никогда бы не было того,что мы имеем сейчас.А что касается директора школы,так ее простите никто не заставлял принимать во всем это участие(хотя она прекрасно знала,какие! могут быть последствия,от тех детей с "короткой памятью")Так вот эти самые детишечки,больше чем уверенна,конечно никакой коварной мести не учинят,но иногда словом можно резануть больнее,чем делом,хотя для толстокожих особ,коих в нашем обществе становится все больше,это сравнимо укусу комара.

Так тут как раз и обсуждается что то, что вы и вам подобные "зоозащитники" пытаетесь выдать за заботу о животных - на самом деле является откровенным вредительством. Хотите спасти животное - забирайте его себе домой и заботьтесь о нём. Если же нет - смиритесь с тем фактом, что все бездомные животные должны быть ликвидированы - и чем быстрее, те лучше. Это необходимо для блага и тех и других. А пока вы своими розовыми соплями только способствуете увеличению армии бездомных животных.

mariya-yablokova
вы упорно отрицаете одну простую вещь, не обязаны окружающие любить собак, не обязаны мои соседи любить кошек, как бы не хотелось мне их прикормить , это не просто "потому что так захотелось", мы живем в обществе людей, город построен для людей и люди должны отвечать за животных в мире людей, не можем, не хотим - не заводим. Не должны кошки и собаки у школ стать нормой - нельзя с малолетства прививать, что это нормально, жить на помойке год и два, это кроме прочего опасно, мимо проходящий не знает что пес привит и добр и спросить об этом не у кого , хозяина нет. Безответственность и лицемерие ситуации убивает, два года пес был ненужен, ну никак не смогли пристроить ни в добрые руки (помнится была тема неадеквата привязанного у Молота и то взяли, усыпили потом, увы ), ни места в приюте, за 2 года не смогли договориться об условиях помещения в приют. Оба приюта отказались принять собаку, к которой готовы были ездить толпами гулять и оплачивать содержание? Зеленая планета по весне помнится всех брала, почему не воспользовались? Оставили собаку на убой Саху, догхантерам , машинам, просто психам?
Нарушает Сах контракт - решайте это в правовом поле, без истерик и не привлекайте к этому детей, не прикрывайтесь ими, никто из Вас не позаботился о чувствах своих детей пока пес бегал по улице, где его могла раскатать по дороге машина, на глазах детей.Вы не знали что собака может погибнуть? Теперь знаете и будет так снова, если не возьмете себя в руки и не прекратите готовить жертв, прикармливая их и утешая себя тем, что я помог, дал денег на прививку и сосиску купил.

Собаку жаль, как и остальных на улице,не место им там, нельзя так, это бесчеловечно по отношению и к ним и к людям. Может от того, что чаще приходишь слишком поздно, когда ничего нельзя изменить.

Приют "Вита" сейчас просит помощи. Те же дети, что по району в поисках мертвой собаки ходят, могли бы хотя бы газет набрать. Это будет более полезно для дела зоозащиты, чем причитать по форумам.

вот про розовые сопли не надо,ок?а вы интересно кому подобны?вы то сами что сделали?если вы ни хрена не знаете о данной ситуации ,то сидеть и рассуждать о ней сидя на .опе ровно, не стоит.ВЫ не в курсе ,что было сделано для ЭТОГО конкретного животного,а если вы будете внимательнее читать ,то о чем я писала выше,а не только первую строку,то я говорю о законности действий предприятия,которое работает в данной сфере,а не агитирую на то,что бы прикармливать и плодить бродяжек!!!Будьте внимательнее,уважаемый оппонент!!

давайте мы с детьми нашего района сами разберемся что и как нам делать?и пока наши дети надеются на хорошее,я спокойна за то ,что наши дети еще умеют искренне сочуствовать ,скучать и любить,в отличии же от вас господин "реалист"!

Не забудьте в знак протеста нового смертника завести, еще лучше - пару.