Ищу нехорошую девушку с ребенком..., Ударила и уехала.

А вот задам уж параллельно такой вопрос для гуру:
Допустим приехал один водитель,ушел в магаз, потом произошло ДТП, потом другой водитель уехал.
В таком случае кого лишат? того кто уехал?

Того, кого ,бррр ничего не понял.

ну по аналогии блин :
Приехал топикстартер к РИО , ушел в магаз, потом девка херакнула своим фольцом в этот лансер!
потом от РИО уехала на лансере жена топикстартера.

андерстенд?))
кого лишат? топикстартера или жену топикстартера?

Это сообщение отредактировал JB - 7.02.2014 - 09:58

квадрат

Верно!
Осталось совсем чуть-чуть!
Вы поручитесь, что это ТОТ САМЫЙ искомый пассат и та самая женщина, которая "знала"? Что это вообще пассат?
Номеров не видно, лиц тоже.
Считаете, что судья будет принимать решение на основании созерцания мутных силуэтов?

Усё понятно,я и говорю,что лишать не за что.

Кто из "случайно уехавших" заявит, того и лишат.

вмв

Не лишат.
Он лишь владелец пострадавшего в дтп имущества, не участник.
С таким-же успехом можно лишить прав владельца бензоколонки у которого свернули заправочный пост, а он его демонтировал для ремонта.
Он ведь получается тоже "участник ДТП".

Ну тогда - а кто кому будет возмещать ущерб?

Ну, это Вы считаете их мутными. Если не ошибаюсь, на этих «мутных» записях удалось рассмотреть даже такие мелкие предметы, как цифры на номере автомобиля. Даже уже нашли владелицу машины. Впрочем, это уже совсем откровенный флуд. Удачи

OlVl

Водитель скрывшийся с места происшествия.
Машину пострадавшую в аварии надо рассматривать не как транспортное средство, а как имущество.
Можно смело сравнивать её с забором частного дома, что снёс пьяный водитель.

Drakar76

1. Разговор всё таки "за авто" идет а не за бензоколонку.
2. Речь идет всё таки о конкретно "уехавшем".
3. В случае с "владельцем имущества", ему либо придется взять всё на себя, либо объявить лицо, которое пользовалось в этот момент его имуществом. А это уже конкретный кандидат в "лишенцы".
Ну, или заявить, что это имущество у него украли(угнали) неизвестные злодеи, но "до того, как сейчас", а не "до того, как после" со всеми вытекающими...
Или не так?

вмв

"Авто" принципиально лишь в том случае, когда оно является участником движения, в ином случае это не авто, а имущество.

Он являлся не непосредственным участником дтп, а владельцем поврежденного имущества.
С таким-же успехом он мог оставить на тротуаре купленный только-что холодильник и уйти вызывать грузовое такси.
В данном случае машина=холодильник.

Он смело может объявлять кого угодно владельцем имущества, ему ничего не грозит.

Это сообщение отредактировал Drakar76 - 7.02.2014 - 10:45

Drakar76

???
Недопонял? Это как?

квадрат

На сколько я помню, "мелкие детали" удалось разглядеть совсем на другой видеозаписи, снятой с другой точки (и это факт) и возможно в другое время.
Уж сколько раз я задавал этот вопрос и всё в пустоту...
Кто поручиться в суде, что на этих двух записях, никак не связанных между собой, одна и та же машина и одни и те же люди?
Или есть ещё какая то запись, если не трудно, ткните меня носом.

вмв

Не владельцем, пользователем конечно.
Оговорился.

А ссылочку на нормативный документ можно, где описываются столь различные статусы при ДТП?
Кстати, при том ДТП, когда я по звонку сторожа пришел и вызвал гаи, гайцы, по приезду, первым делом хотели выписать мне штраф за то, что я не включил аварийку и не выставил знак. Напомню, это все происходило на платной стоянке в ряду других машин. Это вам прозрачный намек, что статус водителя один и тот же при любом ДТП и последствия уезда тоже.