Ищу нехорошую девушку с ребенком..., Ударила и уехала.

Понятие ДТП включает в себя следующие основные признаки:

1. ДТП возникает только в процессе движения по дороге транспортного средства.

Например, наезд автомобиля на стоящего пешехода является дорожно-транспортным происшествием, а вот обратная ситуация, т.е. падение пешехода на стоящий автомобиль, не является.

2. Дорожно-транспортным происшествием считается только событие, в котором участвует транспортное средство.

Например, не является ДТП попадание в пешехода выброшенной из окна автомобиля бутылкой. Замечу, что упавший с автомобиля на пешехода велосипед является транспортным средством, причем падающий велосипед находится в движении, следовательно, такая ситуация является ДТП.

http://pddmaster.ru/dtp/chto-takoe-dorozhn...estvie-dtp.html

Вы для начала откройте ПДД.
"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
И чем же управлял наш пострадавший во время во время ДТП в рассматриваемом случае, наверно своими собственными ногами, когда ходил по магазину.

Хотеть они могут,что угодно.Владелец авто вообще может не иметь вод.удостоверения,следовательно и не знать(выполнять) обязанности водителя.Или ему можно ещё и управление без документов приписать?

Это ваши домыслы. Перечитайте коап. Машина не холодильник, не забор и не бензоколонка, на нее действуют особые законы.

Это какие?

Ualery

Нет.

Drakar76
Пассат девушки двигался, значит это дтп.
квадрат
А что, он не управлял, когда вышел из рио и уехал?
HeAuc
Во-первых я был и водитель и владелец в одном лице, во-вторых они штраф выпишут, а ваше право оспорить в суде, а в третьих мне таки после беседы не выписали, а моему визави выписали.

Drakar76
да

Ualery

ДТП, с этим никто не спорит.
Но если бы дама въехала в угол "Рио", то ситуация была бы ровно та-же.
И владельца "Рио" за то, что он уехал с места происшествия прав бы не лишили.

Ualery

И совершенно справедливо.

КоАП 12.27 ч.2

Э-э-э...
Как вы далеко все забрались...
Давайте "вернемся к нашим баранам", как говориться.
Итак, в том, что некое ДТП было, уже вроде бы никто и не сомневается.
Так чем же, кроме слов, поздно спохватившегося ТС, всё таки подтвердить участие названных выше транспортных средств именно в этом ДТП???

Согласен, вопрос закрыт

Drakar76
Хватит заниматься софистикой "рио уехало, колонка уехала". Автомобиль является транспортным средством, на его водителя действуют дополнительные законы.

Ualery

В момент движения-да, конечно.

Представьте, что машина стоит на кирпичах, без колёс (аналог "без водителя и с неработающим двигателем")-она по прежнему подчиняется"особым законам"?

Это сообщение отредактировал Drakar76 - 7.02.2014 - 12:30