Андрей Григорьев - лучший автор журнала Журналист, За материал "Жил-был "Северный край"

А вот, к примеру, журнал Михаила Леонтьева "Однако" - он какой: массовый жёлтый или общественно-политический? И почему? Или многократно пойманная на вранье и фальсификациях муратовская "Новая газета" - она какая? Жёлтая или общественно-политическая?

Для качественной прессы характерны такие отличительные признаки, как преобладание аналитических жанров (статьи, корреспонденции, рецензии, комментарии, обозрения), взвешенность оценок, контроль за достоверностью информации, спокойный тон публикаций. Читателей качественной прессы интересуют не столько публицистические рассуждения журналистов, сколько мнения компетентных экспертов[3].

Главное условие для качественной прессы — это надежность фактов и мнений, их достоверность. К примеру, материалы качественной французской газеты Le Monde студенты и преподаватели высших учебных заведений используют наравне с учебниками. Кроме того, качественные издания отличаются высоким полиграфическим уровнем, респектабельностью внешнего вида. Часто такие газеты или журналы фотоиллюстрациям предпочитают текстовые комментарии[4]. Для качественной общенациональной прессы характерен формат А2[5].

Отличающим качественную прессу от массовой и бульварной является, в первую очередь, аудиторный признак. Качественная пресса востребована интеллектуалами, политиками, людьми деловых кругов, менеджерами и др. Чтение качественной прессы позволяет читателям надежно ориентироваться в обстановке и оперативно принимать точные решения[6].

Качественность прессы во многом обеспечивается соблюдением журналистами этических принципов[7].

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%F7%E5%...%F0%E5%F1%F1%E0

Так это, Анатолий, уж от вас зависит - кого вы будете считать критиком, а кого нет. Например, в современном Ярославле есть на всё про всё 4-5 человек, которых я считаю достаточно компетентными людьми, имеющими соответствующие научные интересы и разработки, годными критиковать мои исследования по истории ярославской тюрьмы. А если со своей критикой ко мне явится какой-нибудь культ-уролог с бывшего филфака ЯГПУ или из Театрального училища - то он со своей критикой живенько потопает на... кафедру товарища Ермолина, т.к. там культ-урологам самое место.

А покойный "СК" хотя бы одним из перечисленных вами признаков обладал? Кроме формата А2, конечно?

Проказник Урфин,
Джон-наглец,
Дюймовочка и Кононец
затеяли учить всех жить...

И хором начали п@зд@ть,
Что пресса нынче хороша,
В ней слог прекрасен,
Есть душа,
А тот, кто против -
Сам дурак и в голове его бардак.

Решили эти "мудрецы" -
Проблема у газет одна -
Читатели - вот подлецы!
Коль отказались от говна,
Что производит их артель.
Откуда новых взять теперь?..

Чтоб журналистом быть, так надобно уменье,
И тексты ваших поумней,
И слог изящней и живей...

А вы, друзья, как ни трудитесь,
Все в журналисты не годитесь.

(И.А.Крылов)

Это сообщение отредактировал Моржов - 30.01.2014 - 21:47

Превосходно!

Тоже критик... А моржов = редактор одной многотиражной газеты? Похоже на то...

Может, и не годимся... Но я-то, по крайней мере, не особенно боюсь выйти на портал под своей собственной фамилией. Мне особенно краснеть от своих материалов не приходится - да и в редком секретариате к их оригиналам предъявляли серьезные претензии. А вот человек с ником моржов свои материалы предъявить не может. Ибо трус. Трусость же в нашей профессии сравнительно недавно стала доблестью. И только для моржовых...

....Как бы там ни было - григорьевы, невинницыны и семеновы - и УНИЧТОЖИЛИ ярославскую прессу.

Да - было. Но назвать его стопроцентно качественным СМИ я бы не стал. Хотя, если есть только два положения - буьварная пресса и качественная, то СК однозначно качесвтенная.

Вы уверены?
А то я вот покойника припоминаю - и что-то ни по одному пункту.

"Взвешенность оценок" - разве что в том, что одна группа авторов (особенно либерально упоротые) в своих "аналитических жанрах" доказывали, что до 1991 года мы жили по уши в дерьме, а другая - что всего лишь по пояс.

"Мнения компетентных экспертов" - кого ни припоминаю из гостей "СК", так опять же, одни сплошные "подгузники либеро", половина сегодня - болотно-сахарный актив.

"Респектабельность внешнего вида" - бумажку-то и побелее могли бы использовать, а то чуть не на туалетной печатались.

"Востребована интеллектуалами, политиками..." - накануне кончины покойник был востребован в основном бабушками в сельской глубинке.

И т.д.

Странно. Я попросил Дюймовочку дать ссылку на его материалы, попросил Урфина о том же. Обоими был грубо послан. И вдруг вылупляется кононец, который меня об аналогичном ДАЖЕ НЕ ПРОСИЛ и слету расчехляет говномет

Похоже на какую-то лоховскую разводку, особенно на фоне заявления того же кононца в соседней теме, мол, "Пообщайтесь-ка лучше с 76-ым руссом. И выложите отчетик. Тем более, вам и ходить далеко не нужно - айпишник-то, я так понимаю, один и тот же".

Для тех, кто недопонял, всё-таки журналистская веточка , пару недель назад кононец, используя умное слово "айпишник", что в среде не умеющих пользоваться поисковиками коллег должно было поднять его до интеллектуальных небес , дал понять, что знает кто я и что я и вдруг такой поворот К чему бы это?

Это сообщение отредактировал Моржов - 31.01.2014 - 08:01

А сейчас я хочу сыграть с вами в одну игру! Называется она "Угадай мелодию любимца секретариата"!

Па-ра-ра-ра-ра, па-рам!....

Ну, явно толин материал. А что? Вполне информативный. Исчерпывающе даже, я бы сказал. Стилистически достойно. Какие претензии? Будь я ответсеком, тоже бы любил.

дюймВовочка
Вроде как он не опубликован, а выложен где-то на форуме... По моему, он и написан-то не с целью публикации... Пруф бы.

Я писал, помню, для "Региона", как выбрать единственную пару для взрослого под классический ход. Но вот она как раз не пошла, поскольку до главного редактора не дошло ее содержание. Обошлись тянутой из сети инструкцией в стиле "понемногу обо всем".
Да и ладно - но за материал о том, как выбрать кроссовки для бега, пара человек меня на форумах похвалило.