Андрей Григорьев - лучший автор журнала Журналист, За материал "Жил-был "Северный край"

Вычитал об этом в Фейсбуке на страничке Олега Гонозова.

По традиции, российский журнал «Журналист» определил своих лучших авторов за минувший год. Лучшими признаны шесть человек, и среди них – известный ярославский журналист, главный редактор газеты «Северный край» в 2001-2012 гг. Андрей Григорьев. Столь высокую оценку получил его материал «Жил-был «Северный край», опубликованный в девятом номере журнала за 2013 год. В своей статье автор рассказывает о трудной судьбе старейшей ежедневной российской газеты, делится тревожными размышлениями о причинах и проблемах, которые приводят к «сворачиванию» даже авторитетных региональных изданий. Этот материал вызвал горячий отклик и обсуждение в российском журналистском сообществе.

Поздравляю Андрея Вениаминовича!

urfin
Неплохо было бы почитать. Ссылку не кинешь?

Андрей - профи высочайшего уровня. Заранее знаю, что хорошо, но хотелось бы, действительно, почитать. Хотя бы для того, чтобы получить удовольствие.

Джон Сильвер
Тебя в гугле забанили что ли?

Лови: тык

Да уж. Если это говнище есть лучший материал, то тогда, конечно, и Дюймовочка - гений. Я в шоке. Какой-то плач-отчет на тему "Как мы прокакали газету". Удивительно, что автор многократно называет СК - "качественной прессой". Неужели можно писать ЕЩЕ ХУЖЕ?

Ну и, как обычно, не могу пройти мимо отдельных фрагментов этого гениального материала:

"безобразно работает сегодня почта по доставке газет, мы неоднократно писали на страницах газеты. Глухо! Принимая подписку на ежедневные газеты"

" Этой цели должен был послужить принятый в 1964 году федеральный закон"

Если бы это человек написал на форуме каком-нибудь - нет вопросов, но видеть подобное В ЛУЧШЕМ МАТЕРИАЛЕ... Похоже, журналистика деградировала до своего "дна"

Что же удивительного? Не мог же Григорьев публично расписаться: я, мол, так успешно руководил газетой, что за 10 с небольшим лет сократил её читательскую аудиторию до 4 тысяч бабушек из деревни Нижнее Пердюево и сотни местечковых телегентов евгениев ермолиных, объявивших себя "ярославской гражданской общиной". Сам себя не похвалишь - никто за развал газеты и потерю читателя не похвалит.

Моржов

Есть от чего. Один этот перл чего стоит:

С какой стати Ярославская область именуется в публикации Григорьева "северной окраиной"? Географию-то господам журналистам надо знать - это точная наука. Если Ярославль - "северная окраина", то что же тогда, к примеру, Архангельск?

Всё написано по делу, всё разложено по полочкам. Хорошая статья для корпоративного журналистского издания. Только в тексте закралась досадная опечатка: 94-й закон приняли не в 1964 году, а в 2005-м. А так всё замечательно.

Государство Российское сегодня сильно озабочено борьбой с коррупцией. Этой цели должен был послужить принятый в 1964 году федеральный закон -94, согласно которому все госзакупки стоимостью больше 100 тысяч рублей должны проводиться по конкурсу. Цель ставилась благая, результат получили обратный.

doctor
Вы невнимательно прочли текст. В преамбуле статьи приведена выдержка из первого номера "Северного края" конца XIX века. Вот этот фрагмент:

Уже в первом номере (1898 год) газета писала: «Северный край» придает особое значение широкому развитию гласности, под влиянием которой крепнет и растет только одно чувство правды и законности. Глубоко веря в могучую силу независимого, гуманного, правдивого и чуждого какой бы ни было сословно-национальной розни печатного слова, «Северный край» надеется путем этого слова внести посильную лепту в дело прогрессивного роста северной окраины».

Таким образом, автор намеренно обыгрывает этот исторический оборот.

Моржов
Вы не журналист и, видимо, не знаете, что печатные СМИ классифицируются на массовые (жёлтые) и качественные (общественно-политические). Разумеется, "Северный край" - это не "Ярославская сплетница", а самое настоящее качественное издание.

Жаль газету.

Это сообщение отредактировал urfin - 30.01.2014 - 18:06

А вы - журналист? Можно ссылочку на любой ваш текст, опубликованный в 2014 году?

urfin

А вот вы внимательно, молодец. Замечательно, что вы увидели этот фрагмент. Я его тоже увидел. Поэтому и написал, что называть сегодня Ярославскую область "северной окраиной" нельзя. Это же абсурд. Неужели сразу не понятно? А вот в конце 19 века такая фраза

имела право на существование. Потому что она отражала реальность.

Григорьев же её просто содрал, не удосужившись вникнуть в суть, ради красного словца. Получилась нелепость. Это никак не говорит о его профессионализме, тем более, что он пишет о СВОЕЙ газете и своем городе. Впрочем, помимо этой нелепицы, статья содержит и другие фактические ошибки и сознательную ложь, очевидную для историков. Ну, так от бывшего партийного пропагандиста никто особой правды и не ждет.

Кстати, подумайте, почему в 19 веке «Северный край» мог писать о "северной окраине"? Интересная логическая задача, для решения которой, впрочем, нужно знать некоторые исторические факты. Очень простые.

Это сообщение отредактировал doctor - 30.01.2014 - 19:26

doctor
Конечно, окраина. Северная окраина - очень поэтично. Фу, какой вы зануда
Почему в XIX веке Ярославская земля, как северная окраина, имела право на существование, а в XXI веке нет? Или Ярик стал столицей России?

Это сообщение отредактировал urfin - 30.01.2014 - 19:39

urfin

Понятно. Думать не хотите. Поэзия тут не причем, люди бизнесом занимались, газету издавали, деньги зарабатывали. Ну, и гадили, конечно, потихоньку родному Отечеству. Не без этого. Поэтому русская власть и ограничивала периодически выпуск "Северного края", чтобы особо не наглели. Такое время было. Однако никого не убили, как впоследствии коммунисты, чьим печатным органом был "Северный рабочий".

А вот так себя вести не стоит. Да еще фукать - не по-мужски это. Вы создали тему, проявили инициативу, люди откликнулись, поддержали вас, приняли участие в обмене мнениями, а вы ругаться. Нехорошо.

Вашу личность обсуждать не буду, предпочитаю говорить по сути поста. Считаю, что вы поступили правильно, создав данную тему. Оживили немного фактически полумертвый раздел "Журналистика".

А другое фуфло, даже не выпускающее ни одной газеты, считает себя критиком.
Он пришел с лицом убийцы
С видом злого кровопийцы
Он сказал, что он - мой критик
И доброжелатель мой
Что ему, мол, стиль мой низкий
Эстетически не близкий
Я - фуфло, а он - Белинский
Весь неистовый такой
(с) Тимур Шаов - разговор с критиком.