прекращение вещания ДОЖДЯ, в кабельных сетях

Bogatyrev-52

Провайдеры такие же участники спектакля, как и сам "Дождь". Они выполняют роль второй стороны конфликта. Их задача создать видимость, что скандал вокруг опроса настоящий, а не фиктивный.

Весь сценарий этого мероприятия информационного прикрытия был прописан заранее и Матвиенко с Песковым в нем тоже была отведена своя роль, которую они и сыграли.

это у вас, доктор, психическая болезнь какая то , типа паранойи , когда все происходящее кажется неким заговором неких сил с целью....

дождь закрывают используя самые подлые методы- прикрываясь ветеранами и погибшими в блокаде. вопрос дождя самый безобидный, обычный. этот вопрос задавался уже много раз, вон даже в учебнике по истории для старших классов ( есть ссылка ..) государство раздувает истерию, ищет врагов и т.д. зачем ? потому что иначе они не могут, иначе они- путинские- ПУСТОЕ МЕСТО, и государство их- ПУСТОЕ МЕСТО. а так они типа при деле, так у них типа есть принципы . они симулируют приступы патриотизма для людей, для своей аудитории- типа 1 канал, и таким образом как бы утверждаются в жизни, в политике. ну и убивают не зависимые сми, которые рассказывают о реальной жизни высокопоставленных единоросов, с их дачами- дворцами, образом жизни и украденными миллионами и миллиардами.

Это сообщение отредактировал спик - 1.02.2014 - 13:32

doctor
Если бы оптимистик ченал был нужен власти, его бы не прессинговали, а дело идет к закрытию. Так что ваша логика не работает.

Это сообщение отредактировал urfin - 1.02.2014 - 13:32

socid
При этом руководство канала уточнило, что опрос проводится в знак солидарности с "Дождем". Также были принесены извинения тем, кому вопрос может показаться оскорбительным
Почувствуйте разницу.
И вот еще. В Израиле одобрение фашизма наказывается тюремным сроком на срок до 5 лет.
То есть, это была осознанная провокация с заранее предсказуемым результатом.
Да, насчет последовательности. Я одно время как-то вдруг, помнится, увлекся разнообразными интернет-форумами, в том числе и израильскими.
Так что нашенские патриеты с их ненавистью к черным по сравнению с их отношением к арабам... гуманизьм.
И какого-нибудь Исраэля Шамира тамотки тоже почему-то особо не жалуют. И на каналы или радиостанции не приглашают.
И вообще, я о том, что если ты плюешь кому-то в лицо, то чего потом обижаться?
Есть темы и темы.
Мы же регулярно слышим о вопросах насчет того, зачем нам все эти убогие, типа стариков, психов, прочих умственно отсталых.
Для вас это смелость журналиста.
Для меня - другое несколько.
Ну, на вкус да цвет...
Нравится - нюхайте.

doctor

Насчет этого соглашусь отчасти.
Не то чтоб согласовывали сценарий, но, думаю, те в руководстве Дождя, кто добро давал, предвидели и это...
ЕдРа - оплот патриотизьма!
Скажем либерастам-космополитам наше простое русское цурюк!

urfin

Это что такое?

Я вам её не навязываю, с вашей логикой не спорю. Оставайтесь при своём мнении. Думайте так, как большинство остальных граждан, ставших объектами информационного манипулирования. Как оказалось, успешного. Ваше право.

спик
Если хотите, чтобы с вами разговаривали, научитесь вести себя культурно. В противном случае вам придется разговаривать с самим собой.

я не хочу с вами разговаривать, нет смысла.

конспирологические теории рождаются только в головах больных людей, вы в принципе не способны воспринимать любую другую точку зрения как раз по причине того, что ВСЕ УЖЕ ЗНАЕТЕ НАВЕРНЯКА. вы типа привета, все объясняющего еврейским вопросом. для людей с таким слабым как у вас мышлением, все объясняется просто и раз и навсегда.

doctor
Так зачем тогда власть закрывает "Дождь", если этот канал рупор власти? Я хочу разобраться в вашей логике, а вы сразу "не буду", "объект манипулирования", "думаете, как большинство граждан". Пролейте свет истины, доктор)))

Автор: Ирина Петровская, "Новая газета"

Блокадой за блокаду

«Правда почему-то потом торжествует… Людям она почему-то нужна»

Телеканал «Дождь» учат Родину любить. Учат все, кому не лень: министры и их замы, депутаты всех мастей, коллеги с больших федеральных каналов, операторы кабельных сетей… Оставшийся вне зоны прямого действия власти «один маленький недобитый» (по меткому выражению Владимира Соловьева) телеканал, видимо, решено добить прямо сейчас. Не вполне корректный вопрос («Надо ли было сдать Ленинград, чтобы избежать сотен тысяч жертв?»), заданный в эфире программы «Дилетант», так оскорбил наше чувствительное общество (значительная часть коего и не подозревала до того о существовании «Дождя»), что оно буквально задохнулось от возмущения и теперь готово собственными руками задушить «кощунников», посягнувших на святое.

«Кощунники» уже тысячу раз извинились и поклялись, что любят Родину не меньше патентованных патриотов. Но нет им веры. И вот уже возмутителю общественного спокойствия прямо посреди эфира отрубают телефонную связь, а вскоре и вовсе веерно отключают от кабельных сетей, невзирая на контракты с ними и зрителями — потребителями их продукции. В социальных сетях звучит слово «блокада» — и не только в связи со злополучным вопросом, приуроченным к 70-летию полного снятия блокады Ленинграда, но и в связи с происходящим сегодня блокированием «Дождя».

Меж тем в день, когда в самом городе, пережившем одну из самых страшных гуманитарных катастроф в истории человечества, шли торжественные мероприятия, посвященные памятной дате, именно «Дождь», а не патриотичные федералы, транслировал выступление в бундестаге писателя-фронтовика Даниила Гранина. 95-летний автор «Блокадной книги» целый час, стоя, рассказывал представителям немецкого истеблишмента ужасную правду о жизни людей в осажденном городе, о войне, и потомки тех, кто ее развязал, слушали его, затаив дыхание. В конце же, после потрясенной паузы, устроили ему настоящую овацию, демонстрируя, как они уважают победителей и как важно им знать историю и своей страны из первых, что называется, уст. Хотя нетрудно предположить, что и там, и тем более — здесь ТАКАЯ история тоже может оскорбить чьи-то нежные чувства, как оскорбила в свое время чувства советских партруководителей «Блокадная книга», подвергнутая ими жестокой цензуре, а в самом Ленинграде и вовсе запрещенная к изданию и распространению.

«Трубя о нашем мужестве, они скрывают от народа правду о нас, — писала блокадница Ольга Берггольц. — Мы выступаем в ролях «героев» фильма «Светлый путь»… Для слова — правдивого слова о Ленинграде — еще, видимо, не пришло время… Придет ли оно вообще?»

Удивительные парадоксы нашего времени: в те же самые дни, когда за попытку (пусть неловкую, но явно искреннюю) подобного «слова о Ленинграде» уничтожали «Дождь», на Первом канале звучали пронзительные голоса тех, кто пережил блокаду, а также тех, кто ее не пережил, но оставил свидетельства о ней в дневниках и письмах. Двухсерийный фильм Катерины Гордеевой и Сергея Нурмамеда «Голоса», хоть и показанный в ночи, канал, вопреки обыкновению, даже не стал прерывать рекламой — так дико смотрелась бы она на фоне этого рвущего душу и сердце повествования, таким чудовищным диссонансом выглядели бы ролики о сытой и здоровой жизни в сочетании с рассказами обо всех кругах ада, которые довелось пройти людям.

Детская и подростковая память сохранила и истории невероятной высоты человеческого духа, и примеры фантастической людской низости, и подробности блокадного быта, и общее ощущение охватившей умирающий от голода город безысходности. Но не только это потрясает в фильме «Голоса»: поражает, как после всего пережитого всем этим людям удалось сохранить в себе свет, который исходит буквально от каждого из них, а еще — как, в сущности, по-прежнему равнодушно государство к тем, кто выжил и прожил потом долгую достойную жизнь.

Катерине Гордеевой, по ее собственному признанию, непросто было разговорить своих героев. «Мы долгие годы стеснялись себя», — признаются они, а власть всячески принижала значение их беспримерного подвига, утверждая, что «только врагам может понадобиться миф о героях, чтобы принизить величие Сталина». Один из блокадников — героев фильма — 70 лет посвятит тому, чтобы в местах массового захоронения ленинградцев (где сегодня скверы и парки) были установлены хотя бы памятные знаки, но так ничего и не добьется.

А на канале «Культура» в эти же дни герои фильма Александра Сокурова, дети и внуки блокадников, читали «Блокадную книгу» Гранина и Адамовича, и некоторые из них, ошеломленные прочитанным и осмысленным, практически на наших глазах переживали мгновения подлинного катарсиса.

Наверняка и фильм «Голоса», и фильм «Читаем «Блокадную книгу» тоже оскорбили чувства немалого числа ура-патриотов, не желающих слышать ничего, кроме официальной — официозной — истории, и отвергающих даже саму мысль о существовании «альтернативной истины». Впрочем, до протестов в адрес авторов этих фильмов, а также каналов, осмелившихся их показать, к счастью, не дошло. Весь удар принял на себя маленький «недобитый» «Дождь», перешедший, по словам Дмитрия Пескова, «все грани допустимого», но так по-настоящему и не раскаявшийся. Фильм Елены Якович «Василий Гроссман. Я понял, что я умер», показанный на канале «Культура» в день разгрома «Дождя», как-то необычайно актуализировался в связи с происходящим сегодня и сейчас. «Создается впечатление, что его идейно-художественная катастрофа не вызвала в нем раскаяния», — писали докладные записки «куда надо» руководители Союза писателей, наблюдавшие за поведением писателя, у которого арестовали рукопись романа «Жизнь и судьба». Впрочем, эпоха уже была вегетарианская — впервые рукопись арестовали без автора. «Задача была убить рукопись Гроссмана и заткнуть ему глотку», — говорит поэт Наум Коржавин. Что и было сделано, но, как замечает автор фильма Елена Якович, шумихи не случилось. Рукопись забрали, а самого писателя просто выкинули из жизни. В финале фильма работник архива КГБ, бережно перебирая страницы с авторской правкой, передает рукопись представителям ЦГАЛИ. Справедливость восторжествовала — совсем по Александру Володину: «Правда почему-то потом торжествует./Почему-то торжествует./Почему-то потом./Почему-то торжествует правда./Правда, потом./Но обязательно торжествует./Людям она почему-то нужна…»

http://www.novayagazeta.ru/columns/62041.html

76 Russ
Чего же тогда кабельщики, как ошпаренные, начали расторгать контракты в одностороннем порядке? Аудитория канала стремительно уменьшается, рекламодатели разбегаются. А это равносильно гибели.

Смелое предположение

Кто смотрит внимательно "Дождь" должны понимать, что так поносить главу государства можно только с его негласного одобрения. Конечно, Дождь - это клапан, чтобы выпустить лишнее давление, напряженность. Ту же функцию выполняет и "Эхо".

urfin

Ну, вообще-то, выступая по ЭМ, по-моему, одна из руководителей канала сообщила, что значительно выросло число "платных подписчиков". Правда, не знаю, что это такое.
Лично меня забавляли думы о судьбах русского народа людей, если и бывавших за МКАД, то разве что на Мальдивах.
Легко ли жить в русской деревне? Об этом в нашей студии сегодня ведут разговор Ксения Собчак и Анастасия Волочкова...
Прелесть.
Так что пожалел намедни, когда Дом заменил Дождь на РБК. Суховато.
Знаю местных, которые эдак с гордостью: Смотрю только Дождь. А слушают, соответственно, ЭМ.
И свысока на прочее быдло зомбированное...
И всерьез ощущают себя интеллектуальной элитой.

почему-то обиженным удобнее думать, что всё это по свистку из кремля сделано.
жертвой режима многим ведь хочется побыть, чтоб поскулить.
но я вот уже писал-был бы я директором тв-провайдера, я б взял и выключил их, на хер, без всякого свистка. Заколе6али пятую колонну изображать. Причём они действительно не понимают, за что на них без свистка такие санкции, задаваясь вопросом "а чо такого-то?". Да ничего, сколько можно в собственном подъезде гадить-то.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 2.02.2014 - 10:43

Дождю быть в Ярославле!