Обитаемый остров, обсуждение фильма

посмотрел отзывы в блогах,в основном реакция сдержанно-положительная. а вот этот отзыв мне больше всех понравился.

Не надо его в комендатуру, он не животное!

* Jan. 3rd, 2009 at 4:06 PM


МАССАРАКШ!
Натуральный МАССАРАКШ вокруг!
Очень все правильно Дядя Федя снял.
У Стругацких столица империи реальный Питер. У Дяди Феди реально Москва. По телику мерзкие шоу. Гламур проезжает на тачке мимо убожества, и т.д. и т.п. Учителя, врачи, ученые - это выродки. Всё так, ничего не изменилось! Сменился видеоряд, а ядовитая суть осталась. Именно настолько фильм отличается от книги, и почему мало кто это понимает? Хотя понятно почему, хуле спрашивать... Тех, кто за улыбку тебе могут по-ебальнику дать реально больше. Большинство никогда не примет Максима, который улыбается, действует по-совести, и вообще действует вместо того чтобы писдеть...
Люди, выходя из кинотеатра, говорят - бред. Это когнитивный диссонанс, потому как никакого бреда там нет, всё просто, очень просто и логично... Просто лучи Останкинской башни работают. Всё еще работают.
Точно такую же картину я наблюдал на второй Матрице, люди уходили из кинотеатров ворча злое себе под нос... но потом шли и покупали билеты на третий фильм. Потому, что сердце не обманешь, и все они пойдут на вторую серию, и будут срать потом на форумах и в комментах.
Жалко только Бондарчука, и актера Степанова, как бы они не обозлились, и глупостей не наделали из-за всех этих потоков кала.
"Обитаемый остров" - хороший фильм.

* Фигачит:the Beatles

(с)http://alex-karlin.livejournal.com/108047.html

Странные люди, когда недавно показывали "Когда земля остановилась", то ругали за отсутствие толкового сюжета. Вот появился "Обитаемый остров" с отличным сюжетом, но тут подавай им спецэффекты. Это уже такое привыкание к блокбастерам появилось что фильм без них фильмом не считают?
А фильм хороший, хотя книгу я давно читал, но ГГ там и должен быть таким очкорозовым ангелом в начале, во втором фильме уже другим станет.
Кстати, звук в Киномаксе нормальный имхо для такого зала, в отличие от Родины, только картинка мне показалась размытой. Вчера смотрел там, рядом сидела типичная дубовая девочка с двумя гопниками, первую половину фильма они жрали грёбаный попкорн, вторую половину девачка стонала что не понимает о чём ваще фильм, что такое массаракш, продолжение, аааа, какое продолжение Забавные зверьки.

http://shurigin.livejournal.com/167405.html

кстати да, роман. интересное наблюдение.

в период юности, у меня было несколько знакомых юношей, которым суждено было стать научно-технической интеллигенцией, если бы не распался ссср, и они любили, выпучивая глаза, говорить - как, ты не читала стругацких? впрочем что с тебя взять, женщина. на вопрос что же там такого, у этих стругацких есть, чего ни у кого боле нет - они отвечали - ну ты почитай, там такие мысли, такие смысловые пласты, такие миры....

и как-то, будучи прикованной к постели простудой, почитала я стругацких. все мысли очевидны и не раз в литературе обсосаны до самых косточек. никаких пластов не обнаружено. ну миры... ну какие-то там иные планеты.. так планеты и несложные мысли есть и у кира булычева... в общем почувствовала я себя глубоко обманутой.

а фильм... не пойду...

извините за офтопик

а чо никто больше не отписался про Юлию Снегирь? все блондином любовались?

зы. докачаю, посмотрю, напишу.
те, кто скажет "Это надо смотреть в кинотеатре!" - идут на йух.

shurka
Элементарно по мастерству владения русским языком тот же Довлатов в подметки не годится братьям Стругацким. Это очевидно просто на осязательном уровне.
То, что вы нашли только обсосанные мысли, говорит лишь о ваших читательских способностях.

Тем тоскливее, впрочем, читать заявления вроде

Тексты А. и Б. - это не мудреные философские трактаты, они живые и образные, прямо так и просятся один за другим: "экранизируй меня! нет, сначала меня!"

Надо хоть в кино сходить будет, что ли, поглядеть, что на сей раз вышло.

не вижу смысла с вами спорить. уровень аргументации не выдерживает никакой критики.

да и вообще, на вкус и цвет, товарищей нет.

shurka
Где вы нашли аргументацию? В моем сообщении?
А может, в своем?
Хихик.

Секретарь вы меня оскорбили в своем сообщении. наехав на мои умственные способности. и после этого что-то хотите еще. все. не пишите мне больше.

shurka
Простите, не рассчитал.
Больше не буду вам писать.
Еще раз извините.

Это сообщение отредактировал Секретарь - 6.01.2009 - 00:14

что, мне одной блондин не понравился? его ублюдочно-слащавая физиономия и улыбка дауна,а? я,конечно,понимаю, что в книге он примерно такой и есть, но не до такой же степени. ОО, кажется, не заявлялся как пародия.

фильм ужасен. ужасен всем - кастингом,режиссурой,операторской работой,спецэффектами и прочая и прочая и прочая. А главное - он ужасен в своем неуважении к зрителю.

Селедка_Таня +1!!!! согласен со всем..
плюс к тому - хоть бы название переделали - кин-дза-дза-2
куйня...
в очередной раз Бондарчук снял очередную шляпу ((

Это сообщение отредактировал one_day - 6.01.2009 - 01:24

суть не в этом - в очередной раз все ее посмотрели :)

Я ее не смотрела!
До меня, как всегда, дойдет лет через пять)).

на второй фильм не пойдет больше половины кто посмотрел)