Свечи на пр.Дзержинского.., Кто ,что слышал?

В этом конкретном случае - да. Похоже все таки виноват водитель, который поворачивал, перекресток большой - можно было разглядеть.
Но вообще есть ситуации, когда любой (даже трижды опытный) водитель не по своей воле оказывается в весьма опасном положении. Например при выезде со двора, когда все кругом заставлено по самое некуда, улица узкая, а по ней несутся летуны. В этом случае никто не застрахован от попадалова, когда окажешься виноват

Непонятен вообще смысл этой "новости": http://progorod76.ru/auto/view/85

она же не рулила параллельно с соц.сетями..

citizen

это теоретически все. а на практике это исчезающередко. разве что байкер из-за попутного транспорта под 200 стартанет - ну так ему и достанется. А на свой маневр нужно запас времени иметь. Но если теоретизировать, то да, граница есть.
У меня один критерий для отмены маневра "чо-то сцуко он быстро едет. пропущу-ка" даже если до него далеко. Я ж не знаю что у него в голове и под педалью. ну то есть штатно все двигается или нет. ну и время своего маневра все знать должны и запас оставлять многократный.

aleck17

высунутая летуну морда (плавно) в большинстве случаев заставит его избежать столкновения, а если и стукнет, то хоть людям ничего не будет, особенно где "все заставлено" (скорости не те). А себя любимого высовывать надо когда уже ясно все.

у меня сомнений нет в этом. Да и вроде никто не поворачивал? пересматривать лень, но вроде прямо к рынку машина подбитая ехала?

речь о том, что в начале маневра никого в зоне видимости нет. совсем.

а если рассуждать что вон из за того поворота (или фуры) может появиться летчик на скорости 200-250, то в некоторых местах маневр лучше не начинать никогда

citizen

я примерно то же сказал, что такие частности - это и есть теоретическая граница, о которой ты говоришь.
Просто едущий по прямой со скоростью 150-180 - вполне предсказуем, так что он ниже границы по идее... а из-за угла на такой скорости не выехать.

RedVaz99

ну да в моем случае так и было, бедолага прошел через обочину, но все обошлось

вот только в таких местах не стоит под 80 гонять даже по главной дороге

даже если что-то и ускорено 75 километрами там все равно не пахнет ..с 75 тормозной путь от силы метров 25 ну максимум 30 метров а он улетел черт знает куда и это после торможения и удара....либо он тупо не тормозил вообще либо там скорость 110+ ....если скорость действительно превышена была то неважно уже у кого главная а у кого второстепенная

если у гайцев желание будет то скорость без проблем определят и там уж будет видно....конечно по видео и фоткам ставить диагноз не вариант

Это смотря для чего не важно... Для определения виновника важно.

Это где такое написано?

Превышение скорости для начала надо определить (сосчитать какая она в действительности была). Далее, если скорость была превышена, будет рассматриваться на каком расстоянии автомобиль двигавшийся по ул. Дзержинского появился перед автомобилем двигавшимся по Ленинградскому проспекту и можно ли было избежать ДТП простым торможением при разрешенной скорости. Кроме того если кто-то будет не согласен с выводами ГИБДД, то окончательную точку поставит суд.

Это сообщение отредактировал MNB - 26.12.2013 - 00:31

если будет возможно доказать что ехал с серьезным превышением то виноваты будут оба как минимум

окончательную точку при несогласии любой стороны при любом дтп всегда ставит суд..а скорость экспертиза определит..хотя ИМХО все очевидно.. от места столкновения до пешеходника проехал 50 метров, на видео не видно но судя по скорости с которой уходил за кадр еще метров 10-15 за кадром..итого 65 метров+надеюсь начал тормозить хотя бы метров за 10 до столкновения+часть скорости должен был погасить удар...ИТОГО метров 75 тормозного пути с учетом того что часть скорости погасил удар.....напомню что средней нормальности машина со 100 тормозит за 35-40 метров ...даже с учетом сырого асфальта многовато
Вывода из этого можно сделать два:
Либо скорость была мягко скажем превышена ..километров эдак на 70...дибо водитель по каким то причинам не тормозил вообще

Там-же всё сырое, тормози не тормози в нормы не уложишься. Может и есть превышение, но с этой ускоренной перемоткой только экспертиза определит на сколько.
...
А по Дзержинке явно прямо ехала машинка, если-б поворачивала то не в правый-же ряд Ленинградки да под 90*.
.......
А на Ленинградке водитель мог и не тормозить вовремя, видя как неторопясь крадётся машинка и не ожидая что высунется далее,

Ну в общем да, время наверное нужно считать от пересечения траектории едущего по ленинградке, поскольку с какого он заранее тормозить должен? Его пропустить должны. Когда понял, что не пропустят, тогда и тормозить начал, а понял, когда уже поздно было. Я думаю, что и справа он оказался смещаясь в непонятках от катящегося с дзержинки тс. А когда уже сместился предельно, то и тормозить было поздно и деться уже некуда. Я не вижу информации о водителе погибшей... Думаю там собака зарыта.

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 26.12.2013 - 09:46

не из-за угла, всего лишь небольшой изгиб дороги или стоящая фура, и видимость уже метров 50, что при скорости 200 меньше секунды

все, заканчиваю теоретизировать, это все для иллюстрации ложности тезиса о том, что если едешь по главной, то невиновен независимо от скорости