На ЮЗОД сбил мужчину с ребенком, Какие последствия для водителя?

Насколько мне известно, многие превышают скоростной режим даже по такой погоде.
Состояние опьянения у пешехода не является нарушением уголовного и административного законодательства.

Это сообщение отредактировал Командир батареи - 5.12.2013 - 17:39

истинная правда,не все но есть умельцы к сожалению

Oki13

"4.5.2.1. Пешеходные переходы через автомобильные дороги в населенных пунктах располагают через 200 - 300 м. В населенных пунктах протяженностью до 0,5 км устраивают не более двух пешеходных переходов с интервалом 150 - 200 м."
интересно есть ли там переходы согласно этого ГОСТа?

я знал эту семью кого сбили,не близко,но знал..на этой окружной часто гоняют черти всякие,где отец с сыном переходил дорогу там её все переходят,ближайший светофор за километр,там очень часто сбивают людей там через дорогу дачи,и частные дома еще есть там давно нужно поставить светофор.

Это сообщение отредактировал автогонщик7 - 6.12.2013 - 12:39

А что вообще с ребёнком, где то здесь писали, что мама пьющая, может на лечение помощь нужна?

Транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности. ст. 1079 ГК РФ.
Зачем придираться? или увидели сокрытие сакрального смысла?

где эта "Чертова лапа"?
можно подробнее?

ну да, это веское основание подвергать свою жизнь и жизнь ребенка смертельной опасосности!

Sett

По идее, термин "вина" (виновность, в данном случае), более чем серьезный и значимый. Да и нечеткие формулировки сами по себе говорят о поверхностном знании предмета разговора. Так что вроде и не придирка.

Тогда я попрежнему не понимаю, к чему клонил +500

Еще в первом посте я обозначал ситуации, где считаю абсурдным. Человек не должен находиться на ж\д путях. автодороге, взлотно-посадочной полосе и т.п.! А ответственность за самоубийц лежит на водителях этих транспортных средств.

А представьте себе что будет если разрешить водителям давить пешиков переходящих в неположенном месте? У половины есть КАСКО, так что тачку не жалко.
А вообще каждый случай индивидуален. Я тоже алкаша давил, но он под колеса с сугроба на обочине упал, хорошо свидетели остановились.

почему же так просто "разрешить давить"? можно поменять формулировку, что бы случаи были соотносены с логичностью и пересмотреть принципы вины. Тогда суд в каждом отдельном случае будет взвешивать факты и условия, и тяжесть последствий перестанет по умолчанию висеть на водителе.

Да и не хватает на самом деле разъяснительной пропаганды со стороны закона! Я когда учился, мне на самом деле не объясняли что в темное время суток зимой нужно ехать 20-30 км/ч по не освещенным участкам дорог, потому что вывалившийся из согроба алкаш, который попадет под колеса - будет не виновен, а я - да. Про ремни безопасности, про скоростной режим - есть социальная реклама? да и не обязательно именно реклама в СМИ, мероприятия, брошуры, стенды в ГИБДД - беседы инспекторов... инструментов много. но ни от одного гаишника или инструктора не слышал такого.

Опять налетели офтопить? Модератор уже рядом

а кстати давно пора

За ЮЗОД от Гудованцева до отворотки на Сабельницы.
Кстати переходы там по-моему нормально по ГОСТу стоят.
По теме: В 2006 или 2007 году летом ехал по Октябрьскому мосту за Волгу, вез пассажира. Примерно на средине под колеса впереди идущей машине через ограждения вываливается "синее" тело. Как мужик сумел его объехать, а я оттормозиться - хз. Тело с помощью чуть менее синей подруги поднялось и спокойно поп..... по тротуару дальше. Стоим с аварийками, даю водиле свои координаты, в город машина ДПС, тормознули,орут в матюгальник"ЧЁ встали?". Объяснили, они крутанулись, осмотрели, что повреждений и крови нет, поехали догнали тело, опросили его про его повреждения. Скорость была 30-40 км.