"Зацепки" при сдаче города, На чём ловят, личный опыт

учите геометрию ,Дмитрий...Линии не могут пересечься,если им не с чем соединиться на той стороне, а если с двух сторон у вас что-то есть, то и пересекаться есть чему. на рисунках ПДД четко видно, что Т-образный перекресток у них характеризуется как примыкающие дороги, а не пересекающиеся.

вы свое определение взяли не из головы, а из глупых видео,которые пытаются опровергнуть пдд и логику.

Добавлю, что вы ориентируетесь на ВСН ( строительные нормы), которые не менялись с 76 года, а ПДД вам по несколько раз в год обновляют с учетом новых обстоятельств и для вашего же удобства, чтобы вам безопаснее было ехать. Если вы не ориентируетесь на новые правила, то и ехать вам надо в РСФСР, тогда были дороги действительно для вашего стиля вождения.

Это сообщение отредактировал lisarules - 7.03.2015 - 15:19

вы с Дмитрием лично ездили, что бы утверждать это здесь??? Вы лично видели как он учит учеников? может на дороге встречались? Как можно говорить о том чего вы не знаете?

я уже говорила, я вижу как он учит ЗДЕСЬ на форуме. и говорю ТОЛЬКО ПРО развороты и перекрестки. Во всем остальном может он профессионал высоко класса, я не знаю и не собиралась даже его обвинять в чем-то еще ,пока не посмотрела.

Как-нибудь соберусь и посмотрю его видео про круговое движение. Но учитывая, что недавно он смеялся и говорил, что перекрестков с 5 дорогами не бывает, а я ему выложила картинку аж с ШЕСТЬЮ, на что он многозначительно промолчал. то, думаю, даже и спорить не стану ни с чем. все и так понятно.

Когда я своего инструктора спрашиваю о чем-то касаемо теории, он мне отвечает - иди учи теорию. И правильно делает, потому что ИНСТРУКТОР ПО ВОЖДЕНИЮ не обязан объяснять теорию, я уже должна ее знать,когда села к нему в машину. Я же не буду гаишнику потом говорить, что это меня инструктор так ехать научил, я должна ЗНАТЬ правила, ПОНИМАТЬ их и уметь применять их на дороге.

Таким образом и попала к вам на форум, потому что тоже появились спорные вопросы . Увидела как Дмитрий объясняет ТЕОРИЮ, говорит что учит по ПДД, но сам же выкладывает картинки и видео, которые ОПРОВЕРГАЮТ ПДД.

Ладно, "Я вижу, здесь собрались люди скептического нрава… Посему лучше вернемся к трапезе. Видите эту вилку? Хотите, я ее съем?"(С)

Весна,предлагаю закончить дискуссию, я вам доказала где вы нарушаете пункт 8.6 на вашем рисунке для разворота и двух рисунках поворота налево, и разумеется нарисуй вы не разделительную полосу, а простую разметку, то мы бы и спорили о другом.

Кроме того, я надеюсь, вы понимаете, что так ехать небезопасно, так как вы находитесь на полосе встречного и вам просто могут влететь в лоб.

VIP-автошкола была права, мир изменить не получится))) Победит естественный отбор

Надеюсь, что некоторые КВВ так же как и я в поисках правды найдут этот форум и прочитав доводы обеих сторон, сделают правильные для себя выводы.

Всех девчонок с наступающим 8 Марта!

lisarules
мне кажется вы настолько упрямы, что спорить с вами бесполезно, учите теорию, учите водителей с опытом, что поворачивать нужно под 90градусов, удачи вам в этом нелегком деле, а то что вам инструктор не может обьяснить теорию это удивительно, школьный инструктор меня ее заставлял учить и на вождении спрашивал и значения знаков и правила проезда перекрестков, да и вообще все что касается теории знал, я могла спросить все что не поняла на теории и у преподавателя и у инструктора, поэтому он не сомневался, что я ее сдам без ошибок

спорить с вами не собираюсь, вот вам еще раз что такое перекресток, и вы так и не нарисовали именно дороги на самом перекрестке как вас просили

перекресток является пересечением дорог. При этом в понятии перекресток явно не указывается на то, что он является дорогой. Поэтому при желании можно доказать, что разнообразные статьи кодекса об административных правонарушениях, относящиеся к нарушениям правил на дорогах, не относятся к перекресткам.

Перекресток - это пересечение дорог на одном уровне, т.е. разнообразные многоуровневые развязки с мостами не являются перекрестками, и правила проезда перекрестков на них не действуют.

lisarules
Вы понимаете, что НА перекрестке не может быть 5 дорог?
Перекресток может быть образован пересечением пяти дорог, но НА самом перекрестке их не будет 5.

Я себе представить это не могу Пять слоев асфальта друг на друга кладут? По количеству дорог? А как может быть две проезжие части на перекрестке? По середине разделительная, а водители через забор прыгают?

Это сообщение отредактировал Martella - 7.03.2015 - 15:51

То, что документ ВСН старый это да, но и пдд по которым мы ездим не так новы 23 октября 1993 г. N 1090. Многочисленные изменения которые были не касались п 8.6. А про асфальт я говорил о том, что его производят по нормам принятым глубоко в советское время и до сих пор они актуальны и мы ездим по этим дорогам. И те дороги и перекрестки по которым мы ездим были сделаны давно и именно по этим нормам. И ПДД очень плотно завязаны на этих нормативных документах, по сколько именно они устанавливают, как организовать дорожное движение, чтоб мы, водители могли выполнить ПДД.
В ПДД нет рисунков, это просто наглядные субъективные коментарии.
Вот , как разъехаться авто 1 и 2 по вашему мнению??

По вашей логике они вынуждены сместиться на корпус в право и создать помеху тем, кто едет прямо. Или тут уже примыкание, а не пересечение??
А вот что я учу сломя голову лететь на пролом это вы уже перегибаете, я уже писал, как я проезжаю перекресток и , сколько моментов я учитываю для обеспечения безопасности. Замечу, что я не разу не был с 2000 года в аварии по моей вине при повороте или развороте.
А вот год назад я наблюдал, как девушка поворачивая с Гоголя на Московский под 90 гр в левый ряд врезалась в грузовик, вот это безопасность...
Я еще раз повторю, что если вы носом автомобиля доедите до левой полосы (как вы настаиваете), то в левую полосу вы не попадете, а только через среднюю. Именно по этой причине пока девушка делала поворот в левую полосу завернул грузовик и она в его врезавшись была не права, поскольку получается что меняла полосу и не предоставила преимущество. А грузовик стал заворачивать раньше , чтоб повернуть сразу в левую с учетом их габаритов.
Теперь , что касается п.8.7. , то он отменяет только п.8.5 это значит, что мы можем повернуть не из левой налево, но выйти мы должны в полосу попутного направления. И поскольку у вас все так строго на перекрестке, то водители крупных автомобилей можно сразу лишать прав при проезде перекрестка с разделительной полосой, поскольку им просто не вписаться если например выезжать на фрунзе со спортивной. И не надо говорить, что им немного можно срезать , у вас это лишения...выезд на встречку.

Это сообщение отредактировал Весна - 7.03.2015 - 19:26

Как девчонка тему подняла! Четвертый день дискуссия ни о чем

Valeo

+1

У меня вопрос!
Московский,выезд из города,мне надо поворачивать налево,на ул.Калинина.Перестроилась в левую полосу и получилось,что под стрелку очередь до пересечения с ул.Нефтяников.Светофор открыт для средних и правой.Получилось,что я оказалась посередине разрыва,оставив место для тех кто будет поворачивать с встречного на Нефтяников или пойдут на разворот,по маленькому радиусу,сзади меня машины стояли под знак разворот ,им то же место постаралась оставить.
Как поступить в данной ситуации, если стоя под стрелку,перекрываешь разрыв для других машин?

п 13.2 не разрешает выезжать на пересечение если образовался затор за ним, в вашем случае нужно стоять либо до пересечения с нефтянников если там все занято, то на второй полосе (от центра дороги) если там настолько большая пробка образовалась, поскольку левая для разворота. Стоять на второй полосе конечно тоже не совсем правильно, но обычно вереница вытягивается именно на эту полосу в ожидании места.

Это сообщение отредактировал Весна - 8.03.2015 - 21:47

Весна
Спасибо,Дмитрий!

Не знаю как в Ярославле, но:
«При сдаче экзаменов, конечно, сказывается волнение, тем более, если есть давление со стороны инспектора, — говорит Чуков «Газете.Ru». – Ведь ему нужно выполнить определенный процент – не допускать свыше 40-60% положительных результатов сдачи экзамена.

Отсюда: http://www.gazeta.ru/auto/2015/03/10_a_6450853.shtml

закончили наконец этот спор)))) ура!!!!

Теме ап