"Зацепки" при сдаче города, На чём ловят, личный опыт

VIP-автошкола
Спасибо!

Весна, опять хитрите. я видела много подобных видео когда пытаются на перекрестке сделать одну едуную проезжую часть. В видео говорится цитирую " Вы не найдете нигде каким образом определять границы перекрестка" и демонстративно быстро пролистывает книжечку о ПДД.

Посылаю вам фотографии моей книжечки ПДД, где есть вполне ясная картинка КАКИМ ОБРАЗОМ ОПРЕДЕЛЯТЬ ГРАНИЦЫ ПЕРЕКРЕСТКА. Может у меня неправильная книжечка? или я чего-то не понимаю?

Вы просто старайтесь поменьше смотреть таких видео,которые пытаются скомпрометировать ГИБДД, рассчитывая, что никто и не заглянет в эту книжку ПДД.

Пересечений проезжих частей может быть и не одно, а больше. Под пункт 8.6 вы попадете,если пересечений несколько. Я ж не говорю, что нигде нельзя разворачиваться. Очень много других вариантов. Они есть в иллюстрациях "Разъяснения Департамента ОБДД МВД России" Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Тут главное помнить, что разделительная полоса делит дорогу на две проезжие части, а сплошная разметка делит только транспортные потоки, так что вы остаетесь на одной проезжей части.

lisarules
А сколько проезжих частей на перекрестке на этой картинке?

и мне очень жаль инспекторов, у которых язык не так подвязан как у водителей, что они не могут объяснить им нарушение.

Водитель совершал Разворот на Перекрестке, но в МОМЕНТ ВЫЕЗДА С ПЕРВОГО ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ это был Поворот( так как маневр еще не завершен, а нарушение уже присутствует), далее он подъехал ко второму пересечению пч и завершил маневр.

Надо просто рисовать схему с нарушением, чтобы водителю стало ясно. Вот в момент выезда с первого пересечения он и нарушил.

Если б не было разделительной полосы, а была бы просто разметка, то ему никто бы ничего и не предъявлял. Потому что надо разворачиваться в положенных местах, а не разводить гаишников, которые вероятно и сами плохо в правилах ориентируются, либо им просто спорить лень.

там нарисовано, ТРИ проезжие части пересекаются в двух местах, образуя ДВА ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ПЧ.

это я пока говорю только про ваш любимый пункт 8.6, вам его не предъявят, если пересечение одно. Но вот дальше уже по поводу двойной сплошной, тоже лучше разворачиваться по длинному радиусу.

Вообще проще запомнить, что разворот и разъезд правыми бортами применим для простых дорог ( по одной полосе в каждом направлении), на многополосных надо двигаться в своей полосе,не вылезая на встречку. Как минимум это безопасно. Я так понимаю.

а вот книжка, по которой я училась, в ней нет картинки именно перекрестка, но обратите внимание как определяется проезжая часть, когда разделительная полоса заканчивается (на перекрестке же ее нет)

я хорошую картинку нашла

это не та картинка, тут нет пересечения проезжих частей. поищите картинку про пересечения тоже интересно. допускаю, что издания бывают разные, но иллюстрации же должны быть утверждены официально.

и потом пересечения тоже очень логичны. нарисуйте линию , а поперек другую - в центре появится ОДНО пересечение. А теперь нарисуйте еще одну поперек и образовалось ВТОРОЕ пересечение. Это же вроде как очевидно. Как можно опровергать простую геометрию.

Если пересечение одно,значит и пересекаемая проезжая часть только одна через нашу пч. А разделительная полоса по правилам пдд четко сказано,что разделяет дорогу на две проезжие части.

Картинки в пдд это просто иллюстрации и не какую юридическую силу не имеют, яркий пример 2 разные книжки. Из п.1.2 только разделительная полоса может разделить проезжую часть, а на перекрестке её нет, следовательно и разделить её не кто не может. Простой пример перекресток Волгоградской и Ленинградским пр-т, Дзержинским проспектом и Громова. На таких перекрестках разделительная полоса только с одной стороны и куда вы тогда будете проводить воображаемые линии??? У вас хорошо получается рисовать рисунки, нарисуйте... или если перед перекрестком есть переходно-скоростне полосы, они находятся не симметрично(Спортивная и пр-т. Фрунзе), то там вы по диагонали будете рисовать свои линии?
И когда мы выезжаем на перекресток, то у нас 1 встречная полоса, которую мы должны пропустить согласно п.13.4, именно поэтому в ВСН23-75 нарисовали такие траектории (фото выложено ранее), вот как раз эти картинки имеют юридическую силу, в отличие от ваших...Вы мне скажите, как так получилось? и что за "глупые" люди составили эти документы которые вам на подпись не принесли?? Вы все рано и в третий раз мне не ответите, вам нечего про это ответить....
Поэтому и выезд с пересечения имелось в виду конец маневра, а разворот это самостоятельный маневр а не 2 поворота.
И в правилах про воображаемые линии сказано только про границы перекрестка и не про какие проезжие части там не написано, что нужно что-то проводить.
Если в середине есть отдельная дорога, то там согласно ГОСТ рисуют разметку 1.1. или 1.3, но у нас их нет...почему?? и не говорите, что внутри перекрестка свои отдельные дороги...

Это сообщение отредактировал Весна - 6.03.2015 - 20:54

НА ПЕРЕКРЕСТКЕ НЕЕЕЕТ!!!!!! РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ ПОЛОСЫ.

очень хорошая картинка)) тут 4 проезжие части. проезжие части №1 и №2 не пересекаются, а примыкают к перекрестку, а вот пч №3 и №4 пересекаются и образуют ОДНО место пересечения. Поэтому ,если Дмитрий тут развернется с пч №2 на пч №1 ,то не попадет под нарушение пункта 8.6. Но вообще на картинке мало информации. Дорогу не оставят без знаков и разметки и, тем более , светофоров.

lisarules
на картинке вопрос написан, ответите на него?)))

так я ж ответила, ОДНО место пересечения на данном перекрестке, так как только две ПЧ пересекаются, а две другие примыкают. Или вопрос в чем-то другом?