ВСЕХ водителей касаемо..., элементарная арифметика.

Тут возникает множество вопросов, начиная от состояния светотехники китайского автомобиля, расстояния до пешехода в момент обнаружения, наличие предметов его закрывающих, скорости автомобиля ( то, что ехал с разрешённой скоростью - это только слова водителя ), чем занимался в этот момент водитель( он мог попросту отвлечься ) и т.д.
Даже сам факт того, что с освещенного места въехал на неосвещенное - глаза и сознание человека просто могли ещё не приспособиться ( адаптироваться ) к новым условиям. А каково было физическое состояние водителя? Насколько уставший он был? Может, он с самого утра за рулём? Мы ничего этого не знаем, а читаем только про сам факт ДТП и всё.
Виновника установит автотехническая экспертиза и суд, а не водитель, сказавший:" главной причиной ДТП стало не решение женщины перебежать дорогу перед автомобилем, а отсутствие на этом участке проспекта дорожного освещения."

Я не могу представить, чтобы в том месте, где за городом находился бы обозначенный пешеходный переход, разрешённая скорость по ПДД составляла бы 90 км/ч.

В других случаях трезво- и здравомыслящий пешеход сам кидаться под колеса автомобиля не станет, хотя случается и такое.

хорошая тема, прошло 8 лет, а она актуальна наверно ещё больше.