Ярославль


Страницы: (590) « Первая ... 490 491 [492] 493 494 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

ЖК Павловский, Новостройки в Ярославле

MargoGur
Дата 19.07.2017 - 15:00
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 145
Пользователь №: 190827
Регистрация: 10.02.2016 - 16:14





Цитата (AlexPros @ 19.07.2017 - 13:50)
Получил недавно бумагу из мэрии. Суть ответа: "да, управляющая компания выбрана с нарушением законодательства, но т.к. этот факт не оспорен в судебном порядке, УК продолжит свою деятельность". Про контроль и свою ответственность даже не упоминают.
Тоже будет и в случае с энергоэффективностью если собственники не "почешутся".

Как это не оспорен? Фас подала в суд и сейчас идут разбирательства по этому поводу
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
AlexPros
Дата 19.07.2017 - 17:03
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1546
Пользователь №: 159511
Регистрация: 11.05.2014 - 08:17





MargoGur, это по другому дому, где мэрия отменила торги по выбору способа управления и УК по решению "собственников", а на самом деле собственников нет (процедура банкротства застройщика и нет решения арбитражного суда по передаче помещений дольщикам-кредиторам).
У вас проблема с энергоэффективностью, по которой вы не сделали ничего. Даже замена УК (если ФАС добъется своего) не позволит решить эту проблему. Нужно писать заявления в жилищную инспекцию всем (по 399/пр).
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
yastreb
Дата 19.07.2017 - 17:51
Цитировать сообщение




Dura lex, sed quia lex
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 725
Пользователь №: 40974
Регистрация: 26.08.2009 - 13:01





Цитата (AlexPros @ 18.07.2017 - 23:04)
1. Уважаемый, представители органов власти не такие "говоруны" как Вы. На одну отписку от них требуется месяц.
2. Уважаемый, Вы на "халяву" и пальцем не пошевелили, вот и приходится давать выдержки из законов.
3. Если для юриста приведенная мной выдержка является философией, помощи от Вас, как юриста, ожидать не приходится.
4. Прочтите внимательно указанные законы и, возможно, поймете кто может добиться результата по закону.

Я не говорун, как Вы позволяете себе здесь выражаться. Я занимаюсь взысканием неустойки, взысканием за разницу площади квартиры и т.д. С другими вопросами ко мне не ообращались. Бесплатно никто не работает. Обратитесь, заплатите за представительство Ваших интересов, и я займусь решением Ваших вопросов. Я вам ничего не обязан. Постоянные нападки идут в мой адрес от Вас. Я только на них отвечаю. Закон нужно уметь применять, не просто читатьи приводить выдержки. Это на будущее, если Вы считаете себя умнее других и юристов в том числе. По неустойке обращайтесь по тел. 33-10-07
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
cvetok_1980
Дата 19.07.2017 - 18:38
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1041
Пользователь №: 88155
Регистрация: 8.11.2011 - 21:46





Добрый вечер! Поясните мне, пож., по начислениям.. В прошлом месяце не сдала показания счетчиков по воде (горячая и холодная). В квитанции по строке "подогрев воды" стоит сумма - 1 200 р. Вроде отопления нет, показания воды не давала.. За что? В прошлом месяце 800 рублей было начислено.. Отправила сканы квитанций с вопросом в УК "Дом-сервис" по электронной почте. В ответ - тишина.. Кто-нибудь может пояснить? smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
AlexPros
Дата 19.07.2017 - 19:51
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1546
Пользователь №: 159511
Регистрация: 11.05.2014 - 08:17





Все просто. Если показания не предоставлены расчет ведется по нормативу потребления на человека (проживающего) в месяц, утвержденному мэрией, который обычно больше, чем по счетчику. Если не пользуетесь квартирой, передавайте каждый месяц одни и те же показания.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ТТТ
Дата 19.07.2017 - 21:56
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 7089
Пользователь №: 127468
Регистрация: 8.02.2013 - 01:04





Цитата (AlexPros @ 19.07.2017 - 13:16)
Немножко не о том говорите...
Закон обязывает застройщика в течении гарантийного срока (5 лет - конструкции, 3 года - инженерия) устранять...

Обязывает, обязывает... Только к чему можно обязать ликвидированное юр.лицо? А его будут ликвидировать, и сделают это задолго до окончания гарантии. Вот о чем речь.
PM
Top
YarMaryPetrova
Дата 19.07.2017 - 21:56
Цитировать сообщение




Дарю позитив!
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 92
Пользователь №: 201450
Регистрация: 18.11.2016 - 15:04





а что потом, когда появятся новые показания, будет? пересчитают (зачтут) или эти 1200 уйдут на благо УК или "подогревателя воды"? Были аналогичные случаи, даже при оставленных вовремя в ящике квитков, показания как то "терялись". Сейчас не можем разобраться с цифрами
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
YarMaryPetrova
Дата 19.07.2017 - 22:02
Цитировать сообщение




Дарю позитив!
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 92
Пользователь №: 201450
Регистрация: 18.11.2016 - 15:04





с энергоэффективностью нужно срочно что то делать, цифры можно уже с прошлого отопительного сезона для жалобы использовать или ждать осени? уже писали, вроде по памяти, ранее в теме, что были ответы из органов, что формулы расчета с использованием коэф энергоэффективности еще не используются. (тут я могу ошибаться, просто отложилось в памяти из ранее прочитанного) Есть ли смысл уже сейчас жаловаться и требовать проверки?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
AlexPros
Дата 19.07.2017 - 22:05
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1546
Пользователь №: 159511
Регистрация: 11.05.2014 - 08:17





Читаем закон и принимаем решение. Гадать не нужно, там все написано.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
YarMaryPetrova
Дата 19.07.2017 - 22:16
Цитировать сообщение




Дарю позитив!
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 92
Пользователь №: 201450
Регистрация: 18.11.2016 - 15:04





Сегодня видели сотрудников ГИБДД рядом с авто с вмятым лобовым стеклом. Позже прочитали: http://www.yar.aif.ru/incidents/dtp/na_tut...odogo_cheloveka
Блин, сколько можно ставить здесь светофор?..... уже не первый случай. Хорошо без летального на этот раз. На решение суда со сменой руководства города, похоже, так же глубоко н.....ь... Зато на сл. перекрестке к выезду из города их аж несколько, из-за чего ежедневно наблюдается пробка.
Должна же быть какая то ответственность....
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
YarMaryPetrova
Дата 19.07.2017 - 22:29
Цитировать сообщение




Дарю позитив!
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 92
Пользователь №: 201450
Регистрация: 18.11.2016 - 15:04





PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
BkBk
Дата 20.07.2017 - 12:28
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 125
Пользователь №: 184205
Регистрация: 29.09.2015 - 17:12





Появятся два светофора:
- у пятой поликлиники
- у остановки "магазин север" (между 5-ой и урицкого)
В настоящее время подрядчиком Ярославльсигнала прошел сбор исходной разрешительной документации и начинается/идет проектирование объектов.
По опыту: светофор появится к концу календарного года (этого или следующего).
Светофоры появятся - вопрос времени (у севера, возможно, даже раньше).

*самого чуть сбили в начале года в том районе на Тутаевском шоссе, в полуметре от меня вильнул на большой скорости (моргал желтый после 22-00)
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
YarMaryPetrova
Дата 20.07.2017 - 12:43
Цитировать сообщение




Дарю позитив!
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 92
Пользователь №: 201450
Регистрация: 18.11.2016 - 15:04





У Севера то зачем, хотя, умом тут не понять user posted image
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
YarMaryPetrova
Дата 20.07.2017 - 12:44
Цитировать сообщение




Дарю позитив!
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 92
Пользователь №: 201450
Регистрация: 18.11.2016 - 15:04





Лежачие полицейские еще не мешает добавить у 5 поликлиники
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
yastreb
Дата 20.07.2017 - 12:52
Цитировать сообщение




Dura lex, sed quia lex
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 725
Пользователь №: 40974
Регистрация: 26.08.2009 - 13:01





Умом точно не понятт. Необходим комплексный подход, и особенно в вопросах безопасности людей. Вместо этого во многих районах города строят "коробки" и все. 21 век, а ничего не меняется.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (590) « Первая ... 490 491 [492] 493 494 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0502 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru