Куда переехать нашему музею-заповеднику?, из Спасо-Преображенского монастыря

Завозили массово атеистов из 20 столетия.

1. Музей уже вышвырнули со всеми пожитками или пока только вялые разговоры разговаривают? Время есть.
2. Чем скоре начнут, тем скорее и закончат.
3. Казна федеральная, по идее, должна строить, раз ее инициатива с переносом музея куда-нибудь, а местная - содержать. Или как договорятся. Сейчас на содержание музея тоже денежка капает, кстати.
Фонды музея - это не пожитки частного лица. Это государственный музейный фонд. Не выкинут его на улицу или в заплесневелый сарай с текущей крышей.

Вот в этом я, к сожалению, не уверена.

Милейшие люди вокруг, кстати, жили. Соседи по Палестине массово сжигали собственных младенцев в жертву Ваалам. Красота, не? Плюс священная проституция в храмах.
До чего ж мне нравится, когда людей Ветхого Завета, живших в чуточку иных реалиях, вдруг начинают мерять по лекалам дня нынешнего, со всеми правами человека и прочими недавно появившимися гуманизмами. Бог Ветхого Завета суров, но справедлив. С одним только Своим мятежным и непостоянным народцем носится, как курица с яйцом, чего народец временами и не ценит.
Только, знаете, Творцу Вселенной как-то не очень уместно спрашивать Вашего лично мнения, какие города Ему разрушать дотла за особую пакостность местных жителей и жить лет этак до 30 или 50 или же умереть во младенчестве младенцам египетским (памятуя наказ египтян умерщвлять при рождении еврейских мальчиков - в реалиях Древнего Мира это 100% справедливо).
Так-то, глядя на все, что творило и творит человечество, не то удивительно, что некогда был уничтожен Содом, странно, что таковое не происходит повсеместно. Только Божественное терпение может взирать на это и не спешить с карой.
Если очень интересно о троичности Бога, приходите на Курайник - постранично объяснят. Начиная с первых глав книги Бытия, когда Бог говорит о Себе Самом во множественном числе.

А по политическим?
76 Russ
Очень не советую именовать "сектой" церковь, которая, если на то пошла, признана всем христианским миром, народом и государством. В отличие от нелепых группочек раскольников, одна другой комичнее.
Возвращаясь к теме отчуждения имущества. Декреты отнимают имущество у собственников. Если оно типа и так принадлежало государству, за каким бесом оно само у себя его отнимало? А если не принадлежало, так логично по размышлении зрелом и обратно возвращать, не комильфо на чужое зариться. Но возвращать не разом и массово, а в индивидуальном порядке и с разбором.

Пока не будет решено, куда именно переезжать, один фиг никакого переезда не будет.
Кстати, тут звучала мысль о разделении музея (территориально, естественно). Может, и окраинам в кои-то веки кусочек культурной жизни достанется? Тому же Брагино или Заволге. Например, отдел природы. Древнерусскому искусству больше бы пошло оставаться в тех же стенах, а чучелкам - почему бы и не переехать?

Чучелок - на Перекоп?

На Резинотехнике между тем, оказывается, уже есть Музей природы и охоты.
Но кто о нем знает и ездит туда?

Даже не слышала о таком. О как. Но я и Резинотехнику себе не представляю, мне реально быстрее до Тутаева доехать.

Нет, не обязательно. Но можно и там, если найдется подходящее место. Чисто мое личное представление - отдел природы хорошо бы выглядел в окружении природы (парка, бора).

На ничего подобного - декреты закрепляют некий непреложный факт (например - какую собственность отнимают декреты о мире или о восьмичасовом рабочем дне? ). Так вот и тут - закреплялся тот факт, что собственность, которой пользовалась церковь, и по причине тесного слияния с государством считала своей - ей не принадлежит и все права которые были ей старым государством делегированы, в том числе и право пользования - она по умолчанию теряет.

Имелись в виду декреты о земле и об отделении церкви. В них как раз речь о собственности.
Пардон, в одном и том же документе речь идет об отчуждении как церковной, так и помещичьей земли. Это надо так понимать, что и помещикам земля до того момента не принадлежала?

Вот.
Интересно.

http://cdo-abris.edu.yar.ru/muzey__quot_pr...hoti_quot_.html

Вообще, странно что люди думают, что от писания сюда, что-то в этом плане изменится.

Ничего не изменится, причем вне зависимости кто у власти. На мнение ярпортальцев не обращал внимания ни Волончунас, ни Урлашов.

Так что не стоит сильно нервничать.

Ну так прочитайте эти декреты повнимательнее там про церковную собственность - ни слова не сказано.
В декрете о земле говорится об отмене помещичьей собственности на землю, а про церковные земли говорится лишь в пункте, где указывается в чьё ведение передаются все земли.
В декрете об отделении церкви тоже об изъятии церковной собственности ничего не говорится. Говорится о том что религиозные организации не имеют права владеть собственностью - из этого не следует автоматически, что до этого они ею владели. А про изъятие говорится церковного имущества, например бывает школьное имущество - это не означает что при этом перестаёт быть государственным.

.. просто хотят блеснуть типа "эрудицией", типа "знаниями".. Видать больше негде..
Ну и просто модно, тренд такой у креаклов.. называется "гражданская-позиция", плюнуть в сторону Кремля стало опасно.. а в РПЦ.. ну, пока еще можно на этом форуме..

Извините, но я не большой специалист в вопросе, что более жестоко: сжигать живьём детей или оставлять человека умирать несколько часов на жаре привязанным к перекрестию за рассказанный шёпотом анекдот про тетрарха.
Насчёт проституции - считаю её обыкновенной работой по обслуживанию присущего всем от природы полового инстинкта, такой же, как сельское хозяйство - работа по обслуживанию присущего всем от природы инстинкта голода. Так что древние греки с их гетерами и пр. мне как-то куда милее, чем христиане с их монастырями и воздержанием, абсолютно противоестественным человеческой природе.