Куда переехать нашему музею-заповеднику?, из Спасо-Преображенского монастыря

76 Russ

Тогда и Вы извольте ознакомиться , напр. Свод Законов Российской Империи т.10, с413,698

Вы лучше для начала "Декрет о земле" почитайте. Как освоите - я Вам накидаю ссылочек на декреты конца 1917-1919 гг., отменяющие любую собственность, кроме государственной, на недвижимость - вплоть до частных домов и частных квартир.
Никто Вашей корпорации ничего не должен. А то, что реквизированные у неё здания имеют специфический внешний вид и внутреннее убранство - ещё не значит, что их нельзя приспособить под какие-то другие нужды, кроме отправления культа раввина Ешу бен Иосифа.

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 27.10.2013 - 19:27

Ну, я тут слышал краем уха - у нас уже появились какие-то "православные историки"... наверное, это что-то вроде фоменковцев... их историю я действительно знаю неважно...

О порядке предоставления богослужебного имущества для "отправления религиозного культа": Постановление Наркомюста РСФСР от 24.08.1918г. О проведении в жизнь декрета" Об отделении церкви от государства..."

И что? В тех случаях, когда советская власть хотела - она разрешала церковникам арендовать некоторые "здания, имеющие все признаки храма" ((с) Судья Сырова). Кстати, большинство подобных договоров аренды позже были расторгнуты из-за того, что церковники не содержали сданные им в аренду помещения в должном порядке: не делали ремонтов, не чинили крыш и т.д. и т.п. А не в состоянии содержать здание - верни его государству, нечего портить казённое имущество.

M-N

" и школы от церкви".Не забывайте!

вот это теперь гораздо удобнее забыть

А уж как гораздо удобнее было в 1913 году быть госрелигией и в "Ярославских епархиальных ведомостях" писать, что к 1918-му Синод обеспечит все приходы полным казённым содержанием...

76 Russ
облом...

вот пример мирного сосуществования:

"Принцип отделения Церкви от государства
Церковь и государство

При сотрудничестве с представителями власти и государственными учебными заведениями христиане часто сталкиваются с обвинениями в нарушении Российского законодательства, главным образом, на том основании, что Церковь в России отделена от государства. Это трактуется многими как невозможность всякого сотрудничества Церкви и государства! Что на это можно возразить? Юридически отделение Церкви от государства означает лишь организационную самостоятельность Церкви и исключение вмешательства государства в вопросы вероисповедания и другие внутрицерковные дела, но в то же время не несет в себе принципиального запрета на активное взаимодействие Церкви и государства.

Кстати, это очень хорошо понимают на Западе. Пример успешного взаимодействия Церкви и государства существует в ФРГ, где с членов религиозных организаций взимается специальный церковный налог в размере от 8 до 9% от месячной заработной платы. Финансовые органы Германии собирают эти деньги и передают их тем Церквам, членами которых являются налогоплательщики. Однако такими Церквами могут быть только официально зарегистрированные Церкви, имеющие специальный статус, прежде всего Римо-Католическая и Лютеранская. Если человек перестает быть членом Церкви, он освобождается от обязанности уплаты этого налога. Переданные Церквам деньги расходуются на оплату социальных проектов. В Италии в пользу Римо-Католической Церкви или двух других религиозных организаций взимается так называемый социальный налог в размере 0,8% от годового дохода налогоплательщика. Если человек не исповедует никакой религии, то взимаемый с него налог расходуется на социальные и гуманитарные проекты, которые реализует государство: помощь при катастрофах, помощь беженцам, содержание объектов культуры и т.д. Как видим, плодотворное сотрудничество Церкви и государства вполне возможно. Подобная модель сотрудничества между Церковью и государством называется кооперационной, или европейской моделью. Кроме ФРГ и Италии, она принята в Австрии, Бельгии, Испании."

чем плох?

У меня многоточие поставлено, не волнуйтесь , ничто не забыто!

M-N

звучит угрожающе

В соответствии с 99-ФЗ, РФ является правоприемником не только СССР, но и РСФСР и РИ. Смотрите также Указ Президента РФ 378 от 14.03.93

Не бойтесь, за "пособничество попам" в одурманивании народа расстрел не дадут

И дальше что? Может, теперь ещё, по многочисленным просьбам димитриесмирновых, всеволодочаплиных, германостерлиговых и прочего актива Отделения буйных - "Соборное уложение" 1649 года вновь в действие введём?