Куда переехать нашему музею-заповеднику?, из Спасо-Преображенского монастыря

Командир батареи
Надо как минимум массовый опрос провести. И я бы не сказала однозначно - ЗА я или ПРОТИВ. Смотря как сформулировать вопрос. Если "надо ли выгнать музей в никуда" - только против. Если "надо ли переместить часть экспозиции и фонды в удобное для музея здание" - однозначно ЗА.

А вот зачем епархии прямо сейчас и прямо эти здания, все равно недоумеваю. Кирилло-Афанасьевкий еще довольно плачевно выглядит, его бы сначала до ума довели. Действующие храмы в центре есть, прихожан столько нету, разве что в престольные праздники. А густонаселенные окраины как-то позаброшены в этом смысле.

Нужен в Брагино, точнее между центром и СЖР

У нас простаивает огромнейший завод СК. Почему бы в его корпусах не сделать? Киловаты мощности для оборудования имеються, удобное место тоже. Плюс это будет необычно...

Ну или на Перекоп в Корпуса...

Это сообщение отредактировал calvin - 2.11.2013 - 23:18

calvin
нету там уже давно корпусов , те что остались полуразрушены, для того чтобы их в порядок привести нужны большие деньги сопоставимые с строительством нового здания и время, да и возможен ли там ремонт - не уверен , там грибок , это считай нужно всё снимать вплоть до кирпича + слой кирпича сантиметров на 5 вглубь, и то может появится грибок снова года ч/з 3 ...

Кибальчич
Это про перекоп?

Тогда про завод СК или любой другой промышленный объект, которых в городе брошено много. Идеальный был бы еще вариант завод ЯЗДА (ИМХО), но его сносят...

calvin
да, про Перекоп.

Grum

Ожидал пост примерно такого содержания примерно от вас.

Что вы имеете против логических рассуждений?

Если вас это так интересует в общем плане, создайте тему с соответствующим опросом.
Если именно касательно меня, то на личные вопросы я не отвечаю в данной теме.

Я следил за дискуссией на протяжении всего времени с моего последнего сообщения. Может быть, кому-то и кажется, что тема исчерпана или угасла, на мой же взгляд остался неразрешённым целый ряд вопиющих противоречий во мнениях.

Уважаемые верующие и все, кто солидарен с намерением РПЦ снова вселиться в том или ином виде в стены Спасо-Преображенского монастыря! Как вы думаете, это по-христиански - надругаться над памятью и многолетним кропотливым трудом сотен людей, положивших годы своей жизни на восстановление монастыря из руин и снятие ужасной коросты перестроек, которыми он был обезображен за столетия пребывания там Архиерейского дома? Выше я уже подробно расписал, как и почему церковь утратила всякие моральные права на этот комплекс (см. стр. 43 данных комментариев), и не хочу без нужды этого повторять. Конечно, реквизирование имущества у церкви - поступок очень спорный, неоднозначный. Но не менее спорный шаг - передача обратно, сохранённого, восстановленного и преумноженного. Ведь люди, которые хранили, восстанавливали и преумножали, НЕ ВИНОВАТЫ в том, что вы придерживаетесь той или иной позиции.

Алексей Волков
Вы не учитываете, что для верующего человека храм всегда есть храм, священное место, и будет таковым, во что б его не обратили - в планетарий, или склад, или конюшню. Это сакральное место. И как-то некрасиво будет игнорировать память и последнюю волю людей, что строили и украшали эти здания, начиная с князя Константина, его основателя.

И это тоже верно, только собственники-то экспонатов музея и помещений не они. Они только служащие на работе у государства, которое решило вот так, а не иначе. А через год или пятьдесят лет может совсем наоборот решить.

Помимо прочего, музей-заповедник в нынешнем виде - это единое целое. Потому что все отделы существуют именно в комплексе с историческими стенами. Если выселить музей в другое место, он уже перестанет быть заповедником. Если вывести из комплекса отделы истории и природоведения, то по отдельности они скорее всего перестанут быть актуальными и зачахнут. Поэтому думать надо сейчас, пока не поздно, как сберечь уже имеющееся, чем бездумно и безвозвратно это разбазаривать в порыве очередного "восстановления исторической справедливости". Будьте разумными, Смутное время и Средневековье давно уже закончились, на дворе XXI век.

Алексей Волков

На дворе действительно XXI век, но смутное время, я однозначно считаю - в самом разгаре!

[QUOTE]Вы не учитываете, что для верующего человека храм всегда есть храм, священное место, и будет таковым, во что б его не обратили - в планетарий, или склад, или конюшню. Это сакральное место. И как-то некрасиво будет игнорировать память и последнюю волю людей, что строили и украшали эти здания, начиная с князя Константина, его основателя.[QUOTE]

Если бы церковь так же умела ценить и беречь шедевры культуры, то вопрос бы так остро не стоял. Ведь шедевры и ценности - это для нас, для мирян и атеистов, а с точки зрения церкви это - рабочий материал. Как вы думаете, почему, например, церковь Ильи Пророка или Предтеченский храм в Толчковской слободе до сих пор не передаются в полное пользование РПЦ? Потому, что испарения от восковых свечей будут неминуемо откладываться на бесценных фресках, а без свечей церковь пока обходиться не научилась. Это только один пунктик. Точно так же стоит опасаться и за сохранность икон, переданных церкви, тем более, что было уже немало прецедентов и в новейшей истории, когда состояние шедевров ухудшалось, иногда даже фатально.

А может, это как раз шанс для них обрести самостоятельную жизнь, а не быть придатком при древнерусском искусстве (получается как-то так, если отдельно они ничего особенного, выходит, не представляют )?

Нет. Это, прежде всего, святыни. И бесценные памятники старины тоже. Церковные древлехранилища появились еще до революции, кстати.
Это "лечится", во-первых, внутрицерковным внушением духовенству сознания их ответственности перед Богом и людьми за доверенные им ценности, в во-вторых - суровейшим контролем со стороны государственной охраны памятников. И неотвратимыми карами за всякий косяк.

Про свечки писали недавно - вполне можно прописать суровый запрет на свечи, кроме трех необходимых при совершении литургии. 3 свечки на массив храма вряд ли нанесут существенный ущерб стенописи.

Это сообщение отредактировал koshkash - 3.11.2013 - 16:11

koshkash

не иначе вы лично у них спрашивали , или со слов гундяйника поёте , быть может он у них спросил ?

Может быть, я плохо информирован, но что-то не припомню подобных прецедентов. И не уверен, что церковь с лёгкостью пойдёт на подобный суровый запрет. В любом случае, нужно сначала этот запрет оформить, а потом уже разрешать богослужения в исторических стенах.