Ласточкин арестован?

cervus, спасибо. Все четко и понятно, соглашусь со всем.

Пока все обстоятельства дела не известны, ответ на вопрос по поводу справедливости приговора может быть только один - "не знаю", как бы ни кричали из каждого утюга о невиновности.

Это сообщение отредактировал Рыбак - 23.09.2015 - 17:41

Рыбак

Ваши бы слова, да аннику с Перекопским в уши.

Стыдиться рыбинского суда - это не умнее, чем обвинять палку, которой тебя ударили, вместо того, чтобы обвинять того, кто держал эту палку в руках.

А кто палку-то держал?
кто на этого государственника зуб заточил?

Да жаль - Ласточкин на свободе куда как полезнее для жителей и Рыбинска и области, чем Ласточкин в тюрьме. Кстати а по УДО как Васильева через 4 месяца он не может выйти?

ищите и обрящите.

Это сообщение отредактировал sherman - 23.09.2015 - 20:29

А вы знаете? )

а вы поднимите информацию в прессе. ведь работа с информацией это и ваш профиль. а так или нет. тут каждый решает сам.

да не только Рыбинска это может быть.

Это сообщение отредактировал sherman - 23.09.2015 - 21:23

Туманность

Мочало - начинай с начала.

Васильева осуждена за тяжкое преступление к 5 годам лишения свободы, при этом согласно российским законам домашний арест приравнивается к содержанию под стражей в СИЗО (да, да - вот так вот ). Ласточкина суд признал виновным в совершении особо тяжкого преступления и назначил основное наказание - 8,5 лет лишения свободы. В соответствии с нормами статьи 79 УК РФ определите срок, который каждый из них должен отбыть до возможности просить об УДО, вычтите время, проведённое под стражей до приговора (в отношении Васильевой, безусловно, звучит анекдотично) - и получите ответ на свой вопрос.

Да спасибо уважаемый cervus то есть если у него тяжкое чтоб выйти срок не должен превышать 4 лет, а если особо тяжкое 3? Просто я не знаю у него какое? Таким образом если будет арбитраж и приговор пересмотрят, и срок скостят, теоретически возможен выход в ближайшее время? Кроме того - Васильевой вроде 7 условно давали - прокурорские - а тут возможно применение 8,5 условно?

Туманность

А это что:

С каких это пор арбитраж рассматривает уголовные дела?!

Извините, но вопрос ни о чём. Или невнятно сформулирован.

Не обращайте внимание. Доктор сказал, как умеет. Он, хотя бы, в прессу не лезет с такими фразами.
А вот мне лично понравилось, как на одном из наших посконных телеканалов вчера в новостях сказали, что судья начал зачитывать обвинительное заключение по делу о гибели "Локомотива". А уж слово "вердикт", к месту и не к месту - об этом даже вспоминать, наверно, не стоит.

Туманность

Что ж, попробуем ещё раз.

1) Допустим, человек осуждён за тяжкое преступление, и ему назначено наказание 6 лет лишения свободы. 6:2=3 - право на УДО он может получить не ранее отбытия 3 лет, т.е. половины назначенного по приговору срока.
2) Человек осуждён за особо тяжкое преступление, назначено наказание 9 лет лишения свободы. 9:3х2=6 - право на УДО у него возникнет не ранее отбытия 6 лет, т.е. 2/3 от назначенного срока.
Время, проведённое под стражей до суда, засчитывается в срок отбытого наказания. Домашний арест=содержанию под стражей (увы, но так по российскому законодательству).
P.S. Чтоб уж наверняка больше не повторяться: Ласточкин признан виновным в совершении особо тяжкого преступления.
3 года по ч.6 ст.290 УК РФ - это даже не из области фантастики. Это ваще.

Это сообщение отредактировал cervus - 23.09.2015 - 22:48

Kvakin

Да, уж. Несут юридический ликбез в массы. И, самое интересное, это пишут и вещают "журналисты", которые вроде как "специализируются" на криминальной теме.

Это сообщение отредактировал cervus - 23.09.2015 - 22:51