Ласточкин арестован?

чей??

я так понимаю судьи...

Beirut
знак вопроса-то можно убрать из заголовка

http://www.gazeta.ru/social/news/2015/09/23/n_7625183.shtml

Как можно заплатить штраф 140 миллионов?

Его можно не платить вовсе.
Только взяток для этого не надо брать.

Это ещё не предел - как вам штраф в 950 миллионов?
Штраф за взятку дошел до миллиарда: http://www.kommersant.ru/doc/2370992
Размер штрафа определяется кратно к сумме взятки: чем больше берут, тем выше штраф. А уж насколько это разумно... На мой взгляд, такие нормы УК граничат с абсурдом: наказание должно быть исполнимо.

Это сообщение отредактировал cervus - 23.09.2015 - 16:26

В чем проблема? Достаешь и платишь.

Ласточкин на перепродаже очистных через свою контору примерно столько и срубил. Думаю, он бы и 1,4 ярда отдал, чтобы этой истории не случилось.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 23.09.2015 - 16:39

cervus

наверное додумаются до замены невыплаченной суммы на лишение свободы с зачетом лимона на год лишения свободы

Ярновости жгут! Как передёрнули, стервецы: адвокат якобы уже заявил, что "Ласточкин заплатит"?! Т.е. он и адвокат уже подняли лапки, и готовы исполнять наказание? На месте Маркарьяна я бы возмутился: не мог он такое сказать, в лучшем случае сообщил бы, что "штраф назначен", "дополнительно приговорён к штрафу". Впереди ещё будут обжалования - уверен, вплоть до Верховного Суда.
Beirut

Я тоже не понял. Не зная дела, категорично высказаться сложно. По крайней мере, если судить по информации из СМИ, доводов о виновности Ласточкина было приведено на порядок меньше (и это ещё мягко говоря!), чем того же Урлашова. В отличие от УЕРа, каких-то слов, которые можно бы было истолковать как указания Телегину, либо свидетельствующих об осведомлённости Ласточкина о намерении дать ему взятку (не говоря уже о заинтересованности в ней) на обнародованных записях ЮВЛ не произносит.

cervus, объясните, как профи, почему приговор не законный?
Что не так в деле?
Почему вдруг нельзя было суду доверять показаниям помощника Телегина и Иванова ?
Почему в конце концов события не могли развиваться так, как посчитало следствие? Я не вижу противоречий.

Какой нечестный приговор.

Система должна научиться прощать

И надо уметь различать - вот Ласточкин - хороший, его надо простить, а в министерстве обороны надо не прощать.

Срочно проявим недовольство обоими случаями, от сравнений уклоняться.
Если осудили - то невиновен, если не осудили - то отпустили виновного. Только так!

+)

Даже если гипотетически предположить, что какой-то чудак-судья до такого додумается, осуществить свою "додумку" он не сможет.
Замене подлежит лишь штраф, назначаемый в качестве основного наказания, а в данном случае штраф - наказание дополнительное (к основному - лишение свободы). Теоретически в дальнейшем суд может освободить его (полностью или частично) от отбытия дополнительного наказания (т.е. уплаты штрафа) - но после отбытия наказания основного.

Рыбак

А разве у меня где-то написано, что приговор определённо незаконный?

Понятия не имею - я его (дела) не видел и не слушал (в суде).

Почему нельзя? Можно, если эти показания соответствуют и другим материалам дела - в частности, "прослушке" телефонных и иных переговоров. Из опубликованного в СМИ, я слов, произнесённых ЮВЛ, и подтверждающих показания Телегина и Иванова, не услышал. Но это ещё не означает, что таких записей нет, и они не исследовались судом - может быть, может быть... Пусть вышестоящие судебные инстанции и разберутся.

Могли. Но вот то, что не только могли, но именно так и развивались, нужно доказать - см. выше.

А обстоятельства, подтверждающие показания Телегина и Иванова, видите? По крайней мере, о них ещё никто и нигде не заявлял.

Это сообщение отредактировал cervus - 23.09.2015 - 17:43

Ну, это он зря. Спорное утверждение. Там ещё сидят насильники, убийцы, разбойники... В конце концов, взяточники, вина которых не вызывает сомнений.

Но и это ещё не всё - потом своё решение скажет Верховный суд. И только тогда поздно будет пить боржоми.

Это сообщение отредактировал cervus - 23.09.2015 - 17:39