Ласточкин арестован?

Nicknamed Безусловно, но не факт. На практике достаточно мнения местного СК. У них столько компромата на судей собрано...

Зачем цитировать самого себя?
По Вашей логике "сядет любой", если ментам удалось зацепить всего лишь пару "засранцев" , готовых лжесвидетельствовать ради собственной свободы?
Не смею давать рекомендаций пожилым людям, но в данной ситуации, дабы сохранить имя (родне еще пригодится) телегину лучше в петлю.
Так обосраться в конце жизни! Ради чего?

Если делать как дОлжно, то 90% уголовников на свободе останутся. Так никогда не было и не будет.

Теоретические вопросы права лучше обсудить с преподавателем после лекции.

Другая альтернатива?
Садится любой заказанный?

Какая альтернатива? Мы обсуждаем устройство существующего института , а не выбираем в супермаркете, какой сорт колбасы купить. Это как обсуждать, правильно ли, что сейчас зима наступила.

Правоприменение устроено так , как оно устроено.
Судят так или иначе по понятиям, законы определяют общее направление, а также и из-за своей неизбежной неопределенности служат обоснованием уже принятых решений.

Вот и надо действовать по жизни исходя из этих правил игры, а не цитировать УПК, как на первом курсе универа.

Ну а если подумать головой, альтернативы то особой нет.
В идеале судить надо, конечно, по справедливости, но она у каждого своя и ее не кодифицировать, поэтому обществу приходится выдумать законы и судить как бы по ним.
Однако на деле законы не гибкие, напрямую к любой ситуации их не применишь, и приходится судить по справедливости конкретного судьи (по понятиям , по внутреннему убеждению - назовите как угодно), ограниченной границами законов. Ну, а границы законов довольно широки, поэтому возникает ситуация "закон что дышло, ...".
Да, не идеально, но как сделать по-другому ?

Это сообщение отредактировал Рыбак - 18.12.2013 - 00:11

Президент РФ Медведев: Мы что, не знаем, что судьи взятки берут? Берут. Кого проще поймать за руку — милиционера или судью? Конечно, милиционера, следователя, прокурора, государственного гражданского служащего. Судью пойдите поймайте! Корпоративная закрытость полная

Из кодексов: Суд выносит решение по своему внутреннему убеждению

Крупская - зачитался даже! Вот бы Вам законы писать!

Галина Онучина, Комсомольская правда

Юлия Муратова, Однажды в Рыбинске

А с чего это вдруг решили, что я цитирую самого себя?
Отнюдь нет. Если я когда что-то и комментирую на сайте "Однажды в Рыбинске", то делаю это под своим настоящим именем. При желании можете легко удостовериться в этом.
Кто же скрывается под "ником" gnomon, не знаю и сам, хотя нередко приходится пикироваться с этим персонажем по причине крайнего расхождения взглядов на те или иные события.
Но в данном конкретном случае я скорее солидарен с его оценками, нежели наоборот.

В принципе, решение, которое будет принято по заявлению Ласточкина об оговоре со стороны Иванова и Телегина и провокации со стороны правоохранительных органов, сейчас легко предсказуемо - отказ в возбуждении уголовного дела. Ясно, что обращение с этим заявлением - линия защиты, вот только верно ли тактически выбраны момент и средство осуществления этой линии? Версия, изложенная Ласточкиным в его заявлении, и без этого заявления подлежит проверке в ходе следствия по уголовному делу по обвинению Ласточкина и Телегина. Те проверочные мероприятия, которые можно и нужно провести по этому заявлению, дублируют следственные действия, которые и без того требуется провести в рамках расследования для обеспечения его полноты и объективности. Возбуждение уголовного дела в отношении Иванова, Телегина и сотрудников правоохранительных органов по факту оговора Ласточкина в покушении на получение взятки и её провокации возможно лишь в случае прекращения уголовного преследования Ласточкина. Не думаю, что пока он является обвиняемым и находится под стражей, результат проверки по его заявлению будет противоречить основной версии стороны обвинения.
Представляется, было бы правильнее подать ходатайство в порядке ст.ст. 119-122 УПК РФ о проведении в ходе следствия по уголовному делу конкретных следственных действий (их перечень адвокат Ласточкина должен быть в состоянии привести, если он профессионал), направленных на отработку версии стороны защиты об оговоре и провокации. Да, и в этом случае результат мог быть (и, скорее всего, был бы) тем же. Но в случае обращения с указанным заявлением отказ в возбуждении уголовного дела, повторюсь, предсказуем со 100% вероятностью.

Это сообщение отредактировал cervus - 18.12.2013 - 18:13

Привлекли нового адвоката за много денег.

Может для дела и помолчать надо, подумать , заложить на на будущее какой хитрый маневр защиты, но тогда возникнет вопрос, за что ж большие деньги уплачены?
Вот и приходится что-то пукать, пускай не в тему, но громко.
Зато теперь сразу видно - хороший адвокат, подал кучу ходатайств и жалоб, не зря бабло плачено.

А если ничего не получиться, всегда можно сказать про продажный суд и попросить аванс на обжалование.

Рыбак

Ну, я, собственно, хотел о том же. Только постарался поделикатнее - вдруг клуб поклонников и поклонниц программы "Суд присяжных" вознегодуют.

Это сообщение отредактировал cervus - 18.12.2013 - 19:54

Новых вброс для любителей почесать языки :-)
Антология рыбинских зачисток. Кто подвел Юрия Ласточкина под статью о взятке?
http://www.zakonia.ru/site/257804?fb_actio..._ref_map=%5B%5D

Обложили дядю Юру спецы
А он, наивный, думал, что крутой бизнесмен