"высотки" в ярославле

На левый берег нафиг! Там хоть Нью-Йорк-Сити возводи!

Предков надо уважать, иначе не уважаешь себя.

Если они строили что-то, значит, как бы тебе это не казалось убогим, не просто так, это - часть тебя. Поэтому это надо беречь. Например, старые здания реставрировать. А если так хочется строить что-то своё, то делать это рядом. ПРИстраивать, а не ПЕРЕстраивать.

В России не помнят родства, поэтому всегда здесь правило ПЕРЕ.
В Европе собственно тоже так было, только там уже пришли к ПРИ, а мы еще нет, и не факт, что придем.

В Стокгольме решили построить в 60х современный даун-таун в старом центре города и снесли целый район Нормальм, теперь авторов проекта массово проклинают, окна бьют в квартирах через день)

меня, как старого эгоиста, волнуют не сами по себе высотки, а высотки в непосредственной близости от меня. Поскольку Которосльная набережная относится к непосредственной близости, я очень и очень против. Меня вообще подавляют дома выше пяти этажей. Во дворах, образованных 9-ти этажками, где, чтобы увидеть небо и солнце надо ооочень высоко запрокинуть голову, становится плохо. И из окна я хочу видеть, не стену 120-ти метрового монстра, а хотя бы как сейчас - деревья,деревья,аллейки,газончики.
И гуляя с мелким по Которосльной набережной я вовсе не хочу лицезреть там "оптимальное количество людей" из высоток. И мне не нужен ажиотаж, который будет создавать это оптимальное количество в детсадах и школах центра. (песни про свою инфраструктуру можете петь кому другому). И мне не нужно под боком дополнительное количество личных автотранспортных средств этого оптимального количества автовладельцев.
Почему кто-то считает себя в праве меня обобрать? Покупая квартиру, я вибирала и вид из окна, и место для прогулок, и инфраструктуру. Почему я должна этим делиться с оптимальным количеством новичков?
Дальше можно было бы сказать про архитектуру,историю и т.п., но об этом все уже сказали.

полностью за высотки.
только чтобы прилично выглядели, а не тупо в форме бетонного бруска. и уж если делать высотки - то их должно быть много, а не 1-2 как прыщ.
хорошие, красивые высотки становятся памятниками архитектуры и объектами притяжения туристов еще до окончания их постройки, как какой-нить бурж-дубай, петронас или тайпей. нам такие масштабы конечно не потянуть, но можно сделать что-нить красивое и покороче.

а мы типачё, мегаполис??

вы наэрно кроме церкви Илии Пророка ничё и не знаете

ФПЕСДУ ТАКИХ ПЕСАТЕЛЕЙ

да можно конечно и высотки посторить, вот тока сцуко, чтоб в эксплуатацию ввели а и отдельным районом

Дурость стопроцентная. Не понимаю, почему здешнее, да и др (московское, С.-Петербургское) правительство не обращает никакого внимания ни на ситуацию с этим в "развитых" странах, ни на тенденции развития.

В самом деле, небоскребы под офисы- управленч конторы оказываются к нынешнему времени совершенно неэффектнвыми, - дорогими и проч.; есть, например, серьезные основания полагать, что амер взорвала свои Нью-Йоркские башни-близнецы именно поэтому. - По крайней мере, все говорит именно об этом.

Кроме того, общемировая тенденция ныне, в эпоху развит коммуникац сетей, - это работа на дому. В тех же США сейчас во многих штатах просто налагаются крупные штрафы на фирмы, сотрудники которых, свыше определенной квоты, ездят на работу в офис (авт., трансп проблемы, экология и проч.), - и совершенно правильно.

Но в целом, вся нынешняя архитектоника города- сплошная дурь, настолько очевидная, что, не думаю, что этого не осознает нынешнее правительство. Правда, у них на это счет могут быть свои соображения и движущ мотивы, но далекие от интересов города, региона. Его будущего. - И надвигающийся кризис должен показать это с полной очевидностью.

Проблема же в том, что область, в лице своих губернаторов, депутатов, правительства… аналитических комитетов так и не выработала стратегию, адекватную требованиям времени, интересам региона.

Но плюс, может быть, закл в том. что надвинувшийся на нас кризис просто не предоставит местн правительству таких возможностей.

=
PS. Насколько уловил, в С.-Петерб., в его историч /!!! –эти «ур-ды везде и всюду пытаются воткнуть (запозиционировать) свои «фаллосы» именно в исторических местах, как бельмо на глазу; кстати, действия вполне сопоставимые, если не хуже, с деяниями большевиков-ленинцев по уничтожению Рос-х храмов/ центре также планируется возведение супернебоскреба под «Газпром». – Это сколько же дес тыс бездельников с неслабыми з-платами планируется там размесить! - Для справки. Весь Газпром советск времен располагался в здании старой школы и жил на советскую-же зарплату. Но именно он-то и сотворил всю структуру Газпрома, на которой до сих пор и паразитирует весь этот «офисный планктон», изображая из себя дюже крутых деятелей.

PPS. Это – интересная и актуальная ветка для дискусса, но .. просто не потянем, уровень не тот. –
Заболтаем.

угу. а некоторые еще и космических лучей бояться.
что касается Ярославль-сити на которосльной набережной - я -"за". Всё лучше, чем пустырь-распивочная, физкультурная площадка военного училища и три облезлых девятиэтажки
Ворчун

откройте хотя бы любой "Губернский город". там предложений по объектам в центре города - до хрена.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 2.11.2008 - 12:27

Она не говорила что боится высоток. Легко можно догадаться что имелось в виду другое.

я хоть и не согласен во многом с топикстартером, но просто хочеццо спросить некоторых наших защитников посконной Ярославщины:
а чо ж вы на самом деле не едете жить в какой-нибудь Мышкин? ходили бы там в холщовых рубахах, в зипунах, в онучах, прости господи. Взращивали бы озимые, доили любимую козу Зорьку. В печи готовили канелони кашу с отрубями.
Ну конечно, с привычками интернет-медийщика пришлось бы проститься - зато выходишь утром на крыльцо - и вот она! Русь неизбывная, изначальная! Маковки церквей, колокольный перезвон, солнышко играет на окнах усадьбы Козлодоева!

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 2.11.2008 - 13:39

Малежек, а что такое посконная ярославщина? и кто такой интернет-медийщик заодно. расшифруй плиз

хотя чего это я, вопрос то не ко мне, я защитник исторического наследия для моих будущих детей и против подхода "мы свой, мы новый мир построим - как говорится, строили уже, знаем...

Это сообщение отредактировал shurka - 2.11.2008 - 13:42

Высотки нужны, но только не в центре естественоо, и по внешнему виду что-то типа "топазов".

Вячеслав Малежик
А ты не кидайся из крайности в крайность. Или считаешь, что либо манхэттен, либо урюпинск? Промежуточных вариантов нет? ))

shurka

поставь себе в подпись

знаешь чо будет самое забавное? когда твои будущие дети через 15 лет тебе скажут "мам, а на хера ты так кипятилась из-за этих гнилушек на вашем допотопном форуме, и ничего реально не сделала?"

жирноевутесах

вот оно чо)))) кто б говорил)))) про Шоколадницу-то кто написал?*