"высотки" в ярославле

jonny23
тута апрос али агитацея?

конечно опрос, просто я имею свою позицию и ее высказываю, вы вправе меня не слушать!

Только идиот может впихивать высотку в центральную историческую часть города. В центре и так уже плюнуть некуда, непротолкнуться. Вы говорите, типа надо строить новое и красивое... Дак высотка это что памятник что ли? Это здоровый объект, который не вписывается в окружающую среду, который требует свою и только свою инфраструктуру. Эта доминанта которая подавляет все вокруг и может польностью испохабить все видовые точки на имеющиеся памятники архитектуры.
Я не против высоток в принципе, но их надо строить в специально отведенных для этих целей районах, за Волгой например или в Дядьково, или вообще на любой развивающейся окраине города, но никак не в центре.

Мне вот тоже нравятся старые домишки центральной части Ярославля. Жаль будет, если их снесут. Но я вижу их только снаружи и то не полностью, а лишь с парадного фасада. Я не знаю, каково жить в этих домишках, но могу представить. Ржавые довоенные трубы, косые лестницы, падающая штукатурка, худые крыши, балконы, на которые опасно выходить (и под ними стоять). Городу это надо? А людям?
Уверен, что все, кто говорит, что нужно сохранить старинную застройку, никогда в этой застройке не жил, а живет, как и я в кирпичной типовой коробке.
Не такой уж однозначный вопрос...

А просто от старого хлама надо избавляться, замещая его комфортными внутри и красивыми снаружи зданиями.
Да почему мы вообще должны думать о зодчих, стряпавших неважные древние домишки.
Можно переместиться в г. Мышкин, а если и там слишком шумно- то в деревню задерищенское...
Ебать, да это же второй Казинец!!! Я хуею с наших строителей - они все что ли одинаково мудаковатые?! Строители по моему мнению должны делать свое дело - строить крепкие и недорогие дома, сраться с подрядчиками и прорабами, рассчитывать стоимость материалов и осваивать новые технологии. Но когда строители начинают размахивать хуем на всю страну, это как-то странно смотрится.

jonny23 стройте высотки, никто не против, только не нужно их строить в центре нашего прекрасного старинного уникального с архитектурной точки зрения города или там, где они ваши милые высотки будут закрывать туристические виды.

вы думаете туристы едут в ярославль посмотреть на высотки? у них, в их лондонах-парижах этих высоток - нам и не снилось. - и по количеству, и по качеству. они едут за уникальной архитектурой, атмосферой.

товарищи. я была в лондоне несколько раз. стекла и бетона полно и там, но почему то англичане умеют встроить так, что не торчит стекло и бетон, не уродует городской пейзаж, а подчеркивает старинные дома 19 века, создавая уютную атмосферу. почему у нас не умеют?

Это сообщение отредактировал shurka - 1.11.2008 - 16:22

руками и ногами за. не нужно думать об архитекторах, чей прах давно перегнил. мы должны думать о наших детях, о том, что мы им оставим - парки и красивые дома или уродливые высотки?! почему уродливые, да потому что нет ни одного здания в ярославле, построенного в последние 20 лет, которое бы не было страшно показать людям. вы знаете такое? пример, плиз, в студию.

и вот еще? зачем в центре города селить оптимальное количество людей? центр города - культурный, административный центр.

вам наверное нет, а турков судя по всему устраивает*)

shurka
почему у нас не умеют?
Шурочка, дык потому что вместо мозга - манная каша. Смотри сюда:

А просто от старого хлама надо избавляться, замещая его комфортными внутри и красивыми снаружи зданиями.
Чувствуешь? Чувствуешь? Товарищ явно разбирается, где хлам, а где не хлам. В этом плане охуительно показателен фильм Лошака, который зарубили на НТВ, но его можно в сетке найти. Там такой же вот знаток хлама (какой-то столичный строительный чиновник) приперся в Венецию и расстроился: "Ну, что это за гавно?! Все гнилое, некомфортное. Эх, нас бы сюда... мы бы щас - ух, как, бля, мы бы развернулись тут!!!!!"

Да почему мы вообще должны думать о зодчих, стряпавших неважные древние домишки.
Че-то я сомневаюсь насчет неважности: старые дома как стояли, так и стоят. И простоят еще столько же, я уверен. Я вот т.н. элитное жилье - очень сомневаюсь.

Можно переместиться в г. Мышкин, а если и там слишком шумно- то в деревню задерищенское...
Во-во. Казинец то же самое говорил: зарабатываешь меньше 10000 долларов - хуячь из Москвы. Вот и этот туда же - открытая декларация расизма. Не нравится? В мышкин, нах!

И что такие люди могут хорошего построить? Какую нах уютную атмосферу они могут создать?

Это сообщение отредактировал жирноевутесах - 1.11.2008 - 16:35

что есть наша современная культура? тц фараон? тц вернисаж? тц космос? страшенные здания начала 1990-х на б. октябрьской? что? где? минуй нас пуще всех печалей такая культура. а верне бескультурье. очень бы я хотела посмотреть в глаза архитекторам, а пуще тем, кто давал согласие на возведение этих убожеств.

дремучие дома - наша история, часть культуры, но видимо не очень нужная и полезная, судя по проектам вышеупомянутых тц

про древних римлян сомнительно. откуда у вас такие данные?

Если бы римляне берегли пещеры первобытных орангутангов то и колизей бы не возвели... Как же, на его месте может древняя халупа стояла....ее же беречь надо было...
Если бы сознание у римлян на тот момент было чуть более развитым - сберегли бы, не сомневайтесь. Точно так же, как их потомки сберегли колизей и еще кучу разных приятных штуковин.

А постройка современных зданий- это же наша современная культура.
shurka
А товарищ-то разбирается в культуре, смотри И даже в современной, гыгыгыгыыыыыыыыыы

Это сообщение отредактировал жирноевутесах - 1.11.2008 - 16:39

рома, судя по всему наш дорогой топикстартер не очень знаком с историей градостроения, впрочем что ждать от человека считающего историческое наследие "ветхими домишками" иначе бы он знал, что церкви в 18-19 веках и ранее, когда строительство было малоэтажным, являлись точками, опорными пунктами в градостроительной науке, они были доминантами от которых планировали улицы, придавая городу уникальный вид. церви были выше зданий не просто так, этим подчеркивалась их сакральная функция.

про то, что сама по себе вся застройка, её план - может являться памятником, уверена товарищ не ведает.

но зато дорогой же товарищ предлагает понатыкать высотного говна в центре города, нарушить историческую застройку, убрать акценты с церквей.

самое страшное знаешь что, рома... что судя по горячности слов топикстартера, человек поет не потому что ему платят, а потому, что он правда так считает... это страшно...

shurka
Товарищ просто ошибся и не туда зашел. Если товарищ действительно строитель, то ему нужно тупо делать свое дело - заносить, получать землю, строить очередное говнище, откатывать, и т.д. Ибо застроят все равно - и набережную, и пл. Волкова, и еще кучу всяких приятных мест. Только вот не надо мозги трахать, пытаясь заработать себе очков в карму в виде народного признания: зарабатывай свое бабло, но не трынди про культуру и архитектуру, сублимируй в другом месте. Как-то так.

Это сообщение отредактировал жирноевутесах - 1.11.2008 - 16:47

тип того. или может это модно теперь - и на *** сесть и рыбку съесть.