Глава облизбиркома Васильев задержан, слухи?

Алла Никифорова

Пример можно?
Чтоб с цифрами на руках прижать сволочей...

Так, наблюдаю, не более

Не хорошо иронизировать.. мало ли, страна такая, сами можете в Нижнем Тагиле оказаться.. вот и будете выбирать, в мужиках чалиться.. или... не дай бог....

У самого постоянно возникал этот вопрос. Но таков закон. До возбуждения уголовного дела задержать человека в порядке ст.91 УПК РФ (на 48 часов) нельзя. Те, кто писал такой закон, видимо, полагают, что небожители, занимающие должности, перечисленные в ст. 447 УПК РФ, грабить банки, убивать и проч. не могут в принципе. Полагаю, что для ситуаций, если вдруг совершится убийство, и спецсубъект, в отношении которого дело может возбудить лишь глава СК, будет застигнут на месте преступления, законодатель предполагает, что исполнители "сократятся" и в течение считанных часов сумеют получить подпись Председателя Следственного комитета. А если убийство совершится на Сахалине?
Вообще, почитайте ст.448 УПК РФ целиком, там есть ещё более интересные конструкции возбуждения уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц.

«Демвыбор» направил главе СРК обращение по поводу задержания Дениса Васильева

текст:

Ну, сколько раз? "Закрыть" (если Вам так удобнее именовать процессуальное задержание лица на 48 часов по подозрению в совершении преступления) смогут только после возбуждения уголовного дела. Статус лица определяется на момент совершения преступления. Снятие с должности после его совершения ничего не меняет.

Что ж это - вариант! Но только для общеуголовного преступления, а не должностного. Ст. 290 УК РФ - преступление должностное, возбуждается исключительно в отношении конкретного лица. Поэтому смекалка здесь не поможет по любому. И Немцов со своим всезнайством тут ни при чём.

Beirut

М-да...Липатову надо бы поторопиться с направлением материалов в СКР: народ негодует, требует хлеба и зрелищ, общественный резонанс растёт А то скоро на Олега Игоревича всех собак повесят )))) Кстати, на мой взгляд, УМВД уже допустило процессуальный косяк (мелкий, конечно, несущественный): надо было направлять материалы по Васильеву не в СУ СК, а сразу же, в соответствии с п.12 ч.1 ст. 448 УПК РФ (в целях экономии времени), через МВД (либо напрямую), в СКР (Москва), а опросить Васильева можно было бы следователю СУ СК и в рамках материала, зарегистрированного в КУСП УМВД, - УПК не запрещает, пока дело не возбуждено. Но мне, кажется, что местному СУ СК тоже хочется примазаться к славе и выставить "палку", а для этого надо зарегистрировать материал у себя, в своём КРСП, отсюда и задержка с принятием окончательного процессуального решения по материалу...

А где взять эти 150 лимонов в случае осуждения, или за срок их инфляция обнулит?

Ну, почему же сразу ботаников? Человек и не обязан быть докой во всех сферах. Я, например, тоже ничегошеньки не смыслю в квантовой физике, хирургии, банковском деле... Да мало ли ещё в чём? Только я и не пытаюсь рассуждать на эти темы, при этом в таком категоричном тоне, как это себе позволяют некоторые ярпортальцы. Смешные, право

Там, вроде, Мизулина председателем комиссии была, или это после нее поправили?

cervus

Ага, я б на месте адвоката Васильева только бы этого и ждал - возбуждения у.д. о должностном преступлении в отношении неустановленного лица, 100%-ый выигрыш в суде о признании постановления о ВУД незаконным и необоснованным (ВС и в своих ПП, и определениях по конкретным делам давно уже высказал такую позицию). Достаточно вспомнить одно из у.д. по Оборонсервису: как только ГВСУ заявило, что возбудит дело по ст. 285 УК РФ, ГВП ответила, что сразу же такое постановление отменит

cervus

Я как раз и именно об этом

имелось ввиду - в отношении неустановленного лица.

А что, в составе облизбиркома нет представителей СР и ПР?
Или КПРФ?
Вроде единогласно за Дениса Валентиновича голосовали...
И какого хрена теперь в грудь копытом?
Ну, Александр Иванович всегда в белом, с него чего и спрашивать...

cervus
Так, наблюдаю, не более

П.12 ч.1 ст. 448 УПК РФ действует и в том случае, если лицо утратило статус спецсубъекта до принятия решения о ВУД?