Глава облизбиркома Васильев задержан, слухи?

одни воруют миллиарды, и как ни в чем ни бывало
а другим - 6 лет строгача...

На мой взгляд, посыл: "Если не понёс наказание Сердюков, то незачем наказывать и Васильева", - ущербен. Другое дело, что должен был сидеть и Сердюков. А Васильев сидит, и правильно.

посыл как раз в том, что нет справедливости
и сердюков должен сидеть
и другие деятели

я не судья, но 6 лет за деяние васильева - дюже много

В порядке любопытства обращался несколько раз в службы собственной безопасности и прокуратуру по фактам когда были основания полагать (это я про коррупционные преступления по гос и муниципальной службе). Ни разу не зарегистрировали и не ответили.

socid

И я о том же.

Не думаю. Разве много за то, что должностное лицо такого уровня устраивает из своей должности кормушку, под себя гребёт? Другое дело, что не каждому по делам его воздаётся. Несправедливо не наказание, назначенное Васильеву, а то, что многие другие, заслуживающие уж никак не меньшего, остаются на свободе. Кстати, по статье, на которую "насовершал" Васильев, санкция от 8 до 15 лет лишения свободы. Суд вслед за прокурором счёл возможным назначить ему наказание ниже низшего предела санкции. Дык, много ли это в такой ситуации? Неслучайно Торопов был демонстративно доволен, не скрывал своего удовлетворения.

Трудно судить, не зная о чём конкретно и в какой форме Вы обращались. Скорее всего, Ваши обращения не были расценены, как сообщения о преступлении - сведения о совершённом, совершаемом или готовящемся преступлении должны быть не предположительными. Речь шла о другом: если человек напишет заявление: "Прошу привлечь к уголовной ответственности Васю Пупкина, который такого-то числа в таком-то месте приставил мне к горлу нож и сказал, что убъёт", - оно будет зарегистрировано. А если прийти и шепнуть прокурору что-то типа: "А проверьте-ка чиновника имярека такого-то, мне думается, что он не может не брать взятки", - это, конечно, не о чём и регистрации как сообщение о преступлении не подлежит. В лучшем случае может быть расценено как информация, требующая проверки оперативным путём. И если она даже будет проверена (заведут соответствующее дело оперативного учёта), Вам об этом могут и не сообщить.

Как личность Васильев мне малоприятен. Но "строжняка" 6 лет? Как-то совсем сурово.

cervus

Если честно, я вообще не знаю случаев, когда о результатах ДПОП сообщалось бы заявителю (кроме ситуаций, когда на основании материалов ДПОП возбуждается УД).

При санкции статьи от 8 до 15 - это не то что не "совсем сурово"; это просто "по головке погладили".

Ну вот срок - максимальный.. А штраф почему 2-кратный? Штраф вроде как на должностное лицо должен быть от 10-кратного до 50-кратного..

штраф почему 2-кратный? Там же минимум 10-кратный должен быть..

Там штраф 90 - 100 кратный. Для Васильева это все равно что 226 лет и три месяца тюрьмы. Хоть в снижении штрафа проявлена какая то адекватность реалиям. Может для московского чиновника 400 - 500 миллионов так ерунда а для провинции за гранью понимания.
Разумно конечно как в административке ввести дифференциацию уголовных штрафов для столиц и обычных территорий.

Именно так.

makc_13

Ну, во-первых, срок не максимальный - максимальный был бы 15 лет. Во-вторых, сказано уже - наказание в соответствии со ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) назначено ниже низшего предела - и по основному наказанию (лишение свободы) и по дополнительному - штраф (по санкции ч.6 ст. 290 УК РФ штраф, если назначается как основное (самостоятельное) наказание - в размере от 80-ти до 100-кратного, а если в качестве дополнительного к лишению свободы - 70-кратный к размеру взятки).

Это сообщение отредактировал cervus - 19.06.2014 - 11:58

Люсьен

Ничего разумного в этом нет. Мера ответственности человека перед федеральным законом не должна определяться исходя из географического региона его проживания или места совершения правонарушения/преступления.
И то, что сейчас введена такая дифференциация в административном законодательстве - тоже абсолютный бред. Подобное объяснимо лишь для случаев, когда наказание по каким-то конкретным административным вопросам является предметом ведения субъекта федерации, а не самой РФ.