Глава облизбиркома Васильев задержан, слухи?

Ничего разумного в этом нет. Мера ответственности человека перед федеральным законом не должна определяться исходя из географического региона его проживания или места совершения правонарушения/преступления.
И то, что сейчас введена такая дифференциация в административном законодательстве - тоже абсолютный бред. Подобное объяснимо лишь для случаев, когда наказание по каким-то конкретным административным вопросам является предметом ведения субъекта федерации, а не самой РФ.

Ну, во-первых, срок не максимальный - максимальный был бы 15 лет. Во-вторых, сказано уже - наказание в соответствии со ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) назначено ниже низшего предела - и по основному наказанию (лишение свободы) и по дополнительному - штраф (по санкции ч.6 ст. 290 УК РФ штраф, если назначается как основное (самостоятельное) наказание - в размере от 80-ти до 100-кратного, а если в качестве дополнительного к лишению свободы - 70-кратный к размеру взятки).

Откуда такие деньги у бедного молодого областного чиновника?
Где и когда он умудрился их заработать?

Так разве такое возможно? По статье 290 выборочно санкции применять?
Исключительность в получении взятки? Бред. Взятка она и есть взятка. И как должностное лицо - должен выплачивать. Где-то ж нашел 3 млн на залог.

По моему мнению, решение суда о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, притянуто за уши. Все перечисленные в приговоре обстоятельства не дотягивают до исключительных - обычные смягчающие. И наказание должно было быть не ниже 8 лет лишения свободы и 70-тикратного к размеру взятки штрафа. Но если общественность и назначенное наказание считает суровым, чтобы тогда сейчас все кричали в случае, если бы суд не натянул на ст.64 УК РФ.