Глава облизбиркома Васильев задержан, слухи?

В КП рядом те же 6 лет строгого режима. За убийство. А человека, в отличие от денег, вернуть нельзя. http://yar.kp.ru/online/news/1766117/

Люсьен

А что тут сверхестественного - dura lex, sed lex . Дали даже ниже низшего предела санкции статьи. Я полностью согласен вот с этим:
7GI

Не утверждаю, но вполне допускаю, что на приговор и размер наказания Васильеву в определённой мере повлиял общественный фон - даже на портале до суда многие категорично заявляли о грядущем снисхождении, о том, что "своему-то" уж никак не дадут реально - условным отделается. К чему же сейчас удивлённо брови вздымать, лить слёзы крокодильи? За что боролись, на то и напоролись. Слушайте свой полонез Огинского.

Суд приговорил стрелка к 6 годам колонии строгого режима.

В разговоре женщина пожаловалась ему на систематические побои мужа, и главным аргументом в разборке мужчин стало гладкоствольное ружье.
Все произошло в ноябре 2013 года в Некоузском районе. Как установило следствие, жительница деревни Фатьяново пришла в соседнюю деревню к своему 54-летнему знакомому с жалобами на мужа. А тот, захватив с собой охотничье гладкоствольное ружье 12-го калибра, отправился на разборки. Встретив обидчика приятельницы, он выстрелил ему в грудь практически в упор. От полученного ранения мужчина скончался. Само убийство произошло на глазах трехлетнего ребенка рассорившейся пары.
Как сообщили в пресс-службе СУ СКР по Ярославской области, по приговору суда подсудимый ближайшие шесть лет проведет в колонии строгого режима. Приговор в законную силу еще не вступил.
Ярньюс.Нет – Ярославль
Любопытно да, на глазах ребенка родителя убил 6 лет строгого режима. Получил с граждан получавших10 млн за неоказанные услуги половину- тоже самое плюс неподьемный штраф. Сами граждане с оставшейся 5 млн незаработанных денежек ( рекламы то на выборах не было действительно) на свободе и все норм.

у адвоката от гуманности даже глаза засияли

5 млн Васильев вернул ( причем государству, а не коммерсам, которые их по факту, ну мягко сказать, не заработали никак) а убитого отца ребенку не вернешь

Ну, положим, деньги он не по своей инициативе вернул - его с ними задержали, и вернуть так и так пришлось.
Есть дело и есть дело. И рассматривать каждое следует самостоятельно, а не по аналогии. Готов допустить (допустить, а не согласиться, поскольку мы не знаем всех обстоятельств дела), что 6 лет за убийство может оказаться излишне мягким наказанием. Но 6 лет с огроменным штрафом взяточнику - чиновнику такого уровня - в самый раз (а то и точно очень мягко и снисходительно) - вот так бы и другим.

Это сообщение отредактировал cervus - 18.06.2014 - 23:18

Васильев конечно типчик нерасполагающий прямо скажем, странный- в былые годы человека у которого семьи нет, в 37 лет не женат, на такие высокие должности не назначали. Но все таки хорошо бы и не забывать про цели наказания - исправление осужденного и предупреждение новых преступлений. Думается что потеряв эту работу (он всю жизнь только этим и занимался только в этом и разбирался) и сам факт привлечения к ответственности и штраф был бы достаточным для того что бы Васильев не побежал снова на госсужбу как-то там зарабатывать.
Это достаточно что бы преемник Васильева - Килипченко при следующей избирательной компании не вникал что там делает или не делает фирма Арт.
А кто-то по два три рецидива совершает насильственных преступлений или преступлений против собственности граждан типа- молодец - год-другой, условник, исправработы, поселение и т.д. И за примерами далеко ходить не надо
Это в разрезе наказаний а что касается желания заниматься вообще. Придите в полицию - мне угрожают убийством или уничтожением имущества- эффект всем ясен - отправят назад. Далее убийство поджог пропадает никто никого не ищет. Придите в полицию с другим, типа вот хочу пойти например больничный оформить хочу взятку дать доктору - все десятки сотрудников задействованы.
Ну не странно ли, надо ведь кроме кровожадности - ура расстреляли, еще и над общей ситуацией и шире задумываться.

Честно говоря единственное что мне непонятно в приговоре это не сам срок, а строгость режима. Почему не общий или колония-поселение?
Какая то избирательная гуманность: Сердюкова за большее амнистировали и вряд ли даже самый одиозный участник получит больше 5. А тут прям преступление века.

а вот давайте не смешивать не смешиваемое.

Экс-главу ярославского облизбиркома посадили на шесть лет за взятку

Суд приговорил бывшего председателя избирательной комиссии Ярославской области Дениса Васильева к шести годам строгого режима за получение взятки. Также экс-чиновника оштрафовали на 9 миллионов 400 тысяч рублей.



Васильева взяли под стражу в зале суда. Гособвинение просило для него шесть лет лишения свободы. Сам бывший глава облизбиркома, возместивший ущерб и признавший вину, настаивал на условном сроке.

Денису Васильеву инкриминировалась часть шестая статьи 290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки в особо крупном размере). По версии следствия, экс-чиновник при распоряжении бюджетных средств, выделенных на избирательную кампанию в Ярославскую областную Думу, потребовал от фирмы пять миллионов рублей в обмен на заключение контракта на изготовление рекламной продукции о выборах.

Договоры на информирование населения об избирательной кампании были заключены в августе 2013 года, после того, как Васильев дал соответствующие незаконные указания подчиненным ему руководителям избиркомов.

Сам Васильев, находившийся на свободе под залогом в три миллиона рублей и сотрудничавший со следствием, не согласился с квалификацией преступления. На суде он настаивал на том, что полученные им деньги были не взяткой, а своего рода санкцией для коммерсантов, проваливших рекламную кампанию.

В частности, Васильев пояснял, что уличил рекламную фирму в хищении бюджетных средств. По его подсчетам, бизнесмены планировали похитить около десяти миллионов рублей, и тогда он предложил им поделиться половиной суммы.

Васильева задержали в октябре 2013 года, после того, как он получил от бизнесменов 2,7 миллиона рублей. За несколько дней до этого чиновнику был передан первый транш взятки в размере двух миллионов рублей.

Справка "РГ"
Денис Васильев возглавлял избирательную комиссию Ярославской области чуть более четырех месяцев. Его освободили от должности спустя несколько дней после возбуждения уголовного дела. До назначения на пост главы комиссии Васильев работал секретарем избиркома.

http://www.rg.ru/2014/06/18/reg-cfo/vasilyev-anons.html

медвежка

Ну, насчёт исправления осуждённого - много ли Вы знаете примеров, когда уголовное наказание действительно кого-то исправило (литературные и кинематографические не в счёт)? На деле это прежде всего кара, возмездие. А что в законе такая цель наказания действительно прописана - дык, это обычная в таких случаях вынужденно-обязательная декларация.
Что касается предупреждения новых преступлений, есть частная и общая превенция. Насчёт общей (чтоб другим не повадно было ) такое наказание сработает: пусть не все (а это и недостижимо), но многие задумаются. И с частной всё путём: с таким наказанием Васильев лишь теоретически может когда-либо вновь получить возможность совершить что-либо, квалифицируемое по ст. 290 УК РФ.

Ну, юридическое образование у него никто не отнимет, так что работать по профессии (заниматься юридической практикой) сможет. Заодно и на выплату штрафа заработает.

А тут вопрос не в том, что наказание Васильеву несправедливо, а в том, что во многих случаях хулиганам, ворам, грабителям, разбойникам, убийцам назначается излишне мягкое наказание. Кстати, на практике зачастую сами потерпевшие в судах ходатайствуют о смягчении наказания не только тем, кто их избил или обворовал, но и даже тем, кто убил их родственников. И суд это учитывает - обязан учитывать по закону. А в случае с Васильевым потерпевших (физических лиц) нет - преступление против государственной власти и интересов гос. службы - вот и некому ходатайствовать. Впрочем, гос. обвинитель и так очень даже смягчил ситуацию: наказание-то ниже низшего предела.

Часто ходили, имеете свой горький опыт? Значит, давно уже не были: не отправят, сейчас такое заявление обязательно зарегистрируют. Другой вопрос, что в возбуждении уголовного дела могут отказать, и заявитель потом будет долго и нудно обжаловать решение об отказе прокурору без надежды на возбуждение дела. Да и в случае с возбуждением дела по факту угрозы убийством (за угрозу уничтожением имущества уголовной ответственности не установлено законом) зачастую оно не доходит до суда: одного заявления потерпевшего в качестве доказательства суду недостаточно, а сбор дополнительных доказательств (вещественных, показаний свидетелей и т.д. и т.п.) по таким делам, как это не покажется странным, не так уж и прост - впрочем, это другая тема.

Это сообщение отредактировал cervus - 19.06.2014 - 08:42

Ну вот, то "по закону" "в законе", то вдруг и не закон, а вынужденная декларация

Люсьен

А никаких противоречий. В Общей части (а именно там прописана цель уголовного наказания) любого кодифицированного закона всегда достаточно деклараций - того, чего хотелось бы, но что вряд ли достижимо.