Кто такой журналист?, Ремесло или искусство?

Эцилопп, про психологов согласен. Но у критиков других как раз критическое мышление отсутствует.
У меня пришла девушка на работу - и стала критиковать всех моих подчиненных. Подходила ко мне и шепотом так возмущенно говорила "Ну это же так не делается, как же так?, Да они все лузеры!"
Знаете что я сделал. Я на планерке снял не очень важное дело с одного человека и поручил ей. Через неделю ее пришлось уволить по статье о несоответствии - потому что добровольно она не хотела еще и уходить. Написали протокол с 15 пунктами по которым она не соответствовала должности". Потом я узнал что ее ото всюду увольняли, даже из Москвы вот она вернулась - не сумев там затеряться.
То есть даже выводов она делала, мозг занят был критикой других. При этом IQ у нее зашкаливал..

GrandoEditore

Значит, вам еще предстоит поработать с ОТЛИЧНО пишущими.

Бенедикт Все сведется к разбору конкретных людей. Редактор может быть плохим, но человеком быть обязан!!!!!!

GrandoEditore
А не просветите - я с ней случаем не работала?

Тебе не стыдно?

info Стыдно -но тема такая была

info Слегка - настроение такое

Золотые слова! Но маловато для редактора. Организаторские способности не желательны, а обязательны. еще он должен быть дальновидным, в людях разбираться, чтобы команду вокруг себя сколотить сооответствующую, нюх иметь и на профессию и на аудиторию. много чего надо хорошему редактору. но если при всем при этом он говно, а не человек.... да нет, все равно с ним будут работать. мало ли примеров!!!!!

GrandoEditore
Типаж известный. но горбатого могила исправит. только это уже не румяный критик получается, а критикан.
а нельзя ли действительно попросить разложить редактора на типажи. с журналистами у вас здорово получилось - интересно почитать.

Добрый вы. Вообще-то у ассенизатора другая специализация.
"Мой любимый тип журналиста - знает что хочет от читателя - понимания, сочувствия, негодования или чего другого.... "
До сих пор вы как редактор говорили, а сейчас - как читатель? Не очень понятно, зачем рекламному изданию журналист, который умеет добиться сочувствия, негодования...
А почему вы не любите корреспондентов, которые умеют правильно расставить запятые? Неграмотный журналист - позор семьи

Нинге, а если он чирикает как птица, но по делу?)))))) запятые расставить можно, но мысли-то, мысли....

Да, умище не пропьешь...

Однако сколько неграмотных журналистов - столько и без мыслей. Это у математика или физика, возможно (точно не знаю), грамотность с умом не связаны. А по моему опыту, у журналиста они все-таки в одной тусовке. Мне приходилось работать с журналистами не очень грамотными и никаких приступов гениальности у них не было замечено, оставались середнячками.
Но если уж человек был абсолютно неграмотен (попадались, поверьте), то там просто не было мыслей, никаких! Люди простой репортаж типа "вижу - пою" писали так, что секретариат плакал.
Поторяюсь, наверное, но это как в музыке: без слуха можно написать простенькую песенку (ветер с моря дул - нагонял беду). Но Паулсом не станешь.

Это сообщение отредактировал Нингё - 24.10.2008 - 13:03

мне журналистику сложно назвать ремеслом либо профессией, думаю, что это образ жизни, вид мышления, видение мира и отношение к нему.. способ общения с ним.
естественно, писать что угодно и как угодно, не получится. от рамок никуда не деться, а писать в стол для журналиста - равноценно выстрелом в пустоту, все наши тектсы сиюминутные

иногда это переходит все границы. стоит только чего-нибудь увидеть-услышать-с кем-то поговорить, в голове сами собой пишутся тексты. бывает такая клиника))))) с этим надо бороться