Кто такой журналист?, Ремесло или искусство?

То есть фотокор газеты вообще не может работать в жанре фотоискусства? Может, конечно. Он может с равным успехом сделать и чисто "технический" снимок, и, наверное, хорлошо прочувствованный фотоэтюд. И у журналистов ремесло может быть возведено в степень искусства. Впрочем, когда это происходит, то заметно сразу. Вот скажи: материалы Резниченко - это ремесло или искусство? А материалы Ваганихи - искусство или ремесло?

А к фоткам - и тем более... Так, Шиманский????

Ну понятно, "вторая древнейшая"

ДиЛетанта сразу видно. А так- рассуждения дов интересны

материалы Резниченко - это гадость
а пост Шиманского про ремесло и творчество - это очень стройная пирамида, просто спецкурс для журфаковцев. отсюда вывод - фотокор может быть еще и аналитиком.

Возможно, вы не читали его статей в его лучшие времена?

Бенедикт )))

Это искусство. Резниченко, в отличие от многих из нас, прекрасно владеет Словом. Их, владеющих, в нынешней журналистике осталось всего ничего. В ярославской я не знаю ни одного, кто бы еще писал таким же сочным, ярким языком.

Спасибо всем. Стоит теперь это все переварить. Одно дело в учебниках - определение искусства, творчества и ремесла - совсем другое - тут мнение своих земляков опирающихся на свой жизненный опыт. Брррррр. Приятно.... Приятно, что столько людей пытаются понять свое место и предназначение в этой профессии.
Действительно столько разных мнений! Столько убеждений и процессов поиска истины... Нет страха быть осмеяным или не понятым. В жизни я сталкиваюсь с разными типами журналистов, это:

1. Умеет писать, но не умеет думать. Такой журналист пишет много, часто попадает точнов заданные ему границы знаков. К сожалению не может пересказать того что написал. Гордится не тем про что написал, а тем как он написал. Типа а смотрите-ка, как я тут завернул!!!! Часто млеет, что не сделал ни одной ошибки в предложении, и расставил все запятые. Искренне огорчается, когда его сокращают.

2. Умеет писать, умеет думать, но не умеет этим пользоваться. Пишет мало. Тяжело. Часто меньше чем от него ждут. Относится к своему материалу как ассенизатор к мусору. Вы просили - получите! Денег не просит, часто свой материал не узнает сам. Разрешает делать с его материалом все что угодно - дописывать, переписывать, отдавать другому журналисту. тип часто лучше первого, но никак не могу понять зачем он вообще пишет.

3. Умеет писать, умеет думать, к сожалению лишён образного мышления, поэтому пишет скучно... Пишет настолько правильно, что порой это превращается в похоронную процессию информации. Часто за этим журналистом стоит одинокий, несчастный синий чулок, который обозлён на весь мир, находящийся за пределами его скорлупы. Образное мышление атрофировано по добровольному убеждению, что все что не заставляет мух засыпать в полете, оскорбляет честь и достоинство журналиста. Любит наставлять и не приемлет ничего кроме серого цвета.

4. Умеет писать, весельчак и каламбур, умеет думать, но ленится. Пишет весло, много, читается на одном дыхании. Но после материала остается ощущение, что побывал в цирке. Твоим сознанием пытался жонглировать клоун, а жонглёр пытался рассмешить. Часто такой тип журналиста так же легко расстается с профессией, как и работает в ней.

5. Мой любимый тип журналиста - знает что хочет от читателя - понимания, сочувствия, негодования или чего другого.... Знает и знает как вербальным словом добиться этого. Конечно это звучит кощунственно для многих. Но этот тип готовя свои статьи влезает в шкуру читателя. пишет его с большой буквы и часто сам верит в то что пишет. Проталкивает свое мнение, ломает мозг обывателя, но в тоже время знает границы дозволенного. Жаль что таких мало.

Одназначно материалы Резниченко - это яркое и сочное дроч-ово. Гадость, несомненно. сколько у него поклонников, столько и блюющих от его опусов. это не голословно.
искусство, ха!

Бенедикт Чего пыхтишь -Резниченко Е@ал портал и мнение о нем. Пишет он профессионально. Лучше инфо напиши че нить

GrandoEditore Это просто журналисты под разными знаками Зодиака родились. Поэтому и пишут соответственно)))))))))

GrandoEditore
Вопрос - а пятому типу вы платите больше, чем первому?

Сеся конечно больше - они же любимые!!!!!!!!!

GrandoEditore
Не смотря на то, что пятый, по вашей классификации, тип "на гора" выдает за месяц меньше, чем первый и третий?