Всем очарованным журналистикой, и разочарованным тоже

Но, конечно, Гиллер в своем амплуа:

— Раньше Вы часто увольняли сотрудников. Сейчас в ИД «Провинция» такая же жесткая ротация, или кадровый состав стабилизировался?

— К сожалению, бывает и так, что работа перерастает людей, и приходится расставаться с хорошими людьми, которые не могут обеспечить выполнение тех задач, которые перед ними стоят. Таких жалко. Бездельников и негодяев не жалко — увольняем быстро и без проблем.

На самом-то деле это раздувание щек, и у него даже в центральном аппарате ИД сейчас - полная задница. Текучка просто чудовищная. Люди из регионов, приезжая по делу, всякий раз обнаруживают в знакомом кабинете совершенно незнакомого им "нового начальника". Который через квартал сменяется следующим. При этом многие уволившиеся несколко месяцев не могут получить заработанные деньги. Во многом, кстати, в ситуации с кадрами сказывается и усилившаяся к старости у Гиллера паранойя, что все вокруг его пытаются обмануть, ограбить, скрыть от него "левую" денежку и пр. Отсюда придирки практически к любому актуальному материалу, в котором Гиллер одним ему известным методом умудряется разглядеть "джинсу". Вот и с угличским анекдотом тоже бубнит - де, заказной материал. Бред собачий. Что я, Андрюшу Трохина не знаю? Он именно по-приколу всё поставил, не из-за денег каких-то мифических. Глупо, но по-приколу. Денег там и рядом не лежало...

Самое примечательное, что лично из града Лондона позвонил и уволил.
После того как сын Э. М. Шереметьевой всех в Москве на ноги поднял.
Это, если верить самой Элеоноре Михайловне, была проплаченная провокация против ЕдРы.

А вы обратили внимание на этот пассаж:

"Надо что-то делать. Я позвонил Страхову в «АиФ», Макарону в «Из рук в руки», Шостаку в «Геймлэнд» — предложил созваниваться в случае, если к ним приходят люди от нас, а мы будем звонить, если придут люди от них. А потом замкнем ответственных за подбор людей друг на друга. Вот уже 4 издателя себя от негодных работников защитят. Я и всех других издателей приглашаю: звоните лично мне, пишите на мой мэйл gvp@province.ru. Необходимо создать систему, когда мы могли бы перекрывать дорогу всякого рода проходимцам и бездельникам. Ведь что получается: человек проворовался в одном издании, приходит в другое. Его спрашивают, почему ушел из «Провинции», скажем. А он говорит: платят мало, да и Гиллер гад. "

Они собираются договариваться и не брать людей друг у друга! Мне почему-то кажется, что слово проходимец здесь просто для прикрытия угрозы. Любому ведь, кто соберется уходить из Провинции, можно сказать: иди, Вася, иди - три за побег, два за детсад... И вообще мы скажем Страхову, что ты проходимец.

Буду пропагандировать в массах "Русскую жизнь". Пока журнал жив. Преподаватели журфака, ау! Здесь можно учить детей публицистике.
В последнем номере есть немного и про Ярославль:
"На сайте мажорной ярославской гостиницы (самый дешевый номер — 4 200 рублей) читаю: «Мы отметили свое День рождение». Это все хорошо, правильно: чем больше пальцев, тем печальнее язык."
http://www.rulife.ru/index.php?mode=article&artID=1028

А кроме того много интересных материалов.

Это сообщение отредактировал Нингё - 20.11.2008 - 13:35

А вдруг еще остались очарованные... Горячо рекомендую начинающим:

"Вообще если присмотреться, то самый крутой фан журналистики не в том, что она сообщает какие-то факты. А в том, что она фиксирует разрыв между этими фактами из «реальности» и представлениями общества о норме и должном. Поэтому хорошая журналистика — это всегда пафос. Который может быть тоже, кстати, тупым и гладким, как болванка, а может быть тонким и безбрежно умным. Поэтому, когда мы говорим «журналистика — отдельно, а политика — отдельно», это при близком рассмотрении никогда не будет вполне правдой."
http://www.colta.ru/docs/1792

У меня обсуждение этого "интервью" вызвало глубокое, искреннее удивление, т.к. в этой бочке помоев я не увидел ни одной мысли достойной обсуждения. Уж, простите, кроме мата двух совершенно омерзительных тварей не увидел ничего. В любом случае, спасибо, просветили, теперь буду знать какие сущестувют журналисты и писатели и как они общаются между собой. Для меня это полная и абсолютная дикость. Только, вот не надо сейчас говорить, что матом ругаются все. Я за всю свою жизнь ни разу не выругался нецензурно. О, гордится или хвастается - скажете сейчас. Да, ничего подобного, это норма и гордиться здесь нечем. Поэтому, глубин мысли "журналистов" постичь не смог - увидел только двух недочеловеков.

Т-щ РББухарев, если ваше

рождено из пены интервью 2008 года, то, простите за откровенность, фонтан несколько запоздал. Оживление темы - заслуга последней ссылки. А не первой. Кстати, для тонких впечатлительных натур вначале было предупреждение: порнуха, детям не смотреть (пересказ вольный). Пошто полезли? Говорилось же: если залезть на шкаф, доползти до конца и вытянуть шею, можно увидеть женскую баню.
Смею заметить, ваш батюшка и тетя натуры намного более тонкие. Поучились бы штоль.

Это сообщение отредактировал Нингё - 16.08.2012 - 23:44

ойя. какая х .. на постном масле про то, как выбирают журналистов .. да никак - попал в струю , попал на место, попер не вовремя против стру.. ха-ха..и остался без места...
Все ваши рассуждения насчет опыта... мастерства.. ничего не стоят
Лозунг есть подходящий - мы делаем новости - о чем напишут журналисты то и новость.. Газеты во многом превратились в газетную жвачку - так почитал в перерыве, поохал удивился и все..
И действительно считаю- журналистом сейчас может стать любой - , кто гладко фразу сумеет составить, редакционную политику поймет, вовремя поорет... вовремя притихнет... все по расписанию..
Встретила недавно поклонника бешенной Леры в прошлом, той что орала про всеобъемлющую гласность и демократию так этот поклонник Леры мне сказал ( я поведала как вляпалсь со слишком острыми статьями) - осторожнее де надо и бегом от меня...
А если критику в газетах прочтешь- то такая общая, банальная, в суд за нее точно не потащат, но у наивного обывателя очков заработает.. До сих пор на себя удивляюсь - неужели я когда-то хотела в журналистику - да нет сейчас ее, настоящей журналистики.. И поневоле, как-то понимаешь, что журналистика воспевающая в советское время строителей, покорителей целины иль Севера была в чем-то гораздо лучше.. Пусть тут же кто-то вякнет - ах лицемерие, пусть лицемерие , но о хорошем и чистом.. а сейчас видишь, как журналист начинает лицемерно играть в критику, просто обслуживая драчку между разными экономическими интересами - тут уж лицемерием подлым попахивает...
Иль когда начинают власть "щипать и клевать" только ради того, чтоб подачек заслужить мол тогда и заткнемся... вообще с души воротит..